Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 июля 2018

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

 | 

Макарова, Антонина Макаровна

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За последнее время существенно расширила статью, добавила источников. Значительный вклад также участника AlexNet88. К сожалению, полных и достоверных источников о жизни «героини» статьи не так много, поэтому в биографии есть противоречивая информация и белые пятна. Marina99 05:24, 20 июля 2018 (UTC)

За

1. Очень интересная и легко, несмотря на тяжесть темы, написанная статья. Качество источников немного прихрамывает, но в целом статья соответствует предъявляемым к хорошим требованиям. Спасибо автору за труд. --Ibidem (обс.) 09:27, 20 июля 2018 (UTC)
2. Статья хотя и невелика, но всё потребное для раскрытия темы приведено, недосказанностей я не заметил. Солидарен с оценкой коллеги Ibidem. Такие статьи также несут важный и нужный моральный и социальный посыл. --Dmartyn80 (обс.) 18:09, 20 июля 2018 (UTC)
3. С уважением Кубаноид; 19:12, 26 июля 2018 (UTC)

Против

Комментарии

• Я вот не вижу ни одного источника в разделе «Документальные фильмы». Хорошо бы дать ссылочку, хотя бы на сам фильм, если нет другого источника. -- La loi et la justice (обс.) 14:12, 20 июля 2018 (UTC)
  • Я оформлю за автора чуть позже. Зейнал (обс.) 14:43, 20 июля 2018 (UTC)
    • «Локотский палач, или Тонька-пулемётчица» — это же любительский фильм. Пожалуйста, удалите его. Зейнал (обс.) 21:49, 20 июля 2018 (UTC)
      • Сделано. Marina99 07:44, 21 июля 2018 (UTC)
• Марина, может вам это понадобиться: [1], [2]. Зейнал (обс.) 14:43, 20 июля 2018 (UTC)
• Нет источников в последнем абзаце раздела «Личность и значение». --Kasimoff (обс.) 22:08, 23 июля 2018 (UTC)

  На мой вкус нет смысла в информации об упоминание в книге давать ссылку на саму книгу. Впрочем, для меня это непринципиально. Marina99 10:51, 25 июля 2018 (UTC)

• В преамбуле и в шаблоне фамилии при рождении …или ПаНфилова, в дальнейшем в тексте …или ПаРфилова--Ahasheni (обс.) 01:24, 3 августа 2018 (UTC)

Сделано. Marina99 14:05, 3 августа 2018 (UTC)

• Второй абзац в разделе «Расследование» и последний абзац в разделе «Личность и значение» не закрыты сносками. — Adavyd (обс.) 18:46, 17 августа 2018 (UTC)

  Сделано. Marina99 04:08, 21 августа 2018 (UTC)

• Как уже обсуждалось выше, нет сносок в разделе «Документальные фильмы». В принципе, иногда могут потребовать общую сноску на освещение предмета в документальном кино, но в рассматриваемом случае, я думаю, можно обойтись без этого. Тем не менее на каждый из фильмов (при отсутствии общей ссылки) хорошо бы иметь отдельную сноску (если ничего лучше не найдётся, можно в качестве сноски использовать и это — надо хотя бы подтвердить существование фильма, плюс то, что он связан с Макаровой; хорошо бы найти аналогичные ссылки для двух других). Более того, может быть, даже имеет смысл объединить очень короткий подраздел «В массовой культуре» с разделом «Документальные фильмы»: например, «Документальные и игровые фильмы» (или как-то ещё). Разделы из двух строчек в статусных статьях смотрятся не очень хорошо… — Adavyd (обс.) 18:46, 17 августа 2018 (UTC)

  Сделано. Marina99 04:08, 21 августа 2018 (UTC)

Итог

Все замечания исправлены, статус присвоен. — Voltmetro (обс.) 11:14, 24 августа 2018 (UTC)

Аппий Клавдий Пульхр (консул 54 года до н. э.)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одном римлянине. Николай Эйхвальд (обс.) 06:37, 20 июля 2018 (UTC)

За

• За. Как всегда — хорошо и понятно. -- La loi et la justice (обс.) 14:12, 20 июля 2018 (UTC)
• За. Соколрус (обс.) 10:09, 11 августа 2018 (UTC)

Против

Комментарии

Итог

Подробная статья на таком же высоком уровне, как и другие статьи этого участника. Статус присвоен. Voltmetro 08:39, 15 августа 2018 (UTC)

Государственный мемориальный музей обороны и блокады Ленинграда

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья полностью переработана, и, смею надеяться, может претендовать на статус. Хотя в будущем музей ждёт переформатирование, это не должно стать препятствием для оценки текущей версии. --Gruznov (обс.) 08:14, 20 июля 2018 (UTC)

За

• За. А мне вот понравилась статья, и разбивать ничего не надо. -- La loi et la justice (обс.) 14:12, 20 июля 2018 (UTC)

Против

• Против - пока против. Но, потенциал у статьи есть. --Peterburg23 (обс.) 09:07, 20 июля 2018 (UTC)

Комментарии

• Первое впечатление от статьи - очень краткая для столь значимой темы и данного музею для Санкт-Петербурга. Некоторые темы раскрыты общими словами. Например, идея появления музея в 1943 году... ПОнимаю, что официальных материалов мало, но есть много воспоминаний очевидцев, газетных публикаций конца 80-х годов. Да и на сайте музея материала в несколько раз больше.--Peterburg23 (обс.) 09:04, 20 июля 2018 (UTC)

  Было бы полезно понять, какие именно разделы проседают. --Gruznov (обс.) 09:58, 20 июля 2018 (UTC)

Я бы например, раздел «Первый музей (1944—1952)» разбил на более мелкие: Идея сознания, Создание музея, Экспозиции музея, Закрытие музея (1952).--Peterburg23 (обс.) 10:31, 20 июля 2018 (UTC)

Более подробно описал современную экспозицию, возможно сделав акценты на наиболее значимых экспонатах. Своеобразная мини-экскурсия по музею.--Peterburg23 (обс.) 10:31, 20 июля 2018 (UTC)

Собственно, я исходил из того, что текущая экспозиция (которую уже никто не увидит) представляет только общий исторический интерес. И чтобы не раздувать раздел, я его решил в таких объемах. --Gruznov (обс.) 10:57, 20 июля 2018 (UTC)

• Не уверен, что эту статью стоит сейчас выдвигать, до появления новой экспозиции. Как я понимаю, она очень сильно будет отличаться от того, что было в 1940-е и от сегодняшней экспозиции.--Peterburg23 (обс.) 09:04, 20 июля 2018 (UTC)

  Это как минимум 2019 год, а скорее всего, как это часто бывает при строительстве и реконструкции, еще несколько позже. Ждать два года? --Gruznov (обс.) 09:58, 20 июля 2018 (UTC)

Должна быть уверенность, что статья после этого этапа не остановится и после открытия новой экспозиции, будет доделана...--Peterburg23 (обс.) 10:31, 20 июля 2018 (UTC)

• Что является собственно предметом деятельности музея? Что там хранится, на чём специализируются хранители — воспоминания? документы? Что входит в «51 тысячу единиц хранения и 17 тысяч томов научной библиотеки» и как, откуда оно складывалось? Как хранители делят эту добровольную обязанность с другими музеями и архивами? (Может, у меня профдеформация, но для меня музей всё же в первую очередь хранилище, архив, склад если хотите, и только в последнюю — публичная выставка. А статья по большей части о «выставке».). Retired electrician (обс.) 20:54, 21 июля 2018 (UTC)

Итог

Насколько я понимаю, источники как раз про "выставку", а содержание архива и запасников - профессиональная закулиса, по которой если и можно найти источники, они будут первичные и "для служебного пользования". В лучшем случае, статья в журнале Архивное дело, которого онлайн нет. Голос против обоснован тем, что 1) можно написать больше; 2) писать нужно о будущем, а не прошлом. Требованиям к ХС статья на данный момент соответствует, и нет смысла дожидаться будущих экспозиций. На мой взгляд, в статье понятно описано, про что музей. Статус присвоен.--Victoria (обс.) 13:29, 20 августа 2018 (UTC)

Новоозёрное (Крым)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о крымском посёлке. — Mitte27 / обс. 13:52, 20 июля 2018 (UTC)

За

• За --Tigran Mitr am (обс.) 07:31, 25 июля 2018 (UTC)
• За, неплохо, имеет потенциал и к присвоению статуса избранной. Al Girfan (обс.) 22:27, 5 августа 2018 (UTC)

Против

Комментарии

• Возможно, стоит объединить разделы "здравоохранение", "образование" и "культура" в один, сделав их подразделами? Соколрус (обс.) 10:08, 11 августа 2018 (UTC)
  • А "спорт" и "религию" оставить разделами? — Mitte27 / обс. 10:10, 11 августа 2018 (UTC)
    • Разделы очень полные, поэтому, думаю, что сейчас — идеальный вариант. Voltmetro 09:00, 15 августа 2018 (UTC)

Итог

На редкость хорошая статья о населённых пунктах. Замечаний по содержанию нет. Соответствует требованиям. Статус присвоен. Voltmetro 09:00, 15 августа 2018 (UTC)