Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 июня 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Bleach: Blade Battlers[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Очередной опус на тему манги «Блич». :) Статья написана по большей части мной, также большое спасибо участнику EvaInCat за дельные советы и помощь во время рецензирования. После рецензии я дополнительно прошлась по стилю, теперь, на мой взгляд, статья удовлетворяет требованиям. -- deerstop. 15:41, 21 июня 2010 (UTC)[ответить]

За (Bleach: Blade Battlers)[править код]

  1. (+) За, указанные замечания исправлены, статья вполне удовлетворяет требованиям :). --EvaInCat 18:19, 21 июня 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --lite 07:05, 22 июня 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Чё, хорошая статья. --Winterpool 23:16, 22 июня 2010 (UTC)[ответить]

Против (Bleach: Blade Battlers)[править код]

  1. (−) Против. Значимость не доказана, статья слабовата. 95.79.206.111 18:45, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]
По-моему, значимость "доказывается" в разделе Отзывы и продажи. --EvaInCat 18:54, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]
  1. (−) Против, статья не выдерженна и много воды.--Nice'194-- Dimanic94 06:43, 27 июня 2010 (UTC)[ответить]
  2. (−) Против, пока не будет нормально сделан раздел про критику. Во-первых, почти совсем не указаны, какие минусы отмечались в рецензиях, во-вторых, «Любители файтингов хорошо отзывались об игре» - это не для энциклопедии, фанаты не АИ, а рецензии на том же GameFAQs пишут простые участники, которые АИ не больше чем мы с вами. Да, и про создание и создателей игры ни слова не сказано, что не приемлемо для ХС. --Letzte*Spieler 16:26, 27 июня 2010 (UTC)[ответить]
    • GameFAQs убрала. Убрала не понравившуюся вам фразу про любителей файтингов. Добавила критику, хотя минусов в рецензиях почти нет, вы сами в этом можете убедиться, если посмотрите ссылки. (что объяснимо: равнодушные к «Бличу» люди вряд ли будут вникать в игру, в которой даже меню целиком на японском, а английской версии не существует) Про создание игры сказано в разделе «Разработка и поддержка», чего-то большего требовать не имеет смысла. На английском языке информации об этом нет, а из японских источников я уже извлекла всё, что могла извлечь. -- deerstop. 19:47, 29 июня 2010 (UTC)[ответить]
      • Я всё-таки считаю, что поскольку мы здесь не на геймерском сайте, где достаточно описать сюжет и игровой процесс, то истории и процессу создания игры должно быть уделено больше места. Да и критики маловато. Ни за что не поверю, что игра была в числе лидеров продаж в Японии и ни один японский журнал ничего про неё не написал. --Letzte*Spieler 13:46, 1 июля 2010 (UTC)[ответить]
        • Вполне возможно, но я не знаю японского. Что я смогла почерпнуть через машинный переводчик Гугла, то в статье есть. -- deerstop. 14:24, 1 июля 2010 (UTC)[ответить]
  3. Я (−) Против избрания, так как статья откровенно слаба, отсуствует энциклопедичность. 95.79.168.161 12:39, 29 июня 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: По два раза голосовать ни к чему. Тем более, с такой аргументацией. --Letzte*Spieler 12:44, 29 июня 2010 (UTC)[ответить]
    Неаргументированные голоса всё равно не учитываются. --EvaInCat 13:34, 29 июня 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии (Bleach: Blade Battlers)[править код]

Раз в проекте попросили, вот я b пришел:-):

  • Поскольку серия является исключительно консольным эксклюзивом, думаю, можно в первом предложении изменить "Видеоигра" на "Консольная игра", или "Приставочная игра" (хотя такой термин я не встречал).
    • ✔ Сделано
  • "...в жанре файтинг по мотивам..." - разве слово "файтинг" не склоняется ("...в жанре файтинга/ов по мотивам...")?
    • ✔ Сделано
  • "Игроку предлагается выбрать персонажа «Блич» и побороться на арене с противником из числа тех же персонажей." - непонятно, как это "выбрать персонажа "Блич""? Я вот читаю статью впервые, и уже во вступлении мне непонятно, что тут имеется ввиду. "Блич" - это название персонажа/ей?
    • ✔ Сделано
  • Можно было бы в первом абзаце вступления указать даты или года выхода игр, это кагбэ уже общепринято.
    • ✔ Сделано
  • "Обе игры серии поддерживают вплоть до четырёх игроков одновременно." - непонятно, имеется ввиду сплит-скрин или сетевая/онлайн игра?
  • Раздел "Персонажи" - разве у нас не принято давать к иноязычным названиям оригинальное написание?
  • По поводу таблицы в этом же разделе - мне понадобилось секунд 10, чтобы понять, что значат циферки "1" и "2". Думаю, это не гуд.
    • ✔ Сделано
  • Раздел "Разработка и поддержка" - мне кажется, в данном случае не надо делать таблицы сворачиваемыми. Я бы, например, расположил их одна возле одной, так как они недостаточно широкие, чтобы быть одними на всю ширину страницы. Или, если не хотите в виде одна возле второй, сделайте обтекание текстом. А то пустого экранного пространства жалко :)
  • Стану бякой, но спрошу: А) есть ли какие-то сведения о технологической составляющей (движке)? Б)Выходили ли какие-то DLC, аддоны, наборы карт или другого контента?
    • Если и есть, то на японском и точно не на сайте разработчиков. ><' Из всего вышеперечисленного я нашла, кажется, только упоминание одной пользовательной карты, но не стала добавлять в статью, решив, что одна карта — это как-то несерьезно. -- deerstop. 22:32, 29 июня 2010 (UTC)[ответить]
  • А вообще, хорошая статья. Лично я считаю, что здесь нет той проблемы, о которой выше говорит Letzte*Spieler. По крайней мере, на данный момент. --NeD80 21:27, 29 июня 2010 (UTC)[ответить]
  • Небольшое замечание: исправте пожалуйста внутренние ссылки в статье ведущие на страницы неоднозначностей, а то как-то не комильфо для статьи, претендующей на статус. --Letzte*Spieler 13:41, 1 июля 2010 (UTC)[ответить]

Итог (Bleach: Blade Battlers)[править код]

Обоснованные замечания исправлены. Статье присвоен статус хорошей. Victoria 13:58, 15 июля 2010 (UTC)[ответить]

Джонсон, Эми[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о британской лётчице, одной из пионеров авиации. В данном случае название и идея были найдены в кандидатах на удаление, после чего статья была доработана (написана заново). Проходила рецензирование, согласно которому были внесены кое-какие правки и корректировки. Siver-Snom 11:30, 21 июня 2010 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Дети были у летчицы? Если нет - об этом стоит написать (вообще, не помешал бы раздел "Личная жизнь", куда нужно свести сведения о замужестве, о хобби, увлечениях, привычках, о том, где жила героиня статьи) --lite 07:08, 22 июня 2010 (UTC)[ответить]

  • Об отсутствии детей указал. А такой раздел точно нужён? Информации для него пока категорически мало. Единственное известное, на данном этапе, увлечение и хобби — небо, и всё, что связано с авиацией (конечно же, того времени). Об остальных (в том числе предпочтений в моде, еде, увлечении бисероплетением и т.п.) сказать нечего, так как отсутствие упоминаний о них, не означает, что их не было. О месте жительства та же самая ситуация. Пересекая в год по несколько десяток границ, она очевидно большую часть времени проводила в гостинницах. Известно, что останавливалась у родственников (будучи в Англии). Дом, где сейчас открыт её музей — не подходит, так как является общественным достояним, на открытии которого она лично присутствовала, а комната Эми Джонсон была в нём воссоздана уже спустя 20 лет после её гибели, из вещей переданных её отцом. Siver-Snom 15:08, 22 июня 2010 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано. Выделен раздел, куда все же болшей частью вошли сведения о разводе. Siver-Snom 14:16, 25 июня 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/21_июня_2010&oldid=26226616