Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 марта 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дивизия «Герман Геринг»[править код]

Статья о элитном военном соединении Третьего Рейха. Прошла рецензию, указанные недостатки исправлены. --Алексолаф 21:18, 21 марта 2009 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Коментарии[править код]

Итог[править код]

Статья сделана хорошей --Алый Король 15:44, 23 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Героин[править код]

Статья дважды рецензировалась, вроде бы все замечания предъявленные на рецензии устранены. Статья активно посещается, хотелось бы вывести ее в хорошие, возможно в перспективе в избранные. goga312 07:26, 21 марта 2009 (UTC)[ответить]

За[править код]

  • Я (+) За. Полностью удовлетворяет условиям хорошей статьи --Bogdanpax / обс 07:41, 21 марта 2009 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Интересно, а как смотрят наши наркоконтролирующие органы на технологию производства героина, описанную в статье? Я, конечно, понимаю, что процесс описан без подробностей, но в случае возникновения гипотетической ситуации с закрытием доступа к вики в России, не может ли это стать одним из аргументов? --lite 12:52, 21 марта 2009 (UTC)[ответить]
Да в недрах интернета ещё и не такое можно найти и никто пока ещё ничего не закрыл.--№231-567 12:56, 21 марта 2009 (UTC)[ответить]
Да же если вики в Роисии закроют есть Tor и proxy, пока есть доступ к сети не возможно ограничить доступ к какой либо ее части. Только не пингуемые ламеры могут на такое повестись, нормального чела имеющего доступ к сети не возможно ограничить в доступе куда либо.goga312 19:13, 21 марта 2009 (UTC)[ответить]
Засада в том, что среди читателей вики большинство, как вы выразились, "непингуемых ламеров", которые про прокси и не слышали то ни разу --lite 12:40, 22 марта 2009 (UTC)[ответить]
В enWiki (которая, как известно, витрина Википедии) технология тоже описана, и никто к ней не придирался. Да и кому надо, и без википедий всяких его будет производить, деньги позволяют любых учёных нанимать. Раз к enWiki не придрались многочисленные англоязычные госорганы, уж нам-то думаю, впереди планеты всей бежать не следует. - NKM 17:55, 22 марта 2009 (UTC)[ответить]
  • Википедия как бы не цензурируется, задачей статьи, согласно принципам википедии, является представление полной, нейтральной и по возможности максимально достоверной инфромации. Реально существующий обьективный факт удалять из статьи считаю принципиально неверным. goga312 07:16, 1 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Исправил формулировку. goga312 13:21, 1 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Вопросов нет :) JukoFF 15:07, 1 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Я не стал откатывать эту правку, но возможно она относится к другой статье... Посмотрите пожалуйста историю правок этой страницы... --Serg2 16:11, 21 марта 2009 (UTC)[ответить]
Что бы вы хотели видеть в разделе история? Хотелось бы подробностей за счет чего его увеличить. goga312 18:48, 21 марта 2009 (UTC)[ответить]

Коментарии[править код]

  • получают при определённых условиях, амбулаторно, качественный героин под присмотром врача для исследовательских целей. Здесь приведён источник. Насколько я понимаю, это клон википедии и никак источником быть не может. Это очень серьёзное заявление, которое нуждается в очень достоверных источниках.
Добавил источник, в принципе еще могу добавить, это широко известный эксперимент. goga312 19:32, 21 марта 2009 (UTC)[ответить]
  • Россия за последние годы стала абсолютным мировым лидером. Даже при наличии источника - очень сомнительное высказывание. CIA сообщает, что приблизительно 1/10 от мирового количества наркоманов (~800 тыс из 8 млн) регулярно употребляющих героин находится в США (2007 год). Мировое производство героина можно оценить примерно в 400-600 тонн – вот и считайте.
    Согласно этому источнику ежегодное потребление героина в США составило не менее 15 тонн (2001 год).
Изменил формулировку, так удовлетворительно? goga312 19:32, 21 марта 2009 (UTC)[ответить]
  • Я бы разделил производство и распространение героина в разные разделы. Думаю, следует особо отметить то, что для массового производства героина не просто нужен уксусный ангидрид, а он нужен в промышленных масштабах (десятки тысяч тонн). Одна из фундаментальных проблем мирового сообщества в том, что не удаётся остановить поток уксусного ангидрида в Афганистан.
А смысл их разделять, про поступление ингредиентов из пакистана и так сказано, дело не в том что не получается остановить уксусный ангидрид, а в том что не получаеться остановить синтез опия сырца, без него ангидрид бесмысленен, а уксусный ангидрид может получить любой дурак дома открыв учебник химии. 19:32, 21 марта 2009 (UTC)
  • Сколько стоит героин на улице? Для полноты надо бы написать… Честно говоря не знаю правильно ли упоминать такие данные в статье википедии. Но с другой стороны в английской вики эти данные есть. Как в прочем и ещё более подробные инструкции по производству героина из опиума сырца. Saidaziz 19:05, 21 марта 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья сделана хорошей --Алый Король 15:44, 23 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/21_марта_2009&oldid=89234804