Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 мая 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Йода[править код]

Мне кажется, статья вполне может быть хорошей. В отличии от статьи про Звёздный Разрушитель, здесь по всему тексту статьи понятно, что это вымышленный персонаж. Альма А 15:03, 21 мая 2008 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. (+) За, действительно хорошая статья. Переулок 10:26, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]

Против[править код]

  • При всём уважении к магистру ;), статья всё же не дотягивает до хорошей. Основное возражение — отсутствие ссылок на источники. Согласен с Grebenkov, нахождение источников может быть сложнее, чем для реально существующих личностей, но всё же можно почерпнуть информацию прямо из книг вселенной или из сайтов, посвящённых «Звёздным войнам». Простановка источников очень важна, так как множество утверждений не следует из фильмов (хотя даже те нужно подтверждать, например, ссылками на текст сценария, если он доступен, или на одноимённую книгу). Второй существенный недостаток — стиль статьи. Безусловно, магистр достоин восхищения, но я бы переформулировал ряд предложений в более нейтральном ключе. В остальном у статьи неплохой потенциал. LoKi 19:10, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

  • Всё бы хорошо, но с источниками — проблема. Я не сомневаюсь, что они в принципе есть (особенно учитывая решение по АК:311) и достоверность информации у меня особых сомнений не вызывает, но в хорошей статье всё же желательно видеть больше ссылок. --Grebenkov 15:52, 21 мая 2008 (UTC)[ответить]
  • Совпадает текст взятой наугад фразы "Затем Йода отправляется на Дагоба, пустынную и болотистую планету, где он терпеливо ожидает появление Новой Надежды." с http://www.swtimeline.ru/?view=355 Нет ли и других совпадений?X-romix 09:32, 28 мая 2008 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Найдено копивио, статья отправлена на доработку--skydrinker 11:29, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]

Бронзовый солдат[править код]

Внимательно за событиями я не следил, но тема, на мой взгляд, раскрыта, и требования НТЗ вполне соблюдены. Обращает на себя внимание, что объем статьи, например, вчетверо превышает размеры статьи Берлинская битва.--Chronicler 13:27, 21 мая 2008 (UTC)[ответить]

За[править код]

Источники добавлены - Vald 13:22, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Ну изменения в статью вносились анонимами с финских IP (зачастую даже участниками, не знающими русского языка). Среди участников русской Википедии разногласий не наблюдалось... --Serg2 13:06, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

Подробно, но источников маловато. В хронологии не всё снабжено источниками. Во вступлении пометил, остальное так же.--Андрей! 16:10, 21 мая 2008 (UTC)[ответить]

  • Потенциал хороший, но нужно доработать ссылки на источники. #!George Shuklin 16:50, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]
  • Взятая наугад фраза "Правительство подчеркнуло, что цель раскопок и работ по идентификации останков" взята отсюда http://www.ng.ru/world/2007-04-25/7_tallin.html, а фраза "группа эстонских националистов попыталась возложить венок из колючей проволоки к подножию памятника. В ходе возложения произошла потасовка между националистами и защитниками памятника, которым удалось отобрать венок." взята отсюда: http://9may.eu/sait.html Другие совпадения не проверял. При всем уважении, но копипастинг же вроде бы тут не приветствуется. X-romix 09:41, 28 мая 2008 (UTC)[ответить]
  • Объем информации по конфликту заметно превысил сведенья непосредственно по монументу. Может стоит разделить и дорабатывать до хорошей именно статью о конфликте? Укко 09:22, 30 мая 2008 (UTC).[ответить]
    • Эта статья потому и называется «бронзовый Солдат», что не столько о самом монументе, сколь о событиях кампании по переносу/ликвидации. // wilder 10:18, 30 мая 2008 (UTC)[ответить]
  • А почему фотография дана на Тынисмяги, ведь памятник сейчас не там стоит? Elmor 10:57, 4 июня 2008 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Война правок не допустима при выборе в хорошие статьи. Пока что на доработку--skydrinker 11:29, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]

Инвалидность[править код]

Добросовестно собрал по российским, белорусским и украинским источникам. Константин Косачев 08:55, 21 мая 2008 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

  • Пока Против. Тема крайне обширная и интересная, а статья пока совсем маленькая. Хотя бы - вообще отсутствует про спорт среди инвалидов, Параолимпийские игры. Нет иллюстраций. В общем, я бы на вашем месте статью отозвал и хорошенько доработал, потом выставил бы на рецензирование, и еще доработал )) --195.239.148.177 10:34, 21 мая 2008 (UTC)[ответить]
  • НТЗ плохо... "Важно использовать корректную..." - на этом можно ставить точку, Википедия не справочник по словоупотреблению. #!George Shuklin 16:52, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Слишком маленький объём, статистика по Росси только. Не спешите с выставлением в хорошие, дорабатывайте. Избрание никуда не убежит.--Leper Messiah 12:39, 2 июня 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

А где Дикуль?--Андрей! 10:15, 21 мая 2008 (UTC)[ответить]

В цирке, наверное. :) А если серьёзно, то про него стоит упомянуть в реабилитации. --Pauk 04:45, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья слишком мала. На доработку--skydrinker 11:29, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/21_мая_2008&oldid=43127550