Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 ноября 2012

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гален Марек

Статья о персонаже расширенной вселенной Звёздных Войн. В основном статья - это перевод из АнглВики, где она является хорошей. Статья недавно была рецензирована, но большой активности там не было и я исправлял всё что не нравилось участникам. И вот я здесь. Spillik 12:02, 21 ноября 2012 (UTC)

P.S.: если вдруг, по воле джедаев, возможно, выдвижение в Избранные, то я не против.

• Джедаев не будет, избранные статьи должны быть не меньше 55 кб. ADDvokat 14:16, 22 ноября 2012 (UTC)

За

• Статья небольшая, но думаю статус хорошей можно присвоить. ADDvokat 06:45, 13 декабря 2012 (UTC)

Против

Комментарии

• Сделай {{примечания|2}}. Раздел Источники тоже нужен. Ведь в примечаниях наверняка есть статьи, которые можно оформить источниками. Во-первых, это позволит сразу увидеть их и перейти почитать, во-вторых, примечания станут компактней. ---Heimdall--- 13:29, 16 декабря 2012 (UTC)
• «Прототипом Старкиллера является американский актёр Сэм Уитвер» — По-моему, правильнее будет написать "прототипом модели Старкиллера". "Прототип" сам по себе — это больше о характере, предыстории и т.п.
• «Старкиллер получил позитивные отзывы от IGN, где его историю в The Force Unleashed назвали «хорошей и завершённой»[5], также как и Game Informer…» — В зависимости от того, имеется в виду получение позитивных отзывов или аналогичная характеристика истории, должно быть соответственно "от Game Informer" или "в Game Informer".
• «…но Шон Уильямс, на правах автора романа, сказал, что у него должно быть имя» — Фраза полностью корректна, только если право автора заключалось в возможности высказать мнение. Если его мнению должны были следовать, то нужен глагол "решил" или "установил".
• «Хан Соло-подобный» — Английская калька. Лучше: "похожий на Хана Соло" или "подобный Хану Соло" (но звучание второго варианта мне лично не нравится).
• «…а его имя походит от «Энникин Старкиллер»…» — "происходит от"?
• «Согласно словам Блэкмана — его сотрудники сильно сомневались по поводу Уитвера, но он всё равно был лучше остальных кандидатов, и что «он уже вошёл в разум персонажа».» — Можно спокойно выкинуть "что он" и запятую, оставив "...был лучше остальных кандидатов и «уже вошёл в разум персонажа»". По поводу самой процитированной фразы, по-моему, на место "вошёл в разум" неплохо подойдёт что-то вроде "залез в голову".
• "Уитвер сравнивает его как «две части Хана Соло…» и т.д. — Лучше что-нибудь в духе: "Уитвер описывает его, как состоящего из «двух частей Хана Соло, одной части Дарта Мола…»". Или, например: "По характеристике, данной Уитвером, он состоит из «…»".
• «Вейдер использует удушье на Старкиллера с помощью Силы за неповиновение…» — "За неповиновение Вейдер начинает душить Старкиллера с помощью Силы" (или, например, "с помощью Силы заставляет Старкиллера задыхаться")
• «…рабом, облачённым в доспехи, аналогичные Дарту Вейдеру» — Грамотно: "аналогичные доспехам Дарта Вейдера" или "аналогичные тем, которые носит Дарт Вейдер".
• «В видеоигре, также как и в адаптациях романа и комиксов — Дарт Вейдер посылает…» — По-моему, должно быть либо два тире, либо две запятые.
• «…сообщил, что не против вернутся…», «Ученик … готовится сразится со своим учителем», «…комиксе-кроссовере, который сосредотачиваться…», «…тех, кто успел объединится…», «…либо сбежать и отправится на поиски…» — Напоминаю правило :)

--INS Pirat 16:16, 22 ноября 2012 (UTC)

• Сделано, возможно, что-то пропустил, но вряд-ли. Еще предложения? Spillik 18:25, 22 ноября 2012 (UTC)
• Вы так и не учли мои замечания по поводу размера изображений. У файла Lord Starkiller.jpg не указана дата создания. ADDvokat 13:45, 29 ноября 2012 (UTC)
• Связанная продукция — есть возможность как-то расширить раздел? Кроме фигурок ничего не выпускали? Ни футболок, ни маек, ни рубашек, ни кружек, ни постеров? Указать кто их производил, какими партиями, из каких материалов, на каких выставках перезентовывали и т.д.? ADDvokat 13:48, 29 ноября 2012 (UTC)
  • С изображениями вроде всё уладил, посмотрите. Но вот с продукцией - я не думаю, что можно расширить раздел, разве что походить вокруг и красиво расписать продукцию, но все экшн-фигурки одинаковы (стандартны) и выпущены только компанией Hasbro. Персонаж не настолько популярен и футболок, постеров, кружек, насколько мне известно и проверено мною, нет, разве что по собственному желанию - аля своми руками. Spillik 17:13, 29 ноября 2012 (UTC)
    • Ту, которую изменили - хорошо. А оставшиеся 2 несвободных изображения? ADDvokat 18:05, 29 ноября 2012 (UTC)
• Неплохо бы указать ударение, а то не совсем понятно, как правильно читать имя персонажа. ADDvokat 18:03, 29 ноября 2012 (UTC)
  • Изображение в карточке статьи потеряло свою прозрачность, не знаю как её сохранить :(

Разве, если ударение не стоит, то это не значит, что ударение идёт на первый слог? П.С. Я не знаю как ставить ударение :) Spillik 20:12, 29 ноября 2012 (UTC)

• По-моему все нормально. Насчет не стоит, значит идет на первый слог я не в курсе. Ударение располагается в окне редактирования снизу справа в графе «Символы». ADDvokat 06:39, 30 ноября 2012 (UTC)

  Просто фон изображения в карточке совпадал с цветом фона самой карточки и изображение выглядело лучше. Ударение поставил, для английской версии тоже нужно ставить? Spillik 08:06, 30 ноября 2012 (UTC)

  В английской обычно не ставится. ADDvokat 17:18, 1 декабря 2012 (UTC)

• основываясь исключительно на его появлении в Soulcalibur IV, как приглашённого персонажа. — где об этом сказано в источнике? ADDvokat 17:53, 1 декабря 2012 (UTC)
  • Хм... Просматривал все источники. Мне кажется это из-за имени персонажа в голосовании, где его везде зовут The Apprentice, но нигде не упоминается его настоящее или кодовое имя. В Soulcalibur его называют только Ученик(англ. The Apprentice) — это всё связано с тем, что имя персонажа(до выхода первой Force Unleashed) хранилось в тайне, и как указано в статье настоящее имя он получил только с выходом комиксов. Думаю именно по-этому в статье на АнглВики, с которой я делал перевод, так написано. Думаете нужно убирать предложение? Spillik 19:32, 1 декабря 2012 (UTC)
    • Мой вопрос не касался имени, у нас и в англовике есть утверждение, что На сайте GameSpot в голосовании «Лучший персонаж видеоигр всех времён» Старкиллер проиграл в первом же раунде Нику Беллику[7], основываясь исключительно на его появлении в Soulcalibur IV, как приглашённого персонажа. То есть голосовавшие как бы обосновывали свой голос только тем, что в Soulcalibur IV он мельком появился, как я понимаю. Однако в источнике я вижу только «бла бла бла самый страшный мужчина в звездных войнах... бла бла бла... способности молния и толчок ...манипуляция объектами» и все. Если этого нет в источнике, то делаем вывод, что это ОРИСС и лишний кусок предложения отпиливаем. ADDvokat 16:19, 2 декабря 2012 (UTC)
      • Не мельком, а является приглашенным персонажем на уровне с Йодой и Вейдером, также как и они он имеет свою сюжетную линию там. Насколько мне известно, то в каждой части Soulcalibur есть свои приглашённые персонажи. Но это неважно и предложение я убрал. Я вот не могу понять - кроме вас и промелькнувшего INS Pirat больше никто здесь не будет участвовать? И вообще непонятно кто-то за или против номинации... Spillik 18:13, 2 декабря 2012 (UTC)
        • Кто хочет, тот отписывается. Кто не хочет — тот молчит. В любом случае я вам советую найти человека, который займется стилистической вычиткой, в противном случае перспективы статьи остаются туманными. ADDvokat 06:45, 3 декабря 2012 (UTC)
          • Я бы вас попросил вспомнить, что статья является кандидатом в хорошие, а не в избранные по-этому не имеет очень жёстких критериев отбора. Насколько мне видно, то статья не имеет массовых пунктуационных, орфографических или стилевых ошибок и соответствует всем правилам хороших статей. Считаю, что статья достойна избрания. Spillik 12:41, 3 декабря 2012 (UTC)
• В интервью с Хейденом Блэкманом — кто такой Хайден Блэкман? ADDvokat 18:01, 3 декабря 2012 (UTC)
• Был ли какой-то персональный человек, придумавший образ героя, или над ним работала вся студия понемногу? ADDvokat 18:02, 3 декабря 2012 (UTC)
• После победы над Алголом, он возвращается к Вейдеру без душ (Edge и Calibur), посчитав их бесполезными[21]. За неповиновение Старкиллера Вейдер наказывает его, применив удушье Силы — из предшетсвующего текста неясно, зачем он победил Алгола, кто такой Алгол, разве он искал какие-то души? в чем (из-за чего?) возникло неповиновение? ADDvokat 18:12, 3 декабря 2012 (UTC)
• бесконечном комиксе-кроссовере, — нужна викификация, и что имеется ввиду под бесконечным? ADDvokat 18:12, 3 декабря 2012 (UTC)
  • Персональный??? Ну я предполагаю, если везде стоят слова «разработчики» и написано, что актёр, исполняющий озвучку, подал новые идеи — это намекает на совместную работу. Про Алгола я не знаю, я не играл в Соулкалибур и никогда его не видел, только узнал про него, когда переводил эту статью. Можно было бы выставить шаблон {{main|Soulcalibur IV}}, но там статья ниочём. Викификацию сделал.
• описав его присоединение с точки зрения истории «История Soulcalibur IV про дихотомию добра и зла, коррупции и искупления… Старкиллер — это темный джедай, который находится на перепутье — стилистически рассогласованное предложение. ADDvokat 12:03, 5 декабря 2012 (UTC)
  • Неправильно перевёл слово corruption - исправил. Если вы не о том, то укажите на саму проблему. Spillik 12:25, 5 декабря 2012 (UTC)
    • получается 2 «истории» подряд. И цитата не согласованна с начальном предложения. Стоп, или там начало нового предложения и пропущена точка? Надо разобраться. ADDvokat 13:04, 6 декабря 2012 (UTC)
• Что-то мне тоже 2 «истории» не нравятся. Может лучше просто написать «описав его присоединение так:…»? Или возможно так лучше "Джесси Шеден назвал появление Старкиллера в Soulcalibur IV вторым лучшим приглашённым персонажем в серии: «История Soulcalibur IV про…»? Spillik 13:32, 6 декабря 2012 (UTC)
  • Этот вариант будет лучше. ADDvokat 17:09, 7 декабря 2012 (UTC)
• Источник [1]. ADDvokat 17:35, 7 декабря 2012 (UTC)

  Ок, добавил самостоятельно. ADDvokat 11:31, 9 декабря 2012 (UTC)

  Извините, но меня не было пару дней в Вики и я не видел, что вы писали. Насчёт «…первом же раунде Нику Беллику[7].» - думаю нужно исправить имя на Нико ибо если он проиграл Нику, то персонажа зовут Ник(Коля по нашему). И что значит « <этим> »? Новый вид кавычек???Если так то лучше использовать « „этим“ », верно?Эта правка мне не очень нравится: что за ерIGN? Эпизод? И насчёт концовки я не согласен, концовка в понимании этого человек хороша, это как прошёл какую-то игру и говоришь «Вот это хороший сюжет!» или «Вау! Классная концовка», но ведь никто не говорит о её приятности. Также, я собираюсь добавить еще пару изображений (2шт. думаю). Есть один скриншот из игры, где Старкиллер находится в свободном падении, можно было бы вставить это изображение как его сравнение с Кратосом, что будет хорошо сочитаться с текстом «Он сравнивает силу Марека с Кратосом из серии God of War» - Кратос вроде тоже падать умеет?) Spillik 11:58, 9 декабря 2012 (UTC)

  Насчет Беллика согласен. « <этим> » — подобная кавычка проставляется, когда в оригинале слова не было, но без его добавления перевод звучит как некая аморфная промтовская масса. «что за ерIGN» — это негативное влияние тачпада на ноутбуке. Опечатка, проще говоря. «И насчёт концовки я не согласен, концовка в понимании этого человек хороша» — обращаю внимание, что у слова nice [2] более чем один вариант перевода. «Также, я собираюсь добавить еще пару изображений (2шт. думаю)» — см. ВП:КДИ пункт 3 и ВП:КДИ-ПЕРС. 3 несвободных изображения для столь небольшой статьи — потолок. ADDvokat 12:26, 9 декабря 2012 (UTC)

• Разобрались. Но я не могу согласится на слово «приятная» - звучит как-то неправильно, в своей жизни не припоминаю сюжетов или игр, которые я называл приятными. Приятным может быть, например, внешность. Можно залить изображения персонажа о хронологическом изменении внешности, что соответствует правилу ВП:КДИ-ПЕРС раздел Статьи о отдельных персонажах, правило №4. 2 изображения (где персонаж ребёнок и изображение из второй части игры, где он внешне немного отличается и держит два световых меча), также раз вам не нравится описание сюжета, думаю, его нужно расширить, чуть подробней. Возможно, попробовать залить изображение персонажа в комиксах, что тоже соответствует правилам. Spillik 12:57, 9 декабря 2012 (UTC)
  • Я вам лишь советую, статью пишите вы сами. ADDvokat 15:38, 9 декабря 2012 (UTC)

Итог

Основные замечания исправлены, статус присвоен. Victoria 18:26, 16 декабря 2012 (UTC)