Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 декабря 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Конфликт на Бугенвиле[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Кандидат в хорошие статьи
Конфликт на Бугенвиле
Номинатор: Pplex.vhs
Тематический проект: Океания
авторы

Небольшая статья об относительно небольшом вооружённом конфликте в Океании. Писалась мною в течение этого года. Также интересно услышать мнение участников о статье как о потенциальной ИС. [VHS] / обсуждение 22:05, 22 декабря 2020 (UTC)[ответить]

За[править код]

(+) За В остальном, вроде, всё хорошо. Werter1995 (обс.) 10:54, 22 января 2021 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • зелёная ✓Y В списке литературы все названия должны быть оформлены на тех же языках, на которых и написаны сами книги и статьи. То есть не Канберра, а Canberra, не Нью-Йорк, а N-Y (его вообще сокращать принято, как Москву сокращают до М. и т.п.). Werter1995 (обс.) 03:43, 22 января 2021 (UTC)[ответить]
  • зелёная ✓Y Также фамилии и имена оформляются или как "Фамилия Имя" (или "Фамилия И. О." для русскоязычных), или как "Фамилия, Имя", а не "Имя Фамилия". Werter1995 (обс.) 03:46, 22 января 2021 (UTC)[ответить]
  • зелёная ✓Y Также у некоторых книг неправильно написан ISBN, ибо правильно написанный светится синим, а у некоторых подсветка отсутствует. Werter1995 (обс.) 10:53, 22 января 2021 (UTC)[ответить]
  • зелёная ✓Y Нужно разбить текст на более мелкие абзацы, начиная с преамбулы. "Абзац" в экран прочитать невозможно.— Victoria (обс.) 12:41, 29 января 2021 (UTC)[ответить]
    • Порезал там, где возможно. [VHS] / обсуждение 13:34, 29 января 2021 (UTC)[ответить]
      • Дата в середине текста - хорошее место для разрыва массива текста, как и источники там же. Victoria (обс.) 19:00, 31 января 2021 (UTC)[ответить]
      • Относительно ИС - значительное огрехов перевода, вроде "иноземцев" - это не 17 век, а конец 20. Также канцеляризмы и ненужные наречия типа "всячески". Я поправила в одном разделе, где разбивала на абзацы и в преамбуле, но с наскоку тут не получится.— Victoria (обс.) 19:07, 31 января 2021 (UTC)[ответить]
        • Иноземцы? А при чём тут перевод? Ладно. Честно, не вижу никаких проблем со словами «всячески» и «аккумулировались», конструкциями типа «кроме того». Это не избыточные построения как «деятельность предприятия по добыче» — тут я согласен, однако и не «огромное человеческое спасибо». Это никак не противоречит стандартному научному стилю и не мешает комфортно читать текст, а экономить место на сервере я смысла не вижу. Это больше похоже на придирки, впрочем, я, возможно, тоже прямо сейчас придираюсь. @Victoria: прошу прощения за пинг. Кажется, исправил всё, о чём Вы говорили. Если Вы более не имеете замечаний, то, стало быть, статью можно переносить в ВП:КИС? [VHS] / обсуждение 21:10, 31 января 2021 (UTC)[ответить]
          • Я не имею замечаний на данный момент, потому что посмотрела статью по диагонали и поняла, что без стилевых правок по всему тексту присвоить статус не могу. Ваше право как просто откатить все мои правки, так перенести статью на КИС до подведения итога здесь, но если мои замечания вам кажутся придирками, будьте готовы там к придиркам х 10. — Victoria (обс.) 22:06, 31 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Кстати, а почему Конфликт на Бугенвиле, если Бугенвиль - не остров, а регион острова? Есть ли русский АИ на это? Почему не Бугенвильский кризис? Victoria (обс.) 16:17, 2 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    • Есакова (есть в библиографии), например, в контексте региона Бугенвиль говорит так: Конфликт на Бугенвиле вызывал особую озабоченность...; ...восстановлению мира на Бугенвиле...; ...в миссию по наблюдению на Бугенвиле.... Употребляется именно «на». [VHS] / обсуждение 16:51, 2 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Проблемы со стилем "было обнаружено некоторое количество месторождений золотой руды", также см. мои правки. Мелкие несоответствия: если в английской статье медь упомянута сразу, в нашей только вскользь в конце текста. Автор исправление стиля не приветствует. Отправлена на доработку.— Victoria (обс.) 08:50, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/22_декабря_2020&oldid=112164179