Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 ноября 2020
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Была удивлена, что о таком важном здании в вики была такая небольшая статья. Переписала полностью, основываясь на качественных источниках, на мой взгляд, тему раскрыла в достаточном объёме, чтобы не скатиться в скучноту. Буду рада статусу, чтобы статью популяризировать. —ELindas (обс.) 09:56, 23 ноября 2020 (UTC)
За[править код]
- За. Тема раскрыта. — Pablitto (обс.) 20:45, 30 ноября 2020 (UTC)
- Благодарю!—ELindas (обс.) 10:17, 2 декабря 2020 (UTC)
Против[править код]
Комментарии[править код]
- Вы бы подписались. Зейнал (обс.) 14:39, 22 ноября 2020 (UTC)
- Пардон!—ELindas (обс.) 09:56, 23 ноября 2020 (UTC)
- На мой взгляд, нужен отдельный раздел про архитектуру и внутреннее убранство дворца, аналогично другим статусным статьям. — Danvintius Bookix (обс.) 18:09, 22 ноября 2020 (UTC)
- Моя логика в том, дворец и его внутреннее убранство претерпевали изменения со временем и вынести архитектуру из раздела значит разорвать временную логику повествования. Грубо говоря, чтобы не получалось, что сначала зимний сад снесли ради корпуса Бенуа, а потом вдруг ниже его (сада) описание.—ELindas (обс.) 10:08, 23 ноября 2020 (UTC)
- Предлагаю в историческом разделе оставить краткое описание, с упором на перестройки и изменения, в отдельном же разделе дать более полное описание. — Danvintius Bookix (обс.) 16:43, 23 ноября 2020 (UTC)
- Переформатировала разделы.—ELindas (обс.) 09:56, 24 ноября 2020 (UTC)
- Предлагаю в историческом разделе оставить краткое описание, с упором на перестройки и изменения, в отдельном же разделе дать более полное описание. — Danvintius Bookix (обс.) 16:43, 23 ноября 2020 (UTC)
- Моя логика в том, дворец и его внутреннее убранство претерпевали изменения со временем и вынести архитектуру из раздела значит разорвать временную логику повествования. Грубо говоря, чтобы не получалось, что сначала зимний сад снесли ради корпуса Бенуа, а потом вдруг ниже его (сада) описание.—ELindas (обс.) 10:08, 23 ноября 2020 (UTC)
- Он был в центре событий 1917 и 1991 годов. - как-то очень обтекаемо. — Muhranoff (обс.) 21:00, 22 ноября 2020 (UTC)
- От первой версии статьи оставила формулировку. Расширю, спасибо за замечание.—ELindas (обс.) 10:08, 23 ноября 2020 (UTC)
- Раз уж Вы так подробно описываете во вступлении использование Дворца, то, наверное, нужно описать, как он использовался в Советское время.Peterburg23 (обс.) 07:53, 24 ноября 2020 (UTC)
- Добавила.—ELindas (обс.) 09:42, 24 ноября 2020 (UTC)
- После революции и После распада СССР Вы не относите к Истории?Peterburg23 (обс.) 07:58, 24 ноября 2020 (UTC)
- Отношу )) —ELindas (обс.) 09:56, 24 ноября 2020 (UTC)
- Не понял вот этот пассаж: «Стилистически главный фасад дворца делится на три ризалита». Возможно, имелось в виду, что в соответствии с выбранным стилем, фасад был отмечен тремя ризалитами. Такое решение было характерно для академической эклектики. — Pablitto (обс.) 20:33, 28 ноября 2020 (UTC)
- Переформулирую!—ELindas (обс.) 11:00, 30 ноября 2020 (UTC)
- Хотелось бы видеть описания дворца как одного из политических мест. Всё-таки около него не раз и не два собирались разные акции протеста. Гораздо чаще, чем перед Смольным, например. — Lilotel (обс.) 09:24, 5 декабря 2020 (UTC)
- Спасибо за замечание! Кратко об этом сказано, а более полно политическую роль должны описывать соответствующие статьи про Заксобрание и Петросовет, на них стоят ссылки. Здесь всё-таки больше про здание, и перегружать не хочется, это только разобьёт логику статьи, на мой взгляд.—ELindas (обс.) 08:55, 13 декабря 2020 (UTC)
- В раздел, описывающий фасад, полезно поместить изображение этого фасада — Lilotel (обс.) 09:25, 5 декабря 2020 (UTC)
- Там на commons удачных фото раз, два и обчёлся, я поставила, конечно, но мне она не очень нравится...—ELindas (обс.) 08:52, 13 декабря 2020 (UTC)
Итог[править код]
Основные замечания исправлены, статус присвоен. Victoria (обс.) 13:30, 1 января 2021 (UTC)
- На ИС не тянет — очень неравномерно документированная жизнь типичного человека второго ряда. Но при этом героя. — Dmartyn80 (обс.) 21:26, 22 ноября 2020 (UTC)
За (Левик, Джордж)[править код]
Против (Левик, Джордж)[править код]
Комментарии (Левик, Джордж)[править код]
- Я не нашёл его публикаций по медицине (тому же бруцеллёзу и светотерапии).— Dmartyn80 (обс.) 21:28, 22 ноября 2020 (UTC)
- Все равно лучше на КИС, неравномерность же к нам не имеет отношения. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 21:30, 22 ноября 2020 (UTC)
- Ну, пусть будет — Dmartyn80 (обс.) 21:35, 22 ноября 2020 (UTC)
Итог[править код]
Перенесено КИС на правах номинатора.— Dmartyn80 (обс.) 21:50, 22 ноября 2020 (UTC)