Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 мая 2016
Перейти к навигации
Перейти к поиску
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Писал ДС, избрали, но советовали в ХС, в принципе базовым требованиям соответствует. А вот с содержанием - жду комментариев, чего добавить и улучшить. ShinePhantom (обс) 05:23, 23 мая 2016 (UTC)
За (Прокаев, Василий Иванович)[править код]
- За. С уважением, Baccy (обс) 14:20, 5 июля 2016 (UTC)
- За, с небольшими техническими замечаниями. Khroniker (обс) 19:05, 9 июля 2016 (UTC)
Против (Прокаев, Василий Иванович)[править код]
Комментарии (Прокаев, Василий Иванович)[править код]
- 1)В Преамбуле ставятся не внешние ссылки, а переходы на тело статьи. 2)Примечания стоит унифицировать, т.е. источники из примечаний 2, 17, 18 - перенести в список литературы с помощью Шаблон:cite web и Шаблон:книга, и уже на них оформить ссылки так же как и на все остальные. Khroniker (обс) 19:05, 9 июля 2016 (UTC)
- внешних ссылок там и нет. Про переходы - это какое-то очередное новомодное извращение и усложнение кода ради... ничего, просто так. Где-то прописаны подобные переходы? Аналогично и с примечаниями. Нафиг они не сдались в списке литературы, читать там нечего, кроме ровно того факта, который они подтверждают, тем более, что это не все есть литература. ShinePhantom (обс) 17:12, 13 июля 2016 (UTC)
Итог (Прокаев, Василий Иванович)[править код]
Замечания в Комментариях — личное, оригинальное мнение участника. Статус присвоен. Victoria (обс) 16:05, 18 июля 2016 (UTC)