Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 октября 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Существительное в праиндоевропейском языке[править код]

Последняя статья по морфологии праиндоевропейского языка. पाणिनि 14:43, 23 октября 2014 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Три мелочи:
    • Может быть, вместо manubus (вроде бы -ubus редкое окончание в четвёртом склонении) лучше использовать более привычный вариант manibus (именно эта форма обычно встречается в источниках)?
      Честно говоря, архаичное окончание -ubus более показательно, но будь по-Вашему, исправил на более распространённый вариант. पाणिनि 15:40, 27 октября 2014 (UTC)[ответить]
    • В дательном падеже в примере с χώρᾳ используется йота подписанная, в λύκωι — йота приписанная. Возможно, стоит дательные падежи в первом и втором склонениях как-то привести к единству? Кажется, для них обычно используется йота подписанная.
      ✔ Сделано. पाणिनि 15:40, 27 октября 2014 (UTC)[ответить]
    • Сразу оговорюсь: я древнегреческий гомеровского периода специально не изучал, но полные таблицы склонений у меня сохранились, и форма «πῆχυ» для двойственного числа мне кажется очень странной (основа на -υ + окончание -ε просто обязаны дать что-то необычное). Возможно, после всех сложных пертурбаций со слиянием гласных должно получиться πήχει (так в примерах в учебнике Соболевского, параграф 222) или даже πήχεε (38-я строка, обнаружил эту форму методом научного тыка)? — Homoatrox. 10:40, 27 октября 2014 (UTC)[ответить]
      Огромное спасибо за наблюдательность! Действительно, в источник вкралась ошибка, а я из него передрал, не задумываясь. Историческая грамматика Рикса даёт πήχει как аттическую форму, а πήχεε как гомеровскую. पाणिनि 15:40, 27 октября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Замечания исправлены, статус присвоен. --Рулин 12:25, 9 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Кубок Футбольной ассоциации (трофей)[править код]

Номинирую на статус хорошей статью о трофее старейшего футбольного турнира в мире. Статья написана мной и писалась специально с прицелом на получение статуса. Не знаю, достойна ли статья стать избранной, но считаю, что требованиям к хорошим статьям она удовлетворяет. Статья прошла небольшое рецензирование, после которого была ещё немного дополнена. --Truelz 17:24, 23 октября 2014 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Вопрос: «Галерея клубов с трофеями Кубка Англии» - по какому принципу они отбирались? Или просто всё, что нашлось? То же касается и галереи «Празднование и парады после победы».-- Vladimir Solovjev обс 15:37, 24 октября 2014 (UTC)[ответить]
    • Изображения отбирались по след. принципу: в первой галерее показаны фото клубов конца XIX-начала XX века с разными трофеями, чтобы читатель мог увидеть, как визуально менялся кубок на протяжении времени. Фото, конечно, взяты из тех, что в данный момент есть на Викискладе, при этом главный акцент был сделан именно на групповые фото с трофеями. Цель второй галерии - показать праздничную часть после завоевания трофея (при этом, все фотографии различны: есть фото на стадионе, на автобусах и просто на улице). --Truelz 19:25, 24 октября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статус присвоен. --Рулин 21:41, 13 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/23_октября_2014&oldid=89626119