Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 февраля 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
Предыдущий день | Следующий день

Квинт Туллий Цицерон[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о брате Марка Туллия. Николай Эйхвальд (обс.) 05:59, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

  • «беря уроки»? серьёзно? Далее читать не стал; вкупе с инновационным использованием двоеточия в преамбуле, счел достаточным, чтобы составить мнение. -- S, AV 05:49, 8 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Двоеточия в преамбуле больше нет, «беря уроки» я изменила. В целом, это не того уровня огрехи, которые обосновывают голос против. Аргумент же "дальше читать не стал" голос в целом делают ничтожным. Статья соответствует статусу, присвоен.--Victoria (обс.) 08:21, 18 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Корнелия (мать Гракхов)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья об одной образцовой матери. Николай Эйхвальд (обс.) 13:52, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Статья интересная, но, тем не менее, слова «тем не менее» не грех и запятыми отсечь; далее и читать не стал. -- S, AV 05:57, 8 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Крайне интересная статья. По совпадению работа об "эталоне женской добродетели" номинирована аккурат на 23 февраля. Требованиям соответствует, статус присвоен. По замечанию "тем не менее". --Ibidem (обс.) 13:46, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]

xx[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
На мой взгляд, один из самых интересных альбомов предыдущего десятилетия. --Jazzfan777 (обс.) 16:19, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]

За[править код]

Мне кажется она недостаточно мощная для КИС :) --Jazzfan777 (обс.) 16:30, 26 марта 2018 (UTC)[ответить]

Против[править код]

=== Комментарии ===

Итог[править код]

Статус присвоен. --Рулин (обс.) 00:06, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Гней Домиций Агенобарб (консул 32 года до н. э.)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Очередная статья римского цикла. Николай Эйхвальд (обс.) 17:27, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

«Начал карьеру в 50 году до н. э.» + «Первое упоминание о Гнее Домиции в сохранившихся источниках относится к 50 году до н. э.». А кто сказал, что до этого он не занимался чем-то еще? Карьерой, например... Не думаю, что в статусной статье допустимы ничем не подкрепленный утверждения. Дальше читать не стал. -- S, AV 06:02, 8 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  • Продолжение деструктива после блокировки и наложения топик-бана ни к чему хорошему ни приводит.--Метеорич (обс.) 06:31, 8 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Карьерой сабж до этого не занимался: знатные римляне использовали роль обвинителя в рамках политического судебного процесса как раз для того, чтобы заявить о себе в самый первый раз. Согласен с тем, что лучше уточнить формулировку для людей, не знакомых с контекстом, и я её уточнил. При этом не могу не заметить, что голосовать на таком вот основании «против» — это странновато. Николай Эйхвальд (обс.) 06:52, 8 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Замечание про карьеры исправлено, сноски исправлены. Статус присвоен. --Рулин (обс.) 00:06, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Анна Йоркская[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Пятая дочь короля Эдуарда IV и Елизаветы Вудвилл. Статья получила статус хорошей добротной в апреле 2017 года, с тех пор была расширена почти в два раза. На удивление, об Анне информации очень мало. --с уважением, Lapsy 18:03, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]

За[править код]

Да, извиняюсь, туплю что-то.--с уважением, Lapsy 20:16, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Ну так источник пишет. Как перевести без источников в другую валюту эту сумму я не знаю. Ну вот Элисон Уэйр, пишет о передаче Эдуарду IV французским королём 15 тысяч крон. Возможно, в случае с Анной также использовалась французская крона. Не знаю. В источниках по этому поводу ничего нет.--с уважением, Lapsy 09:38, 25 марта 2018 (UTC)[ответить]
Мне приходилось встречать упоминание крон и в связи с 14-м веком - во вполне серьёзных АИ. Думаю, всё нормально. Николай Эйхвальд (обс.) 10:24, 26 марта 2018 (UTC)[ответить]
  • «В последующие несколько лет никаких брачных предложений в отношении Анны рассмотрено не было». Тут нужна ссылка на АИ (и, кстати, я бы сформулировал как-то иначе — не вполне грамотно звучит). Николай Эйхвальд (обс.) 05:13, 8 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Убрала совсем, потому что источника прям вот так говорящего об отсутствии брачных предложений нет. Это чистая логика.
  • «Следующим документальным упоминанием принцессы является смерть её матери в июне 1492 года». Я сейчас переформулирую сам, а вас прошу просто быть внимательнее — проскакивают время от времени такие вот речевые ошибки. Спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 05:15, 8 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Спасибо.--с уважением, Lapsy 09:14, 8 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Да, пожалуй. Поставила.--с уважением, Lapsy 09:14, 8 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статус присвоен. Николай Эйхвальд (обс.) 17:47, 8 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/23_февраля_2018&oldid=92148469