Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 февраля 2018

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

 | 

Fate/unlimited codes

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в хорошие статьи Fate/unlimited codes

Номинатор: Dantiras

Тематический проект: Компьютерные игры

авторы

Файтинг по визуальному роману Fate/stay night, продолжающий цикл статей по теме. Статья создана и полностью написана мной. Dantiras (обс.) 10:16, 27 февраля 2018 (UTC)

За

1. написано хорошо => За Idot (обс.) 09:01, 7 апреля 2018 (UTC)

Против

Комментарии

• Смотрю, тут уже соблюдены замечания предыдущей номинации. Но я бы предложил для неархивированных (можно и для архивированных) источников указывать дату проверки работоспособности ссылки (accessdate). С ней будет проще искать сохранённые копии в архивах. Как думаете? Siver-Snom (обс.) 09:30, 6 марта 2018 (UTC)
  • Эм… Тут из неархивированных ссылок только печатные издания остались. =) Для архивированных ссылок уже указана дата архивации конкретной ссылки, т.к. многие источники за десятилетие успехи исчезнуть из прямого доступа (например, рецензия в IGN — она доступна в версии от сентября 2009 года, т.к. позже уже в архиве лишь пустые страницы по url). Так что дата проверки, в данном случае, мне кажется лишней. Были бы какие-то веб-ссылки, неподдающиеся архивированию — другой разговор. Dantiras (обс.) 15:14, 6 марта 2018 (UTC)
    • Ок, то было просто предложение. Siver-Snom (обс.) 06:02, 7 марта 2018 (UTC)

Итог

Содержательных замечаний не поступало, вопрос с датами прояснён. Статья вычитана, требованиям к ХС соответствует, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.)

Fate/Apocrypha

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в хорошие статьи Fate/Apocrypha

Номинатор: Dantiras

Тематический проект: Аниме и манга

авторы

Ранобэ, манга, аниме. Продолжение цикла статей по вселенной Fate/stay night. Статья создана и полностью написана мной. Dantiras (обс.) 10:32, 27 февраля 2018 (UTC)

За

1. написано хорошо => За Idot (обс.) 09:02, 7 апреля 2018 (UTC)

Против

Комментарии

Итог

Все разделы хорошо референцированы, статусу соответствует, присвоен.--Victoria (обс.) 08:24, 18 апреля 2018 (UTC)

Пержина, Франтишек

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о чехословацком лётчике IIМв, вынужденном бежать от режима после оё окончания и чей подвиг ещё при жизни был признан на родине. Рецензирование результатов не дало. Основной минус статьи, на мой взгляд, отсутствие изображений (не могу найти свободные, хотя должны быть). Siver-Snom (обс.) 14:26, 27 февраля 2018 (UTC)

За

• За. Тема раскрыта, оформлено хорошо. Dantiras (обс.) 15:46, 28 февраля 2018 (UTC)
• За. Замечания исправлены.--Inctructor (обс.) 09:11, 7 апреля 2018 (UTC)

Против

Комментарии

• С освоеннием в стране коммунистов… Что-то не то. --Bff (обс.) 15:51, 27 февраля 2018 (UTC)
  • Коллега Bff, благодарю за правки. Ну, это вроде как Третья республика, к власти пришли чехословацкие коммунисты. Уточнить именно этот момент (что чехословацкие) или перефразировать? Siver-Snom (обс.) 17:52, 27 февраля 2018 (UTC)
    • Перефразировать. Как будто коммунистов кто-то начал осваивать в данной вариации. С управлением какая-то ошибка. Dantiras (обс.) 18:02, 27 февраля 2018 (UTC)
      • Заменил. Siver-Snom (обс.) 19:09, 27 февраля 2018 (UTC)
• На родине Анну и Франтишека ждала публичная активность. Не по-русски. Активность — она неживая, она никого не ждёт. --Bff (обс.) 15:57, 27 февраля 2018 (UTC)
  • А вот тут я и сам не знаю, как перефразировать, смотрел, в статьях, вроде используется такой термин (типа публичная деятельность). Суть в том, что их приглашали на различные мероприятия, различные шишки на фотокамеру поздравляли с днями рождений и победы, вручались грамоты и т.п. То есть деятельность была развита не ими, они просто принимали (может, вынужденно) в ней участие. То есть нечто вроде символа или приглашённого гостя на мероприятии. Сравнение со свадебным генералом будет совсем грубо. Siver-Snom (обс.) 17:52, 27 февраля 2018 (UTC)
    • На родине Анна и Франтишек часто приглашались на различные публичные мероприятия в качестве почётных гостей? Dantiras (обс.) 18:02, 27 февраля 2018 (UTC)
      • Вполне, благодарю, перефразировано. Siver-Snom (обс.) 19:09, 27 февраля 2018 (UTC)
• Третий абзац преамбулы лучше разбить на три отдельных предложения во избежание сложных грамматических конструкций. 1. Где служил. 2. Кем был в эмиграции. 3. Когда вернулся на родину и как был встречен. Dantiras (обс.) 18:20, 27 февраля 2018 (UTC)
  • Это же просто перечисление. Подразбил. Siver-Snom (обс.) 19:30, 27 февраля 2018 (UTC)
    • Это так, но читать тяжело такие гоголевские предложения. Dantiras (обс.) 19:45, 27 февраля 2018 (UTC)
• Почему отсутствуют в преамбуле стандартные дата и место рождения/смерти? В карточке всё есть, конечно, но продублировать эту информацию лишним не будет. Dantiras (обс.) 18:20, 27 февраля 2018 (UTC)
  • Так это ж вроде рекомендовано, а не обязательно. Добавил. Siver-Snom (обс.) 19:09, 27 февраля 2018 (UTC)
• во время этих перемещений. ЕМНИП, нормально это называется передислокацией. Dantiras (обс.) 18:27, 27 февраля 2018 (UTC)
  • Готово, исправлено. Siver-Snom (обс.) 19:09, 27 февраля 2018 (UTC)
• должен был быть удостоен. Конкретную фразу стоит полностью перефразировать. Dantiras (обс.) 18:49, 27 февраля 2018 (UTC)
  • Перефразировал. Siver-Snom (обс.) 19:30, 27 февраля 2018 (UTC)
• Некоторое время Анна Пержина. Разве по-чешски она не Пержинова? Dantiras (обс.) 18:57, 27 февраля 2018 (UTC)
  • Типа фамилия мужа с вариацией чья? Не знаю, уточню этот момент. Siver-Snom (обс.) 19:09, 27 февраля 2018 (UTC)
    • У чешских женщин точно так (Коукалова — муж Коукал, Виткова — от Витек, и т.д.). Проверить стоит как именно обстоят дела с этой фамилией, но прежде исключений я не встречал. Dantiras (обс.) 19:13, 27 февраля 2018 (UTC)
      • Да, всё верно (судя по семейному надгробию). Исправил. Siver-Snom (обс.) 19:30, 27 февраля 2018 (UTC)
• Milan Mikulecký — Милан Микулецкий (по транскрипции), а не Микулецку. Это же не румын какой-то. Dantiras (обс.) 19:42, 27 февраля 2018 (UTC)
  • В именительном падеже Микулецку. Родительный оригинала: Mikuleckému, именительный: Mikulecký. Siver-Snom (обс.) 20:05, 27 февраля 2018 (UTC)
    • А на первой странице в русском родительном Микулецкого. Похоже, они ошиблись при переводе той страницы. По правилам точно он Микулецкий. Dantiras (обс.) 20:18, 27 февраля 2018 (UTC)
• Зденька. Как его в оригинале зовут? Dantiras (обс.) 19:42, 27 февраля 2018 (UTC)
  • Zdeněk Dvořák. Siver-Snom (обс.) 20:05, 27 февраля 2018 (UTC)
    • Тогда Зденека. Dantiras (обс.) 20:11, 27 февраля 2018 (UTC)
      • То есть Зденеком? Готово Siver-Snom (обс.) 20:18, 27 февраля 2018 (UTC)
        • . Dantiras (обс.) 20:30, 27 февраля 2018 (UTC)
• Почему в боевом опыте (в биографии) не указано, что Пержина на Спитфайре летал и в какой период он это делал? Потом внезапно оказывается, что этот самолёт слишком символичен для нашего лётчика. Dantiras (обс.) 19:48, 27 февраля 2018 (UTC)
  • Было указано только в разделе Личный счёт, добавил примечание в раздел о Королевских ВВС. Так-то на Кёртиссе было сбито гораздо больше. Siver-Snom (обс.) 20:07, 27 февраля 2018 (UTC)
    • Я удивился, что потом ему начали модели вручать и на почётных досках изображать только со Спитфайрами. «Вдруг какой скрытый смысл есть?» решил я. Dantiras (обс.) 20:11, 27 февраля 2018 (UTC)
      • Есть информация, что он коллекционировал модели самолётов, которые сейчас выставлены в музее (не знаю, как это ему удавалось с такими масштабными переездами; может их ему просто начали массово дарить). Можно куда-то в примечания тоже вставить, ту же модель спитфайра дарили раза 2-3 точно, судя по СМИ. Siver-Snom (обс.) 20:15, 27 февраля 2018 (UTC)
        • Сколько раз одаривали не так и значимо. Думал, что какая-то более серьёзная нетривиалка в военные годы или личные предпочтения к модели. Dantiras (обс.) 20:23, 27 февраля 2018 (UTC)
• Кёртиссы, Спитфайры и Боинг лучше привести в латинском написании для унификации с прочими моделями самолётов, перечисленных в статье. Dantiras (обс.) 19:58, 27 февраля 2018 (UTC)
  • Это просто Бранденбург и Летов не перевёл. Сейчас все марки должны быть кириллические, модели — латинские. Siver-Snom (обс.) 20:09, 27 февраля 2018 (UTC)
    • Тогда ладно. Когда я свой Фольгоре писал, тоже путаница была с этим. Dantiras (обс.) 20:18, 27 февраля 2018 (UTC)
• На статистику побед нужно проставить АИ (либо на каждый отдельный элемент, либо на целый список). В остальном всё неплохо. Dantiras (обс.) 20:30, 27 февраля 2018 (UTC)
  • Сноски были в начале раздела, перевыставил их в заголовок таблицы. Siver-Snom (обс.) 07:18, 28 февраля 2018 (UTC)
• Если ничего не найдёте по свободным изображениям, коллега, то вставьте в статью Кёртисс Хоук во французской окраске. И на мой взгляд, дубль с бокалом вина (хоть и не в обрезанном виде) всё же лишний, т.к. слишком много иллюстраций одного мероприятия. Dantiras (обс.) 20:46, 27 февраля 2018 (UTC)
  • Про дубль и кёртисс подумаем-с. В вариантах ещё были фото сослуживцев (Аккар, Вашатко). Так например, это (по тексту знаменитое) фото, вроде как было сделано на территории Великобритании на распределительной базе RAF, то есть формально должно быть в свободном доступе (согласно авторскому праву короны. Но google его находит только на доменах cz, его нет ни в цифровой коллекции военного музея империи, ни в библиотеке конгресса. Siver-Snom (обс.) 07:18, 28 февраля 2018 (UTC)
    • Нужно очень аккуратно выбрать сослуживца, если решитесь на такой шаг, т.к. должна буть хорошая привязка к другому лётчику по тексту. Статья не очень большая по объёму, и после её прочтения я не могу сказать, что Аккар или Вашатко сыграли действительно столь важную роль в судьбе Пержины, что должны иметь иллюстрацию в его статье. Потому лучше, если иллюстрация будет не портретной, а с нейтральным объектом, на мой взгляд. Dantiras (обс.) 15:44, 28 февраля 2018 (UTC)
      • Ну, если только Аккара (про него статья в планах). В бою под Парижем, 3 июня 1940 года, Аккара сбили практически перед Пержиной и он был уверен, что капитан мёртв. А через пару лет они оба встретились в рядах Королевских ВВС. А потом Аккар ещё и предисловие к книге Файтла написал. Siver-Snom (обс.) 18:22, 28 февраля 2018 (UTC)
        • Плюс к нему ещё, что он хотя бы командир, а не рядовой сослуживец авиачасти. Dantiras (обс.) 18:24, 28 февраля 2018 (UTC)
• Названия самолётов, если можно, лучше привести в соответствии к правилу Проект:Авиация/Правила.--Inctructor (обс.) 21:57, 3 марта 2018 (UTC)
  • А сейчас разве иначе? Фирма кириллицей, модель латиницей. Siver-Snom (обс.) 13:15, 5 марта 2018 (UTC)
    • Кёртисс 75-й модели единственный, пожалуй, спорный вариант. Во французских ВВС они шли с обозначением H.75. Dantiras (обс.) 13:27, 5 марта 2018 (UTC)
      • Благодарю, изменил (по стандарту H75-C1). Siver-Snom (обс.) 14:18, 5 марта 2018 (UTC)
• «Пержина был заподозрен в лояльности к западным союзникам» — что-то не то с викификацией. Он служил у французов и англичан, почему «западные союзники» викифицируются на США? --Deinocheirus (обс.) 20:12, 10 апреля 2018 (UTC)
  • Западные это Британия, Франция, США. Можно не викифицировать, в принципе. США были взяты по принципу главный противник (в той же холодной войне, например). Siver-Snom (обс.) 05:57, 11 апреля 2018 (UTC)
  • Коллега, благодарю за правки, но разве форма госпитализирован в не предполагает больничку в именительном падеже (вы исправили на творительный или местный)? Siver-Snom (обс.) 06:04, 11 апреля 2018 (UTC)
    • Мне не удалось найти чёткого ответа на вопрос, какого управления требует этот глагол, а по школьным годам помнилось, что «госпитализирован где», а не «куда», но в Сети иногда встречается винительный падеж. Так что можно вернуть как было. --Deinocheirus (обс.) 12:33, 11 апреля 2018 (UTC)

Итог

По высказанным замечаниям в статью внесены исправления. Требования к ХС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 12:23, 12 апреля 2018 (UTC)