Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 июля 2013

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Только Бог простит

Вообще, сюда в качестве автора не планировал идти больше никогда, и в частности с указанной статьей. Так уж сложилось, что в результате просмотра этой не самой лучшей картины одного из значительнейших постановщиков современности (статья о коем, наверное, тоже будет многократно расширена), в следствии многочисленных дополнений, размер этой работы превысил размер КХС-ного минимума. Тем более, подумал я, актуальность на уровне — лента только что стартовала в штатовском прокате, осенью доберется и до нас. В общем, возникла идея податься сюда. Было бы смертельной оплошностью не упомянуть коллегу The Wrong Man, в соавторстве с которым написан раздел «Критика» — премного ему благодарен. Horim 20:45, 24 июля 2013 (UTC)

За

1. За. Valentinian 03:46, 7 сентября 2013 (UTC)
2. За, интересная статья. --Morganvolter 18:07, 12 сентября 2013 (UTC)

Против

Комментарии

• Статью пока что только начал читать, но в глаза бросается недооформленность некоторых сносок. Например, сноска №3 вообще никак не оформлена. В ряде сносок не указаны языковые метки. Ряд publisher'ов можно викифицировать (Газета.Ru, Variety, Сноб (журнал) и т.д.). Капс в оформлении сносок использовать не нужно. Филатов Алексей 11:49, 25 июля 2013 (UTC)

  Ок. Horim 13:10, 25 июля 2013 (UTC)

• Сноску на "Коммерсант" лучше переоформить шаблоном {{статья}}, поскольку веб-ссылка может помереть, а сноска на бумажный вариант останется. Филатов Алексей 11:49, 25 июля 2013 (UTC)

  Ок, хотя на моей памяти еще не было такого, чтобы ссылка на «Коммерсант» умирала. Да и коллега возражает. Horim 13:25, 25 июля 2013 (UTC)

  Так ведь номер выпуска по ссылке указан, а остальные библиографические параметры нагуглить нетрудно (зная номер-то). Кроме того, Шаблон:Статья вполне поддерживает поля archiveurl и archivedate. Аргументации коллеги я не понял. Филатов Алексей 13:39, 25 июля 2013 (UTC)

  Впрочем, настаивать не буду. Филатов Алексей 13:50, 25 июля 2013 (UTC)

• В оформлении иноязычных источников нужно указывать соответствующее оригинальное написание ФИО авторов. Филатов Алексей 11:49, 25 июля 2013 (UTC)

  Если в правилах такого нет, я, с Вашего позволения, оставлю это как есть. Horim 13:10, 25 июля 2013 (UTC)

• На награды нужны пруфлинки, чтоб не получилось как с Шухевичем. Филатов Алексей 11:49, 25 июля 2013 (UTC)

  Ок. Horim 13:10, 25 июля 2013 (UTC)

• Посмотрите насчет избыточной викификации: например, Райан Гослинг в первой трети статьи (до раздела "Создание") викифицирован 4 раза. Филатов Алексей 11:49, 25 июля 2013 (UTC)

  Он везде викифицирован к месту: в карточке принято давать ссылки на ведущих актёров, «В ролях» тоже, с преамбулы статья начинается. В «Сюжете», пожалуй, можно и убрать. Horim 13:10, 25 июля 2013 (UTC)

• "Мартинез" - см. вот это замечание: Википедия:К удалению/20 июля 2013#Мартинез. Филатов Алексей 11:49, 25 июля 2013 (UTC)

  Инициатор обсуждения там небезызвестный Dutcman, а статья о Клиффе сейчас на КПМ. Подождем итогов сначала. Horim 13:10, 25 июля 2013 (UTC)

  Ну я ссылку дал потому, что участник ссылается на АИ в вопросах правописания испанских имен. Но, впрочем, ладно. Филатов Алексей 13:42, 25 июля 2013 (UTC)

• Почему практически не использованы интервью с создателями и актерами? Гугл показывает, что интервью немало. Филатов Алексей 14:23, 25 июля 2013 (UTC)

  Всё, что в АИ есть действительно полезного — всё в статье. Я обычно из источников выжимаю все. Horim 14:34, 25 июля 2013 (UTC)

• Цитата: "«Только Бог простит» стал вторым проектом подряд, над которым вместе работали режиссёр Рефн, актёр Гослинг и композитор Мартинез (в 2011 году Гослинг исполнил главную роль в рефновском «Драйве», а Мартинез написал для него саундтрек). Картина была преимущественно отрицательно принята мировыми кинокритиками, сетовавшими на чрезмерную жестокость и нераскрытость характеров персонажей."
  

Во втором предложении неясно - какую картину приняли отрицательно - "Драйв" или ту, что описывают в статье? -- Andrew Krizhanovsky 13:53, 1 августа 2013 (UTC)

• На мой взгляд, все предельно ясно, но уточнил, раз возникают какие-то вопросы. Horim 14:17, 1 августа 2013 (UTC)

  Стало понятнее и добавили ценное различие двух фильмов. Спасибо! -- Andrew Krizhanovsky 15:54, 1 августа 2013 (UTC)

  Вам спасибо. Horim 21:17, 1 августа 2013 (UTC)

• Уж через чур куцо, добавить бы текста. JukoFF 17:49, 8 августа 2013 (UTC)

  Вам куцо, нам нормально. Всё, что есть — вытянул, текста хватает. Horim 17:56, 8 августа 2013 (UTC)

• визионер - это кто? вроде легионера? Victoria 12:42, 27 августа 2013 (UTC)

  [1]. Это слово было использовано в статье до моего появления в ней редактором Col. Hans Landa, видимо, как повторение вердикта А. Долина. Horim 17:17, 27 августа 2013 (UTC)

  Дело не в галюцинациях, это явная калька с visionary, у слова есть перевод - провидец. уж на что я не боюсь иностранных слов в русском языке, но не нужно размножать непонятных уродцев. Victoria 10:55, 28 августа 2013 (UTC)

  Ок, заменил. Horim 11:04, 28 августа 2013 (UTC)

• «экстремально мучительный герой»? Вообще в статусных статьях признаком хорошего тона является предоставление оригинальныж цитат. Victoria 17:50, 30 августа 2013 (UTC)

  Extremely tortured character. Horim 17:53, 30 августа 2013 (UTC)

  У вас на полуфразе цитата оборвана, а там ведь поясняющее продолжение есть: When Ryan and I started to work on the script after 'Drive' this language of silence came naturally, which was very useful since Julian is an extremely tortured character - he never goes towards others but withdraws into himself. То есть смысл такой: «Когда после «Драйва» мы с Райаном стали прорабатывать сценарий [фильма «ТБП»] этот язык молчания пришёл сам собой и оказался весьма кстати, поскольку Джулиан — крайне замороченный парень, он никогда не идёт навстречу другим, предпочитая замыкаться в себе» (отсюда и молчание, о котором говорится в первой половине фразы). --the wrong man 22:43, 30 августа 2013 (UTC)

  Большое спасибо. Horim 23:05, 30 августа 2013 (UTC)

Предварительный итог

Никого за, никого - против, что переносит всю ответственность на избирающего. В целом, статья соответствует требованиям к ХС, но наткнувшись на неидеальный перевод одной из цитат, я лично не рискну присвоить статус, пока в тексте не будут приведены оригиналы дословных цитат. Шаблон для цитирования - в скрытом тексте этого итога.--Victoria 09:59, 3 сентября 2013 (UTC)

Добавил оригиналы двух цитат, но используя шаблон Coquote --Morganvolter 16:31, 12 сентября 2013 (UTC)

Зачем? Horim 16:51, 12 сентября 2013 (UTC)

Ну, Victoria выше же написала: «я лично не рискну присвоить статус, пока в тексте не будут приведены оригиналы дословных цитат» --Morganvolter 17:57, 12 сентября 2013 (UTC)

Ключевые слова здесь — «я лично». Хотя, судя по тому, что срок дэдлайна уже давно истек и статья висит нетронутая, доверия к авторам уже не одной статусной статьи здесь нет не только у Виктории. Horim 18:00, 12 сентября 2013 (UTC)

Не знал. Но теперь-то, когда небольшое замечание Виктории учтено, она должна «рискнуть» присвоить статье статус? --Morganvolter 18:07, 12 сентября 2013 (UTC)

Скорее всего. Horim 18:11, 12 сентября 2013 (UTC)

Итог

Приведение оригинальных цитат оказалось правильным ,т.к. некоторые не точности в переводе есть - "...Продолжение нашей совместной работы я сейчас расцениваю как блаженство" и "Now I consider this a blessing because it allowed Ryan and me to continue our collaboration." - не совсем эквивалентны, хотя по смыслу примерно то же самое. Во всяком случае теперь с оригинальными цитатами смыслового перевода вполне достаточно, поэтому статус присвоен. --Рулин 16:52, 13 сентября 2013 (UTC)