Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 июня 2013

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

 | 

Индийский кольчатый попугай

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уважаемые коллеги, здравствуйте! Статья про этого попугая существовала, но состояние её было весьма плачевным. Вот я и решил, что статья про эту симпатичную птаху должна быть на уровне. Я хорошо знаком с этими попугаями — когда жил в Индии, они меня здорово доставали по утрам своим визгом. Жаль, личные наблюдения не являются АИ!))) С неизменным уважением, Lord Mountbatten 22:29, 24 июня 2013 (UTC)

За (Индийский кольчатый попугай)

• Спасибо за статью. — Sozertsatel 10:14, 25 июня 2013 (UTC)
• За. Хороший попугай _{впрочем, см. комментарии.} Retired electrician (talk) 20:13, 25 июня 2013 (UTC)

Против (Индийский кольчатый попугай)

Комментарии

А статья прошла рецензирование? В обсуждении страницы нет об этом информации. С уважением,--Sputnik13 08:31, 25 июня 2013 (UTC)

А разве это обязательное требование? Lord Mountbatten 17:42, 25 июня 2013 (UTC)

• Если Lord Mountbatten уже имеет статьи, избранные в хорошие или избранные статьи, то согласно Википедия:Кандидаты в хорошие статьи#Требования к статье требование для него необязательно.--Arbnos 19:40, 25 июня 2013 (UTC)

По тексту рассыпано много превосходных эпитетов: «известным итало-австрийским натуралистом», «ареал … необычайно велик», «одним из важнейших условий» (достаточно сказать «необходимым»), «довольно значительные», «хорошую кормовую базу», «самыми разнообразными плодами», «является многочисленным видом» … на ваше усмотрение, а по мнению читателя без этих прилагательных было бы лучше. Retired electrician (talk) 20:13, 25 июня 2013 (UTC)

• Ни в коем случае. Все эти прилагательные тут нужны, заявляю именно как читатель. Строго говоря, почти все они вовсе не «превосходные», а самые обычные прилагательные. И вообще, есть подозрение, что вы эти примеры подобрали, не читая их. Иначе, как объяснить ваше предложение оставить в тексте, например, такое: «Ожереловый попугай Крамера в большинстве мест своего ареала является многочисленным видом.»? --Dmitry Rozhkov 20:41, 25 июня 2013 (UTC)

  • Не оставить, но — вероятно — сказать иначе, избегая повтора, возможно и вовсе обойтись без этого предложения. Сейчас читателю кажется, что утверждения «Статуса популяции» повторяют (с иной точки зрения) утверждения, неоднократно приведённые ранее (причём с указанием абсолютных размеров колоний). Retired electrician (talk) 03:20, 26 июня 2013 (UTC)

Местами текст сырой, тяжёлый: «Ожереловый попугай Крамера, как распространённый домашний питомец, часто улетает от хозяев и, при наличии благоприятных условий (прежде всего, достаточно тёплого климата) приспосабливается к вольной жизни в странах, не относящихся к его естественному ареалу.», «который избрал видовое название птицы в целях увековечения памяти зоолога Вильгельма Крамера»… Для ХС, полагаю, не помеха, но корректура на свежую голову была бы полезна. Retired electrician (talk) 20:13, 25 июня 2013 (UTC)

Кое-что подправил. Lord Mountbatten 21:06, 25 июня 2013 (UTC)

Итог

Статус присвоен. Horim 10:24, 22 июля 2013 (UTC)