Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 ноября 2014

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Чёрный электрический скат

Полноценная статья, перевод статьи, получившей в англоязычной Википедии статус хорошей. Была номинирована и признана добротной статьёй. В ходе обсуждения неоднократно участниками были высказаны пожелания номинировать статью для получения статуса хорощей. --Melissanda 09:50, 24 ноября 2014 (UTC)

За (Чёрный электрический скат)

1. познавателная статья => За Idot 17:59, 25 ноября 2014 (UTC
2. Внимательно вычитал статью. Вероятно можно расширить раздел про электробиохимию чёрного ската, но статусу ХС статья соответствует уже. С уважением, Sir Shurf 15:37, 2 декабря 2014 (UTC)
3. За отличная статья, статусу соответствует --Anaxibia 07:47, 13 декабря 2014 (UTC)

Против (Чёрный электрический скат)

Комментарии (Чёрный электрический скат)

• Так как же его зовут? marmorata как в преамбуле или nobiliana как в карточке? Retired electrician 09:51, 24 ноября 2014 (UTC)

Спасибо, что заметили досадную неточность. Конечно, nobiliana, этимология приведена в соответствующем разделе. Исправила. --Melissanda 15:31, 24 ноября 2014 (UTC)

• Не знаю как там у ихтиологов, а у электриков английское electric plates - это обкладки конденсатора, пластины, вообще электроды - но никак не «платы». Аналогично со «столбцами» — возможно, стопки? у ботаников именно они ;). Электрики далёкого прошлого употребляли столбы (вроде вольтова столба или селеновых столбиков), но стопки всяко удобнее (каламбур-с). Retired electrician 10:00, 24 ноября 2014 (UTC)
  • Заменила на «электроды», хотя в англоязычном оригинале «electric plates» заключены в кавычки, и «стопки». --Melissanda 07:04, 25 ноября 2014 (UTC)

сугубое имхо: для статуса статье необходимо описание биохимии этой твари - как она электричество-то генерит? как его изолирует в собственном теле? в головной Электрические скаты тоже молчок. Retired electrician 10:03, 24 ноября 2014 (UTC)

начал разбираться и понял, что в химии - полный электрик. Вот, источник утверждает, что одиночный электроцит ската генерит ЭДС в 70-85 мВ. Другой утверждает c калькулятором: 400 штук * 100 мВ = 40 В. Штуки со статьёй примерно совпадают, но как эти 40 В состыковать с 220 В из статьи? Возможно, прав третий источник: элементов в каждом столбе (именно у T.nobiliana) не 400 и не 500, а 1500. Уже теплее. Возможно, есть две истины - научная и рыбацкая ;) ?? Retired electrician 12:39, 24 ноября 2014 (UTC)

• Как эти скаты могут охотиться из засады, если они ведут пелагический образ жизни? Bsmirnov 04:24, 25 ноября 2014 (UTC)

Это ошибка в англоязычной вики, я её автоматически перевела. Исправила. --Melissanda 06:59, 25 ноября 2014 (UTC)

• Уже вроде задавал этот вопрос. Ну ещё раз. «Внутри рода гнюсов чёрный электрический скат относится к подроду Tetronarce, который отличается от другого подрода Torpedo...». А разве сейчас выделяют подроды? Bsmirnov 10:38, 26 ноября 2014 (UTC)

Данный текст является переводом англоязычной вики. Согласно данным Википедии в зоологии подрод выделяют. --Melissanda 10:01, 27 ноября 2014 (UTC)

Англовика не является АИ. Приведите источник по современной классификации, в котором выделяют подроды в данном роде. Bsmirnov 03:55, 28 ноября 2014 (UTC)

В статье есть ссылка на источник, относящий чёрного электрического ската к подроду Tetronarce. Добавила ссылку на более свежий источник (2006), подтверждающий валидность этого подрода, к которому относят 10 видов. --Melissanda 08:24, 28 ноября 2014 (UTC)

• Требуется вычитка, например: «Подобно прочим представителям своего отряда, чёрные гнюсы способны генерировать электричество как для защиты от хищников, так и как часть стратегии охоты.» — фраза на русском языке?! 37.115.148.235 13:31, 20 декабря 2014 (UTC) 37.115.148.235 13:36, 20 декабря 2014 (UTC)

Исправила. --Melissanda 09:18, 21 декабря 2014 (UTC)

Итог (Чёрный электрический скат)

Замечания в основном исправлены. По напряжению тоже всё нормально 1500 батарей дадут по порядку величины 220 В. В остальном замечаний нет, статус присвоен. --Рулин 22:49, 17 января 2015 (UTC)

Final Fantasy X/X-2 HD Remaster

Песня не прощается с тобой. По следам ИС Final Fantasy X и ИСП Список персонажей Final Fantasy X и X-2 статья об обновлённой версии X и X-2, вышедшей совсем недавно. Написана мной, за основу взята английская версия, местами расширена по сравнению с оригиналом. --Burning Daylight 16:07, 24 ноября 2014 (UTC)

За (Final Fantasy X/X-2 HD Remaster)

1. статья впечетляет => За Idot 17:53, 25 ноября 2014 (UTC)
2. Как всегда информативно и качественно. — AnimusVox 10:39, 30 ноября 2014 (UTC)
3. Хорошо. ADDvokat 07:21, 2 декабря 2014 (UTC)
4. --Winterpool 10:04, 2 декабря 2014 (UTC)
5. Поддерживаю. Кирилл Ерин 12:39, 7 декабря 2014 (UTC)
6. --Harulover 17:52, 3 января 2015 (UTC)

Против (Final Fantasy X/X-2 HD Remaster)

Комментарии (Final Fantasy X/X-2 HD Remaster)

• а его коллега из Destructoid — «неплохим дополнением» — по сноске приведен Digital Spy. ADDvokat 18:50, 30 ноября 2014 (UTC)
  • Да уж, пить надо меньше. Исправлено --Burning Daylight 10:13, 1 декабря 2014 (UTC)
• Таким образом, Final Fantasy X/X-2 HD Remaster стала пятой в списке самых продаваемых игр для PlayStation 3 и самой продаваемой игрой для Vita через PlayStation Network — то, что статистика приведена за февраль 2014 года, пожалуй, довольно значимо, чтобы об этом не писать. И у меня подозрение, что на пятом месте была Dark Souls II, а Final Fantasy только на 7. ADDvokat 15:28, 1 декабря 2014 (UTC)
  • Оставлю, но уточню месяц. В целом факт примечательный - игра оказалась достаточно популярной, хотя это было только лишь обновлённое издание --Burning Daylight 16:25, 1 декабря 2014 (UTC)
• [1] Свежак, стоит добавить. ADDvokat 10:48, 9 декабря 2014 (UTC)
  • Зачет, сейчас сделаем --Burning Daylight 10:52, 9 декабря 2014 (UTC)

Формальный итог

Статус хорошей присвоен, итог подвести позабыли :) --Burning Daylight 21:11, 11 января 2015 (UTC)