Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 февраля 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о земной и посмертной судьбе в искусстве девочки, превратившейся в образ невинного и естественного ребёнка в британской живописи и массовой культуре. Аналога в иноязычных Википедиях нет. Написал целиком сам. Mrkhlopov (обс.) 06:12, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Кандидат в хорошие статьи
Бутби, Пенелопа
Номинатор: Mrkhlopov
авторы

За (Бутби, Пенелопа)[править код]

Против (Бутби, Пенелопа)[править код]

Комментарии (Бутби, Пенелопа)[править код]

«одна из самых известных персонажей-детей» — это не по-русски: «одна» (ж. р.), «персонаж» (м. р.). --Marimarina (обс.) 09:04, 17 марта 2017 (UTC)[ответить]

  • ✔ Исправлено Спасибо, я исправил: "девочка, ставшая одним из самых известных персонажей-детей в британском искусстве". С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:25, 17 марта 2017 (UTC)[ответить]
    Как могла она «стать», если она умерла? --Marimarina (обс.) 09:21, 18 марта 2017 (UTC)[ответить]
    • Я не вижу никакой стилистической ошибки. "Marimarina, умершая несколько дней назад, теперь стала для нас, её жалких почитателей и подражателей, образцом благородства и недосягаемым идеалом для подражания и восхищения". Извините за иронию, но если Вы думаете, что Ваша собственная ирония так безобидна, то глубоко заблуждаетесь. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:08, 18 марта 2017 (UTC)[ответить]

Итог (Бутби, Пенелопа)[править код]

Требованиям соответствует, статус присвоен.--Victoria (обс.) 09:57, 30 марта 2017 (UTC)[ответить]

Не самый известный представитель семейства Дадли. Свежий перевод из англовики, где статья имеет статус хорошей, плюс информация из источников. Пожалуй, всё, что можно о нём найти.--с уважением, Fuchsteufel 18:21, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Я думаю что номинатору сверху стоит посмотреть эту номинацию, а номинатору этой статьи, посмотреть номинацию выше. Ибо обе статьи на британскую тематику, причём не такие уж далёкие друг от друга. Зейнал (обс.) 22:00, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Так я посмотрела. Тема слегка не моя, но интересно.--с уважением, Fuchsteufel 22:09, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Требованиям соответствует, статус присвоен.--Victoria (обс.) 09:57, 30 марта 2017 (UTC)[ответить]