Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 февраля 2017

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Сражение при Бэнкс-Форд

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в хорошие статьи Сражение при Бэнкс-Форд

Номинатор: Muhranoff

Тематический проект: Гражданская война в США

авторы

Эту статью я сюда выношу исключительно в надежде на соответствие минимальным требованиям. Она всего 41 КБ размером, что, конечно, неприлично, но я выжал из источников всё, что можно. Может быть в будущем еще пара абзацев образуется, но это мало что поменяет. Само событие почему-то регулярно игнорируется в историографии, а в англовики ему посвятили один кратенький абзац. В общем, наскрёб всё, что мог. --Muhranoff (обс.) 11:40, 25 февраля 2017 (UTC)

За

• Краткость - точно не порок. Пусть будет. Retired electrician (обс.) 12:07, 25 февраля 2017 (UTC)

Против

Комментарии

• Точно название должно быть именно таким, а не «Сражение при Бэнкс-Форде»? --Bff (обс.) 16:07, 25 февраля 2017 (UTC)
  • Я так понимаю, это "сражение при переправе Бэнкс-Форд". --Muhranoff (обс.) 21:15, 25 февраля 2017 (UTC)
    • А если перевести как «сражение у брода Бэнкс-Форд» (всё-таки основное значение для слова ford — это «брод»), то в сокращённом варианте будет «Сражение у Бэнкс-Форда». Может, всё-таки есть хоть какой-нибудь русскоязычный источник для названия сражения? --Bff (обс.) 10:23, 26 февраля 2017 (UTC)
      • Вот именно, что нет. Но мне кажется, что для водных объектов (рек, мостов, переправ и пр., и не только), ставших местами сражений, обычно используется предлог «у». Так что, если подразумевается «переправа», то назвать «Сражение у Бэнкс-Форд», а если брод (что вероятнее) — тогда «Сражение у Бэнкс-Форда». Но это ведь не ВП:КПМ, настаивать не буду. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 16:47, 26 февраля 2017 (UTC)
        • В своё время после долгих и продолжительных дискуссий переименовали "Первое сражение при Булл-Ране" в Первое сражение при Булл-Ран. --Muhranoff (обс.) 19:39, 26 февраля 2017 (UTC)

Итог

Почему же Вы так недооцениваете статью? Всем требованиям предъявляемым к хорошим она соответствует. Затрагивает слабо описанный в литературе эпизод гражданской войны в США. Статус присвоен. С пожеланием дальнейших успехов --Ibidem (обс.) 12:20, 3 апреля 2017 (UTC)