Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 августа 2016

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Садыхджан

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выставляю на соискание статуса хорошей статью про знаменитого азербайджанского музыканта XIX века Садыхджана в его 170-летний юбилей. Над статьей в основном работали я и участница Anakhit. Отдельно отмечу заслугу Anakhit, которая написала практически 90% всего текста статьи (если не больше). Я работал в основном над оформлением кое-где. Выставлялась на рецензию. --Interfase (обс) 16:30, 25 августа 2016 (UTC)

За (Садыхджан)

1. --Shahrux (обс) 05:13, 21 сентября 2016 (UTC)

• За Талех (обс.) 23:44, 5 ноября 2016 (UTC)

Против (Садыхджан)

Комментарии (Садыхджан)

Копивио, как минимум отсюда. После скандалов, когда многочисленные ХС и ИС номинатора были лишены статуса за копивио, я в бы вообще наложила на него топик-бан на выставление статей на статус.--Victoria (обс) 14:26, 18 октября 2016 (UTC)

Указанный вами источник вообще не использовался, использовалась вот эта диссертация Челебиева. В полном объёме она доступна в сети. Текст статьи в основном моя редакция и к номинатору эти вопросы отношения не имеют. Поэтому хотелось бы знать, где именно нарушено АП. Если текст очень близок к авторскому, будет переписан. --Anakhit (обс) 17:13, 18 октября 2016 (UTC)

Реконструкция тара открыла новую страницу не только в истории этого инструмента, но и азербайджанского мугамного искусства. Проведённые изменения в расположении ладков и в целом по строению инструмента повлияли на мугамную ладовую систему. Это в свою очередь привело к изменениям в мугамно-певческом искусстве. Новый стиль инструментального исполнения оказал влияние на саму манеру пения ханенде, так как его исполнение всегда сопровождалось таром и кеманчой[33].

Статья

Источник

Реконструкция тара открыла новую страницу не только в истории этого инструмента, но и азербайджанского мугамного искусства. Проведённые изменения в расположении ладков и в целом по строению инструмента повлияли на мугамную ладовую систему. Это в свою очередь привело к изменениям в мугамно-певческом искусстве. Новый стиль инструментального исполнения оказал влияние на саму манеру пения ханенде, так как его исполнение всегда сопровождалось таром и кеманчой[33].

Реконструкция тара открыла новую эру не только в многовековой истории этого инструмента (он известен с XI века), но и в истории азербайджанского мугамного искусства вообще. Новый тар настойчиво требовал и усовершенствования кеманчи – смычкового инструмента, всегда участвующего рядом с ним в мугамном ансамбле. В результате трёхструнная кеманча стала четырёхструнной. Произошли изменения и в мугамно-певческом искусстве.

Это найдено гуглением случайного предложения. Избирающему придётся проверить все, а учитывая, что часть источников на азербайджанском, от дословного перевода вообще не застрахуешься.--Victoria (обс) 08:14, 19 октября 2016 (UTC)

Согласно правилам рерайтинга - возможно "упрощение текста за счёт удаления слов и словосочетаний, не несущих смысловую нагрузку, изменения грамматического строя предложений и т. п.", что и было сделано в первом предложении. Предложение не скопировано, оно переработано, но возможно недостаточно. Я сделаю еще изменения. В остальных предложениях совпадений не увидела. --Anakhit (обс) 09:20, 19 октября 2016 (UTC)

Сделано [1]. --Anakhit (обс) 09:52, 19 октября 2016 (UTC)

• «В ансамбле Мирза Али Аскера Мирза Садых исполнял на каманче второй роли» — что такое каманча второй роли и что именно он на ней исполнял? --Deinocheirus (обс) 14:48, 28 октября 2016 (UTC)
  • Что именно он исполнял на кеманче в источнике не уточняется. По поводу второй роли, эта могла быть или вторая кеманча в ансамбле (что маловероятно, потому как традиционно ансамбль это трио) или подразумевается вторая роль кеманчи в ансамбле после тара, по аналогии "первая скрипка", "вторая скрипка". Но так как там всего одно предложение без разъяснений про "вторую роль" вообще убрала [2]. Каджар тоже пишет: "Рассказывают, что первоначально Мирза Садых играл в ансамбле Мирза Али Аскера на кеманче, которая играет здесь второстепенную роль и только однажды, когда его учитель заболел, Мирза Садыху удалось сыграть на таре и продемонстрировать всем свои феноменальные способности.". --Anakhit (обс) 09:47, 29 октября 2016 (UTC)
• «Садыхджан был высоким и широкоплечим человеком с добродушным и приветливым характером» — что эта одинокая фраза делает в разделе «Детство и юность»? --Deinocheirus (обс) 14:48, 28 октября 2016 (UTC)
  • Касательно внешнего облика и характера для отдельного раздела информации недостаточно, поэтому решили внести сюда. Убрано [3]. --Anakhit (обс) 09:47, 29 октября 2016 (UTC)
• «музыкальные меджлисы (общества), проводимые в Шуше» — общества не проводят. Это или очень неудачный перевод термина «меджлис» (собрание?), или нужен совсем другой глагол (например, «действовавшие» или на худой конец «существовавшие»). --Deinocheirus (обс) 14:48, 28 октября 2016 (UTC)
  • Исправлено [4] --Anakhit (обс) 14:31, 29 октября 2016 (UTC)
• «Садых принимал участие в таких меджлисах, благодаря чему имя его стало известным и в соседних странах» — причинная связь неочевидна, у Каджара она не упоминается. --Deinocheirus (обс) 14:48, 28 октября 2016 (UTC)
  • Дополнила [5]. --Anakhit (обс) 14:05, 31 октября 2016 (UTC)
• «Это сильно раздражало Хуршидбану Натаван, так как устраиваемые ею „Меджлиси-Унс“ не проходили без Садыхджана. Предполагается, что из-за него ханская дочь и Махмуд-ага долго переписывались» — тема не раскрыта. Почему тот факт, что Садыхджан участвовал в одних меджлисах, раздражал организатора других? Помимо этого, к моменту основания «Меджлиси-Унс», судя по статье Натаван, Хуршидбану, титул «ханская дочь» уже утратил практический смысл и превратился всего лишь в прозвище, так что в энциклопедической статье его употребление не слишком уместно. --Deinocheirus (обс) 14:48, 28 октября 2016 (UTC)
  • Дополнила [6]. --Anakhit (обс) 15:03, 31 октября 2016 (UTC)
  • Про Хуршидбану Натаван переформулировала [7]. --Anakhit (обс) 15:30, 31 октября 2016 (UTC)
• «В народе Мирза Садых получил имя Садыхджан. Такая честь, кроме него, была оказана только одному известному певцу» — нужно объяснение, в чём именно заключается честь. --Deinocheirus (обс) 14:48, 28 октября 2016 (UTC)
  • Дополнила [8]. --Anakhit (обс) 14:05, 2 ноября 2016 (UTC)
• «Согласно сведениям автора оперы „Харун аль-Рашида“ и знатока азербайджанской музыкальной истории Агаларбека Аливердибекова, когда на свадьбе Мозафереддина Каджара один известный тарист вызвал Садыхджана на музыкальную дуэль, тот перерезал все пэрдэ (порожки) тара. Увидев это, соперник отказался от участия и поцеловал пальцы Мирза Садыха» — необходимо объяснение. Что значит «перерезал порожки», какое значение это имеет для соревнования? Совершенно непонятно. --Deinocheirus (обс) 14:48, 28 октября 2016 (UTC)
  • Дополнила другими источниками [9]. --Anakhit (обс.) 12:27, 5 ноября 2016 (UTC)
• Вставка о способностях Мирзы Исмаила выглядит чужеродной. Ну, предположим, он хорошо играл на таре и обладал хорошим голосом. А что, остальные участники ансамбля были бесталанными и безголосыми? --Deinocheirus (обс) 14:48, 28 октября 2016 (UTC)
  • Дело в том, что мютрюбу (это что-то вроде шута) вовсе и необязательно было быть хорошим таристом или певцом, а он таковым являлся. Но если считаете, что информация лишняя, тогда удалю. --Anakhit (обс) 11:45, 29 октября 2016 (UTC)
    • Или так, или добавить вот это самое пояснение (что голос и слух для этого амплуа был необязателен). --Deinocheirus (обс.) 17:33, 4 ноября 2016 (UTC)
      • Дополнила [10]. --Anakhit (обс.) 21:48, 5 ноября 2016 (UTC)
• В разделе о технике исполнения в двух разных абзацах сообщается одна и та же информация — об игре левой рукой без помощи правой. И опять тут перерезанные порожки. --Deinocheirus (обс) 14:48, 28 октября 2016 (UTC)
  • Убрала повтор [11]. --Anakhit (обс.) 12:27, 5 ноября 2016 (UTC)
• «Садыхджан сначала увеличил число струн с 5 до 18, но затем уменьшил их количество до 13 — снизу две трёххорные, в середине одинарная и парная басовые и на верхней стороне грифа две парные звонкие» — терминологию здесь и дальше («аликвотные струны», эффект «хун») надо бы объяснить. Я даже с музыкальным образованием не всё понял. --Deinocheirus (обс) 14:48, 28 октября 2016 (UTC)
  • Посмотрите, достаточно ли такого дополнения [12]. --Anakhit (обс) 13:47, 29 октября 2016 (UTC)
    • Та фраза, с которой начиналось замечание, никак не изменена. По эффекту «хун» и аликвотным струнам стало понятнее. --Deinocheirus (обс.) 17:33, 4 ноября 2016 (UTC)
      • Дополнила [13]. --Anakhit (обс.) 12:38, 7 ноября 2016 (UTC)
• Последние две фразы в подразделе «Струны» фактически дублируют подраздел о корпусе, к тому же без сносок. По-моему, они там лишние. --Deinocheirus (обс) 14:48, 28 октября 2016 (UTC)
  • Убрала [14]. --Anakhit (обс) 11:45, 29 октября 2016 (UTC)
• «без реконструкции Садыхджана тар не мог бы быть причислен к семейству классических музыкальных инструментов» — разве его кто-то всерьёз причисляет к классическим инструментам? Судя по соответствующей статье, он по-прежнему считается народным. --Deinocheirus (обс) 14:48, 28 октября 2016 (UTC)
  • У Абдулкасумова "Тар и его роль в азербайджанской музыке" есть об этом

    Одним из важнейших и характернейших свойств нового тара является возможность исполнения иа нем произведений русской и западной музыки, то есть музыки,созданной на основании сугубо темперированной системы. Таким образом, 17-ступенчатость, введенная Мирза Садыхом Асад-оглы, естественным образом сумела сочетать в себе особенности и темперированного и не-темперированного строев.

    Азербайджанский тар современной модификации имеет четыре высотных уровня настройки: in С /для нотных произведений, симфонических и эстрадных оркестров / in Н /при сопровождении ханенде, в партитурах ансамбля и оркестра народных инструментов / in В / для аккомпанемента ханенда с малым диапазоном / in А /в мугамных операх/.

    На протяжении веков широко пользуясь этим музыкальным инструментом в инструментальных, вокально-инструментальных жанрах музыкального фольклора, азербайджанские музыканты продолжают и ныне с успехом употреблять тар в качестве сольного и сопровождающего инструмента в ансамблях и оркестрах азербайджанских народных музыкальных инструментов с различным составом, в оперных, балетных, опереттных партитурах азербайджанских композиторов.

    В опере широко использованы и другие жанры азербайджанской музыки -зерби-мугамы, теснифы, ренги, народные песни и танцы, где этот специфический мугамный репертуар исполняется оркестром,в составе которого также присутствует тар. Сочетание звукоряда о симфоническим оркестром создают особый колорит, придают национальный облик звучанию оперы.

    То, есть в Азербайджане на таре исполняется и классическая музыка, такие возможности у тара есть. --Anakhit (обс) 14:59, 2 ноября 2016 (UTC)
• «демонстрируют неистощимую силу народного творчества, что ясно видно благодаря их неповторимой красоте, эстетической силе воздействия и глубокой жизненности» — это настолько панегирический стиль, что такое нужно оформлять как цитату. Или избавляться от всех восторженных возгласов. --Deinocheirus (обс) 14:48, 28 октября 2016 (UTC)
  • Перефразировала [15]. --Anakhit (обс) 14:31, 2 ноября 2016 (UTC)
• «В 1901 году Садыхджан был участником проходившего в Шуше первого восточного концерта» — у Каджара Восточный концерт с заглавной буквы. Это имя собственное или нарицательное? --Deinocheirus (обс) 14:48, 28 октября 2016 (UTC)
  • В данном случае думаю, что собственное, так как и в других источниках с заглавной. Исправила [16]. --Anakhit (обс) 15:47, 31 октября 2016 (UTC)
• "На мероприятии выступили " — малозначительные для темы статьи подробности; деканы, доценты и внуки энциклопедической значимостью не обладают. --Deinocheirus (обс) 14:48, 28 октября 2016 (UTC)
  • Убрала [17] --Anakhit (обс) 11:45, 29 октября 2016 (UTC)
• Осталась пара замечаний, почти закончили. --Deinocheirus (обс.) 17:33, 4 ноября 2016 (UTC)

К итогу

С учётом ранее выставленных к лишению статей, необходима проверка на копивио по азербайджанским источникам. Т.к. возможно, нет избирающих которые его знают, необходима предварительная вычитка статьи знающим язык куратором. После этого можно говорить о проверке по русским АИ и избрании статьи. --Рулин (обс) 21:42, 21 октября 2016 (UTC)

Над основным текстом данной статьи в основном работала участница Anakhit. Её статьи ранее не выставлялись к лишению статуса. Напротив, она помогала мне при переработке текста моих статей, чтобы не было нарушений АП, благодаря чему некоторые мои статьи сохранили свой статус. Она сама и была знающим язык куратором. --Interfase (обс) 10:52, 22 октября 2016 (UTC)

Ну так уважаемая Victoria, к сожалению, всё-равно обнаружила слабую переработку в русском тексте. А если есть в русском, то может быть и в азербайджанском. Чтобы это проверить, избирающим нужна помощь компетентного человека не зависимого от автора статьи. У автора мог, например "замылится" глаз. --Рулин (обс) 15:14, 22 октября 2016 (UTC)

Как автор основного текста статьи хочу заметить, что до сих пор сомнений в нарушении мной АП не возникало. Кроме того, после моих переработок выставленные на удаление статьи Портрет сидящей женщины (Эривани) и Портрет молодого человека (Эривани) по итогам были оставлены [18], [19], а статье Мирза Кадым Эривани оставлен статус. Если я правильно понимаю, сомнения в нарушении АП возникли лишь потому, что номинировал статью уважаемый коллега Interfase, которого я попросила о помощи в оформлении статьи и ее номинировании на статус хорошей, что им и было сделано. Учитывая вышесказанное прошу подводящего итоги проверить статью на нарушении АП по источникам на русском, я готова дорабатывать и перерабатывать статью, если таковые будут обнаружены. Касательно источников на азербайджанском, понимая, что поиск куратора знающего азербайджанский проблематичен, я также готова предоставить здесь цитаты по каждому источнику и текст статьи для сравнения, дабы каждый желающий мог его перевести.

Кроме того, хотелось бы знать есть ли другие замечания по статье, кроме сомнений в нарушение АП. --Anakhit (обс) 16:57, 22 октября 2016 (UTC)

Итог (Садыхджан)

По замечаниям внесены исправления в текст. Произведена вычитка и стилистическая правка, если в нём остался дословный перевод, то только самых тривиальных вещей, которые авторским правом не защищаются. На мой взгляд, препятствий для присвоения статуса больше не осталось, поэтому статья становится ХС. --Deinocheirus (обс.) 13:34, 7 ноября 2016 (UTC)

Джамала

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о прекрасной певице, актрисе и победительнице Евровидения 2016 года. Переписал её два месяца назад, переводил из украинского раздела Википедии, где статья значится как хорошая, но также добавлял и свое помимо перевода. Критику не писал, ибо пять-шесть рецензий на её творчество - маловато для такого важного раздела. Тут такой случай, что писать маленький раздел из двух строчек просто не имеет смысла. Надеюсь получит статус Хорошей. Прошла рецензирование. С уважением, ReyLanno (обс) 18:23, 25 августа 2016 (UTC)

За

1. Статусу хорошей явно соответствует --Ibidem (обс) 13:33, 1 сентября 2016 (UTC)
2. Вообщем, да. Если есть тенденция писать свежие ХС про победителей Евровидения, то я только за. Зейнал (обс) 14:20, 8 сентября 2016 (UTC)
3. За. Очень понравилась статья. Автор хорошо постарался :). — Simon Cool20 14:34, 8 сентября 2016 (UTC)

Против

Комментарии

Может поискать нужно? Я не верю, что на её творчество в нынешний момент нет критики... после хайпа возникшего от победы на Евровидение только ленивый наверно не оценил. Что там у украинцев на странице есть по этому поводу? --Jazzfan777 (обс) 18:27, 25 августа 2016 (UTC)

Ну победа на Евровидении это одно, конечно, но дело в том, что в укрВики, хоть статья и значится как хорошая (а у нас очень отличаются критерии по отбору) ни слова о критике творчества певицы. Я вот все что, нашел (6 ссылок вроде как) и больше ничего. С уважением, ReyLanno (обс) 18:31, 25 августа 2016 (UTC)

Можно как минимум все собрать, что про нее написала пресса российская и зарубежная тебе в бонус, ещё, ещё, про скандалы не забудь, ещё немного западной для объективности. Бог в помощь, отсюда уже можно повынимать много что :) Ещё западной немножко, чтоб не придрались :)--Jazzfan777 (обс) 18:34, 25 августа 2016 (UTC)

Спасибо большое, завтра напишу тогда! :) С уважением, ReyLanno (обс) 18:35, 25 августа 2016 (UTC)

Jazzfan777, Сделано, написал огромный раздел по критике. С уважением, ReyLanno (обс) 14:39, 26 августа 2016 (UTC)

• Куда-то из-статьи потерялась информация про религиозную принадлежность Джамалы. А она там была. Лично добавлял. Вот тут она сама признается, что является мусульманкой[20][21]. Считаю, что в биографической статье (а тем более в хорошей) этот факт должен быть указан. --Interfase (обс) 19:07, 25 августа 2016 (UTC)
  • Сделано, указал факт в разделе „Личная жизнь“. С уважением, ReyLanno (обс) 09:27, 26 августа 2016 (UTC)

• В статье много утверждений, которые требуют АИ. Учитывая политическую ненейтральность, сабж вряд ли таким является. Например: «Назылхан попросила похоронить её, на что получила отказ и солдаты выкинули тело ребенка из вагона». - это со слов самой Джамалы. В статье это излагается как факт, хотя как минимум необходима атрибутика "По словам Джамалы.." и т.д.--Lepisto (обс) 07:35, 26 августа 2016 (UTC)
  • Про прабабушку Джамалы Исправлено, что ещё нужно исправить? С уважением, ReyLanno (обс) 09:39, 26 августа 2016 (UTC)
• А не рановато для ХС? Николай Эйхвальд (обс) 10:45, 26 августа 2016 (UTC)
  • А почему должно быть рановато для ХС? С уважением, ReyLanno (обс) 10:49, 26 августа 2016 (UTC)
    • Ну, такой вопрос вполне логичен, когда герой статьи ещё жив. А тем более, когда он молод, продолжает карьеру и всего несколько месяцев назад достиг мировой известности. Дальше в биографии сабжа будут другие события с энциклопедической значимостью, будут появляться новые мнения, в том числе авторитетные. Статью придётся регулярно дополнять, а местами даже переписывать. Если этого не делать, она достаточно скоро устареет, и её придётся лишать статуса. Николай Эйхвальд (обс) 11:01, 26 августа 2016 (UTC)
      • Согласен с вами, но я готов дополнять статью. В Википедии к примеру есть хорошая статусная статья о украинской певице Ёлке, получившая статус в июне 2012 года. Карьеры Ёлки и Джамалы в чем-то схожи: три альбома до огромное популярности. К тому же Ёлка получила всероссийскую славу только в конце 2010 года - статья существует естественно, правда дополняют её сейчас не совсем качественно. В случае с Джамалой, я готов дополнять статью. С уважением, ReyLanno (обс) 11:07, 26 августа 2016 (UTC)
        • Если готовы - вопросов нет. А с Ёлкой, конечно, надо разбираться. Николай Эйхвальд (обс) 11:11, 26 августа 2016 (UTC)

Брат и отец Назылхан, а также её муж (прадедушка певицы) Джемаладин были убиты на фронте. Джемаладин воевал в рядах Советской Армии[86] - А брат и отец Назылхан, судя по тексту, воевали не в Советской армии? Geoalex (обс) 14:22, 26 августа 2016 (UTC)

• Исправлено, они все служили в Советской Армии. С уважением, ReyLanno (обс) 14:39, 26 августа 2016 (UTC)

• «В мае 2016 года на российском телеканале «НТВ» вышел выпуск программы «Звонок», где ведущие-пранкеры, представившись помощниками президента Украины, позвонили Джамала. В ходе телефонного звонка, певица призналась: «Конечно политический контекст там есть. Но мы с вами это знаем по секрету»» - не думаю, что слова пранкеров о том, что они якобы дозвониись до Джамалы являются авторитетными. Попахивает жёлтой прессой. Думаю, что данное предложение нужно хорошенько аттрибутировать. Не факт, что Джамала такое говорила и что на записи голос самой Джамалы. --Interfase (обс) 05:16, 27 августа 2016 (UTC)
  • Убрал данную информацию, НТВ не такое уж и АИ, и кто знает - они ли это говорила или нет, да и вообще, мне кажется добавление излишней политике не самая хорошая идея. С уважением, ReyLanno (обс) 08:19, 27 августа 2016 (UTC)
• Обычно в биографических статьях первым разделом идут "происхождение и ранние годы", где и помещается информация о семье, дедушках и прапрапрадедушках. Тут же раздел "семья" состоит из трёх человек - мамы, папы и прабабушки, так ещё и расположен в самом конце. Было бы лучше расписать всё в самом начале. --Ibidem (обс) 18:17, 31 августа 2016 (UTC)
  • Исправлено, перенес раздел к "Ранней жизни". С уважением, ReyLanno (обс) 08:49, 1 сентября 2016 (UTC)
• Раздел «Критика» перегружен излишними подробностями, например:
  • В феврале 2016 года, Джамала одержала победу в национальном отборе на «Евровидение 2016» от Украины и было сообщено, что певица выступит во втором полуфинале конкурса с песней «1944» — я думаю, что это уже явно упоминалось. Нельзя ли сразу к теме перейти: После официального релиза композиции? --Славанчик (обс) 12:56, 1 сентября 2016 (UTC)
    • Сделано, убрал. С уважением, ReyLanno (обс) 15:41, 2 сентября 2016 (UTC)
  • В газете The New York Times отметили, что Джамала и «сотни тысяч человек из её родного Крыма представят Украину на песенном конкурсе „Евровидение“ спустя два года после аннексии полуострова Россией» — ни вижу здесь никакого отзыва о творчестве. --Славанчик (обс) 12:56, 1 сентября 2016 (UTC)
    • Сделано, также убрал. С уважением, ReyLanno (обс) 15:41, 2 сентября 2016 (UTC)
  • И вообще остальные отзывы больше касаются песни 1944, хоть она и несомненно, является частью творчества певицы, но ей уделяется слишком много внимания. Я понимаю 2-3 отзыва были бы и ладно, но здесь почти вся критика посвящена 1 песне и оценки творчества в целом никакой нет, и это плохо. Наверное, в самой статье о песне ничего подобного подробного нет. --Славанчик (обс) 12:56, 1 сентября 2016 (UTC)
    • А нет, есть это и в статье и здесь. --Славанчик (обс) 13:03, 1 сентября 2016 (UTC)
      • Мне кажется, это можно оставить в статье - песня 1944 входит в её дискографию, прославила её на весь мир. Это неотъемлемая часть её творчества. К тому же, песне уделялось очень много внимание и уделяется до сих пор. С уважением, ReyLanno (обс) 15:41, 2 сентября 2016 (UTC)
        • Но все равно этой информации слишком много о песне в биографической статье. Эта статья посвящена биографии, а не отдельной песне. Да, 2-4 строчки допускается писать в биографической статье о хите или самом успешном альбоме, но не более, но уж точно посвящать этому целый раздел неоправданно. А конкретных отзывов и оценки творчества я до сих пор не вижу. Т.е, ничего не сказано о влиянии музыкантов на ее творчество, непонятно, чем певица выделяется на фоне остальных, к примеру (артистизмом, танцами, голосом или чем? из статьи этого не почерпнуть), нет общих отзывов, говорящих о творчестве певице (музыка этой певицы весьма приятная для прослушивания или типичный представитель заезжанной попсы, который и не пытается раскрыться слушателям по-новому, а лишь пользуется давно установленными стандартами — так грубые примеры). Посмотрите для образца статусные статьи Уэйтс, Том#Оценка критиков, Тальков, Игорь Владимирович#Мнения, Эстли, Рик#Отзывы критиков, Боуи, Дэвид#Музыкальные корни, Челентано, Адриано#Оценка творчества, Шоссон, Эрнест#Краткий очерк творчества (последний хоть и просто композитор, но это наглядный пример критики и оценки творчества). Даже будет лучше, если раздел будет небольшим, но в нем будет видна оценка творчества и анализ, чем громадный раздел непонятно чего. --Славанчик (обс) 04:52, 3 сентября 2016 (UTC)
          • Исправлено, сократил до минимума. С уважением, ReyLanno (обс) 09:49, 3 сентября 2016 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен. Victoria (обс) 10:21, 20 октября 2016 (UTC)