Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 июля 2009

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дурень (альбом)

Статья об альбоме группы Алиса--Slav9ln 12:40, 25 июля 2009 (UTC)

За

1. За, по-моему все хорошо. --Сайга20К 06:40, 26 июля 2009 (UTC)
2. За, нормально --lite 07:11, 27 июля 2009 (UTC)
3. За, отличная статья!! Kreecher 19:14, 28 июля 2009 (UTC)
4. За, я считаю, что это очень хорошо, когда один человек пишет статьи по всем альбомам какой-либо группы. Потому что если вдруг всплывёт ещё какая-нибудь информация о группе, он легко сможет распределить её по соответствующим статьям об альбомах. Единственное, что я могу тут посоветовать, это изменение цвета оформления карточки альбома в соответствии с цветовой гаммой обложки. В смысле, что на обложке нет ничего коричневого, и гораздо лучше смотрелся бы, например, серый цвет. --Winterpool 16:44, 2 августа 2009 (UTC)

Спасибо за добрые слова!! я на днях как раз задавался вопросом о цветах шаблонов-карточек и создал тему тут, но пока никто не ответил. Вы не знаете как можно менять цвет?--Slav9ln 17:13, 2 августа 2009 (UTC)

Чтобы поменять цвет, нужно в шаблоне в графе «Цвет» указать соответствующий html-код. Вот на этой странице приведены наиболее популярные. В данной статье я для примера изменил коричневый цвет на серый, заменив код #B67152 на #c0c0c0. --Winterpool 18:32, 2 августа 2009 (UTC)

Спасибо!! Теперь можно пройтись по всем своим статьям :) а как его можно изменить, когда в шаблоне не прописана графа "цвет", как здесь?--Slav9ln 19:40, 2 августа 2009 (UTC)

Видимо никак, если только отредактировать код самого шаблона. Но этого лучше не делать. --Winterpool 07:57, 3 августа 2009 (UTC)

1. За, надеюсь, не опоздал) Объем (как раздутость) - не критерий, в отличие от наполненности - когда о предмете собран максимум доступной информации; похоже, это как раз тот случай. -- Evermore 12:27, 20 августа 2009 (UTC)

Против

• Против Короткая сухая статья. Количество источников говорит само за себя. Автор в полном объему осветил все что можно, но предмет статьи насколько узок, что хорошую статью по нему, в принципе, не написать. — Дмитрий Никитин 18:08, 27 июля 2009 (UTC)

Доля правды в этом есть: я хотел бы написать вот такие статьи про каждый альбом Алисы, но, увы, это нереально. А так, если посмотрите, большинство статей (даже хороших) по альбомам не очень объёмны: American Life, Another One Bites the Dust, The Doors (альбом), Iron Maiden (альбом), Sad Wings of Destiny, Powerslave и так далее...--Slav9ln 06:11, 28 июля 2009 (UTC)

Разрешите поспорить? Качество статьи не определяется ее объемом, в данном случае все написано отлично, источники, разделы - есть все. По сравнению с другими хорошими статьями о музыкальных альбомах, эта ни в чем им не уступает и вполне заслуживает самого хорошего за. Kreecher 19:14, 28 июля 2009 (UTC)

Ну давайте поспорим, только немножко. По сравнению с другими статьями из Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса данная статья уступает любой статье из представленного списка. Заметьте, это статьи к лишению статуса. — Дмитрий Никитин 20:42, 28 июля 2009 (UTC)

Посмотрите моё первое сообщение: статьи об альбомах и статьи не об альбомах - это имеет большое значение!!--Slav9ln 04:38, 29 июля 2009 (UTC)

• Против Согласен с Дмитрий Никитин--Игорь 08:49, 8 августа 2009 (UTC)

О-ДА, я уже соскучился по вашим «против» со времён Элиса Купера, который, не смотря на них, стал избранным!! «Время покажет кто чего стоил в этой пурге» (даже если и не выберут статью-я не об этом) --Slav9ln 09:59, 8 августа 2009 (UTC)

• Против. Да, соглашусь, автор постарался, собрал всё что можно об этом альбоме, но маленькое количество источников, маленькое содержимое статьи и всего лишь 1 фотография заставляют меня проголосовать против. Извините, если я не прав...--Руслашка-умняшка 16:00, 17 августа 2009 (UTC)

будем ждать больших статей об альбомах от проголосовавших против, особенно стирающих и снова пишущих--Slav9ln 16:39, 17 августа 2009 (UTC)

Простите, я не говорю, что статья ужасная. Статья неплохая, и автор просто молодец, собрал всю информацию! Но (извинте, если я не прав) по-моему 34 килобайта немного маловато. И если не считать этого недостатка - статья просто чудесная! Если я не прав, извиняюсь, я ещё новичок. --Руслашка-умняшка 09:08, 18 августа 2009 (UTC)

Да всё нормально, только как раз это обоснование голосов и вызывает удивление. Наверху я писал немного примеров хороших статей об альбомах - они не больше (можно найти и другие, кроме представленных). Если появилось новое правило о том, что хорошая статья об альбоме должна быть не меньше 35 кб, то я пока что с ним не знаком (знаком только с правилом, что статья должна превышать 8 тыс знаков - в данной больше 10 тысяч). Ещё удивляет, что проголосовав против, после этого или не заглядывают сюда вообще - или не хотят/не могут ответить на приведённые аргументы, а также, что голоса то появляются, то стираются--Slav9ln 17:44, 18 августа 2009 (UTC)

Комментарии

• а зачем та цитата Кинчева про концепцию альбома в разделе "критика"?--t-piston 17:05, 31 июля 2009 (UTC)

сделал подраздел в «списке композиций» и перенёс туда цитату.--Slav9ln 17:17, 31 июля 2009 (UTC)

• проверьте кавычки в последнем абзаце--t-piston 17:09, 31 июля 2009 (UTC)

исправил - это викификатор почему-то мутит: если нажать - исправит на то, что было..--Slav9ln 17:17, 31 июля 2009 (UTC)

Если внутри цитаты есть слова (словосочетания, фразы), в свою очередь заключённые в кавычки, то кавычки внутренние должны быть другого рисунка, отличного от рисунка кавычек внешних, закрывающих и открывающих всю цитату (внешние кавычки — обычно ёлочки « », внутренние — лапки „ “)--t-piston 17:48, 31 июля 2009 (UTC)

там так и есть :) просто викификатор меняет это, если его нажать..--Slav9ln 17:35, 1 августа 2009 (UTC)

• В связи с этим альбом пришлось записывать последовательно - а разве не так записывались альбомы до этого? укажи
• 1 ноября 1997 года - на моём экране 1 оторвана от ноября поставь неразрывный пробел
• я в предыдущих рецензиях никогда не говорил, что названия песен, альбомов, групп должны быть унифицированы? )) ну раз не говорил, то теперь скажу, названия песен, альбомов, групп должны быть унифицированы если Алиса, то и Восточный синдром, НЭП
• имеющим консерваторское образование - так говорят?
• что это за ссылка и куда она должна вести?
• снялась его дочь, а также его машина Тойота Раннер -

а тем, кто голосует против, напомню украинскую мудрость «який їхав — таку й зустрів» → «какая музыка, такие и статьи» ) --Алый Король 11:59, 8 августа 2009 (UTC)

• Насчёт первого я не знаю - об этом особо нигде не пишут (думаю, что когда как: БлокАду писали 2 ночи: в первую ночь была записана основная часть инструментов, во вторую — приглашённые музыканты и вокал ), информация о последовательности из статьи - там ссылка есть.

ну насчёт первого я тоже не музыкант, знаю немного, но as far as I know сначала записывается ритм-секция, а затем все остальные инструменты накладываются, просто интересно было бы, если бы до этого они записывали сначала гитары, а потом к ним пристыковывали ударные и бас )

• что значит неразрывный пробел?
  • &nbsp
• я не в курсе, что такое «должны быть унифицированы» - растолкуй неразумному
  • должны быть одиаковы, если альбомы наччал курсивом, то все курсивом, если группу Алиса написал без кавычек, то остальные группы тоже без них;
• имеющий консерваторское образование говорят - [1] могу исправить
  • а, ну пусть будет, раз говорят
• то метафора

А насчёт украинской мудрости хотелось бы поподробней!! - в прошлый раз было что-то вроде неё, и то можно было понять в нескольких вариантах. Поподробней напиши, чтобы я мог ответить..--Slav9ln 14:42, 8 августа 2009 (UTC)

забей, это я так шучу, что информации об Алисе не так уж много, о ней нет книг (вроде) и пр., чем объясняется отрывочность информации, да и кроме того Кинчев даёт какие-то абстрактыне комментарии ни о чём, имхо :) --Алый Король 15:06, 8 августа 2009 (UTC)

Про последовательность написал в другом контексте. Неунифицированность — виноват, исправил (но курсивом у меня всегда предмет статьи). А ещё..ссылка на сайт «кибитка нет» — раздел «песни», но урл на раздел и главную страницу сайта один (в тексте примечания указано «песни» — то есть тот, кому нужно проверить инфу пройдет туда вручную); с пробелом не получилось( Рад, что не вышло войны!! — просто плохо воспринимаю шутки и несправедливые упрёки в сторону вещей, которые Люблю--Slav9ln 16:14, 8 августа 2009 (UTC)

Итог

Статье присвоен статус хорошей. Всезнайка 10:07, 22 августа 2009 (UTC)