Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/26 ноября 2007

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Александровская колонна

Написал статью о городском памятнике, отразил особенности создания, суть и детали объекта, сложности сохранности объекта.--Андрей! 07:34, 26 ноября 2007 (UTC)

За

• За - статья очень понравилась. — Obersachse 13:49, 26 ноября 2007 (UTC)
• За. Хорошая статья. Wind 14:15, 26 ноября 2007 (UTC)
• За. Отлично! --Netelo 15:34, 26 ноября 2007 (UTC)
• Статья очень хорошая. Но есть ряд замечаний. 1. Я бы немного расширил введение, чтобы было что выставлять на заглавную страницу)). 2. Старые меры следует в скобках указать в метрической системе ("84 фута (12 саженей)"). 3. Фраза "В центр фундамента была заложена бронзовая шкатулка с монетами, отчеканенными в честь победы 1812 года. Они были срезаны под ватерпас, образовав горизонтальную площадку под фундамент" звучит так, как будто бы под ватерпас были срезаны монеты. 4. Вот этот пассаж "Александровская колонна напоминает образцы триумфальных сооружений античности, монумент обладает удивительной чёткостью пропорций, лаконизмом формы, красотой силуэта." на мой взгляд, требует источника ("По мнению ... , ..."). 5. Непонятно все же, где была обработана (отполирована) сама колонна - в каменоломне или уже на месте? 6. "цилиндр истрескался и принял бочкообразную форму" - какой цилиндр? --lite 18:48, 26 ноября 2007 (UTC)
  • Теперь я За --lite 07:12, 10 декабря 2007 (UTC)
• За. Добротная статья, хотя присоединюсь к замечаниям Lite выше. Спасибо--Realmer 20:08, 26 ноября 2007 (UTC)
• За, красота. MaxiMaxiMax 20:33, 26 ноября 2007 (UTC)
• За, прекрасная статья. Но можно и усовершенствовать. Замечания lite основательны. Предлагаю подумать также над фразой

В итоге к исполнению была принята фигура ангела с крестом, выполненная скульптором Б. И. Орловским с выразительной и понятной символикой, — «Сим победиши!».

Всякому ли читателю эта символика будет понятна? Возможно, надо разжевать: мол, ангел указывает на крест как источник победы, тем задавая интерпретацию побед русского оружия и вместе с тем отсылая к преданию о чудесном небесном знамении императору Константину Великому Креста с сияющей вокруг него надписью «этим побеждай» (т. е. «сим победиши» перед битвой с Максенцием, и проч. Может, у кого-то есть под рукой авторитетные источники, ну хотя бы те, по которым статья писалась? Не хотелось бы ориссом ответственное место о символике статуи в замечательной статье портить.--Alma Pater 23:15, 26 ноября 2007 (UTC)

• Безусловно За, но статью надо очень внимательно вычитать (там действительно местами глаз цепляется за всякие шероховатости) --Maryanna Nesina (mar) 19:26, 27 ноября 2007 (UTC)
• За Статья хорошая, конечно есть небольшие замечания:
  • хорошо бы численные данные о размерах колонны исходного и реально реализованного проекта предоставить в единых единицах (т.е. перевести футы/сажени в метры)
  • ещё следует написать, что такой оригинальный способ выравнивания савай под фундамент предложил для строительства фундамента Исаакия инженер Августин Бентакур. А также стоит указать как именно: в котлован заливалась вода, а верх свай спиливался по уровню воды.

-- Sergey kudryavtsev 10:54, 29 ноября 2007 (UTC)

• За голосую авансом - с одной просьбой - викифицируйте даты!!--SkyDrinker 07:00, 30 ноября 2007 (UTC)
• За, но нужно ещё викифицировать. vovanik 16:04, 9 декабря 2007 (UTC)
• За --Assedo 00:25, 12 декабря 2007 (UTC)
• За -- Отлично!Startreker 13:23, 13 декабря 2007 (UTC)
• За - постарался сгладить последние шероховатости и отловил ещё несколько опечаток. Добавил несколько пожеланий внизу - но это уже скорее к выдвижению на избранную.--Dmitry Rozhkov 00:36, 16 декабря 2007 (UTC)
• За - очень понравилось, особенно удачно подобраны иллюстрации! Спасибо! Kreecher 14:41, 17 декабря 2007 (UTC)
• За Качественная и интересная статья.—contra_ventum 23:42, 18 декабря 2007 (UTC)

Против

Пока Против, но только из-за огромного числа стилистических и грамматических ошибок и просто опечаток. Содержательно же статья на высоте, и как только она будет вычитана, проголосую За (взялся бы за это сам, но сейчас совсем времени нет). Вообще вижу много мест, в которых статью можно было бы дополнить, но это уже при выдвижении на избранную. ;)) --Dmitry Gerasimov 10:05, 27 ноября 2007 (UTC)

Замечания

• А вы уверены, что здесь уместен термин менгир? Если я не ошибаюсь, менгиры - (1) обычно не имеют круглой формы, (2) не несут изображений на вершине, (3) связаны с существенно иными религиозными представлениями?

  Менгир — от нижнебретонского (Франция) maen — камень и hir — длинный — обработанная либо дикая скала, установленная человеком, у которой вертикальные размеры заметно превышают горизонтальные. В англоязычной традиции чаще применяется термин «standing stones» (стоящие камни). Сам термин «подхвачен» через функцию «Ссылки сюда». Поправляйте ту статью.--Андрей! 21:16, 30 ноября 2007 (UTC)

• А еще в Петербурге в 1834 г. ходила острота: "Столб столба столбу" --Chronicler 20:12, 30 ноября 2007 (UTC)

Этот факт, также как и экскурсии для богатых во время последней реставрации не включил, если считаете это обязательным, то можно, конечно, и включить.--Андрей! 05:49, 12 декабря 2007 (UTC)

• Всё же остаются не очень удачные формулировки:

«Планируя пространство Дворцовой площади, он был против предложения устанавливать памятник Петру I.»,

«По словам надписи на проекте, обелиск …»,

«…на свой страх и счёт» (???);

«Фундамент памятника был сооружён из гранитной тёсовой кладки блоками полуметровой толщины выведен до горизонта площади» — что хотели сказать? и т.д. Нужно ещё вычитывать. --Dmitry Rozhkov 10:44, 12 декабря 2007 (UTC)

UPD:: «Камень свалили его на кучу песку, насыпанную под платформой»
Прошу рецензентов не ставить шаблон {{Источник?}} малой правкой. Спасибо.--Андрей! 21:53, 15 декабря 2007 (UTC)

Предложения для "избранной"

• В тексте органичнее смотрятся русские меры длины и веса, а современные лучше давать в скобках, а не наоборот. Исправил везде, где нашел.
• Неплохо бы расширить предысторию. Кто предлагал поставить памятник Петру? Почему Росси отверг это предложение?
• Если сохранился эскиз первоначального проекта, интересно было бы его увидеть, если это возможно, конечно.

Повторюсь, это не претензии и не замечания, а лишь некоторые предложения по расширению статьи до избранной.--Dmitry Rozhkov 00:46, 16 декабря 2007 (UTC)

Доработка

№	Замечание	Автор	Комментарий
1	Я бы немного расширил введение, чтобы было что выставлять на заглавную страницу)	Участник:lite	??? дополнил
2	Старые меры следует в скобках указать в метрической системе ("84 фута (12 саженей)")	Участник:lite	Сделано
3	Фраза "В центр фундамента была заложена бронзовая шкатулка с монетами, отчеканенными в честь победы 1812 года. Они были срезаны под ватерпас, образовав горизонтальную площадку под фундамент" звучит так, как будто бы под ватерпас были срезаны монеты.	Участник:lite	Сделано
4	Вот этот пассаж "Александровская колонна напоминает образцы триумфальных сооружений античности, монумент обладает удивительной чёткостью пропорций, лаконизмом формы, красотой силуэта." на мой взгляд, требует источника ("По мнению ... , ...")	Участник:lite	Сделано, но так себе источник.
5	Непонятно все же, где была обработана (отполирована) сама колонна - в каменоломне или уже на месте?	Участник:lite	Сделано
6	"цилиндр истрескался и принял бочкообразную форму" - какой цилиндр?	Участник:lite	Сделано
7	Всякому ли читателю эта символика будет понятна? Возможно, надо разжевать: мол, ангел указывает на крест как источник победы, тем задавая интерпретацию побед русского оружия и вместе с тем отсылая к преданию о чудесном небесном знамении императору Константину Великому Креста с сияющей вокруг него надписью «этим побеждай» (т. е. «сим победиши» перед битвой с Максенцием, и проч. Может, у кого-то есть под рукой авторитетные источники, ну хотя бы те, по которым статья писалась? Не хотелось бы ориссом ответственное место о символике статуи в замечательной статье портить.	Участник:Alma Pater	Сделано
8	Cледует написать, что такой оригинальный способ выравнивания савай под фундамент предложил для строительства фундамента Исаакия инженер Августин Бентакур. А также стоит указать как именно: в котлован заливалась вода, а верх свай спиливался по уровню воды.	Участник:Sergey kudryavtsev	Сделано
9	неудачная формулировка: «Планируя пространство Дворцовой площади, он был против предложения устанавливать памятник Петру I.»	Участник:Dmitry Rozhkov	Сделано
10	неудачная формулировка: «По словам надписи на проекте, обелиск …»	Участник:Dmitry Rozhkov	Сделано
11	неудачная формулировка: «…на свой страх и счёт»	Участник:Dmitry Rozhkov	оставлено как цитата, дано пояснение Сделано
12	неудачная формулировка: «Фундамент памятника был сооружён из гранитной тёсовой кладки блоками полуметровой толщины выведен до горизонта площади»«Камень свалили его на кучу песку, насыпанную под платформой»	Участник:Dmitry Rozhkov	Сделано
13	неудачная формулировка: «Камень свалили его на кучу песку, насыпанную под платформой»	Участник:Dmitry Rozhkov	Сделано

Итог

Статья сделана хорошей. Виват! --Dmitry Gerasimov 16:20, 20 декабря 2007 (UTC)