Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 ноября 2009
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Статья про одно из крупнейших семейств жуков, одним из их наиболее отличительных и характерных, признаков представителей которого являются длинные сегментированные усы, нередко значительно длиннее тела, превосходя его иногда в 2—3, и даже в 4—5 раз.
Статья прошла очень вялое рецензирование. Написана в основном единолично мной, на основании ряда литературных источников, англо- и украиноязычных одноименных статей Вики. --Anaxibia 19:54, 28 ноября 2009 (UTC)
За[править код]
- За Зейнал 20:00, 28 ноября 2009 (UTC).
- За Вполне! —Arachn0 обс 09:16, 29 ноября 2009 (UTC)
- За, достойная статья --Dynastes 19:56, 29 ноября 2009 (UTC)
- За --lite 08:55, 30 ноября 2009 (UTC)
- За. Drapik 12:52, 30 ноября 2009 (UTC)
- За На взгляд не специалиста соответствует требованиям к ХС. --goga312 19:03, 30 ноября 2009 (UTC)
- За После избрания — смело выдвигать в избранные. Sir Shurf 20:34, 30 ноября 2009 (UTC)
- За--Loyna 14:05, 5 декабря 2009 (UTC)
- За --Reanimator86 16:44, 5 декабря 2009 (UTC)
- За -- Lasius 22:20, 6 декабря 2009 (UTC)
- За Талех 11:41, 8 декабря 2009 (UTC)
- За --Bff 10:20, 15 декабря 2009 (UTC)
- За. Фальшивомонетчик 11:33, 19 декабря 2009 (UTC)
Против[править код]
Комментарии[править код]
В тексте много опечаток, в основном пунктуационных. Немножко поправил, наверное потом еще поправлю --Gistereziz 20:19, 28 ноября 2009 (UTC).
- Сделано Прошелся по тексту статьи редактором Word - устранил все найденные ошибки пунктуации и орфографии. --Anaxibia 20:39, 28 ноября 2009 (UTC)
- Редактор явно нашел не всё. Еще есть что исправлять --Gistereziz 21:47, 28 ноября 2009 (UTC)
- Сделано - вычитано повторно. --Anaxibia 11:37, 12 декабря 2009 (UTC)
- Редактор явно нашел не всё. Еще есть что исправлять --Gistereziz 21:47, 28 ноября 2009 (UTC)
- Сделано Прошелся по тексту статьи редактором Word - устранил все найденные ошибки пунктуации и орфографии. --Anaxibia 20:39, 28 ноября 2009 (UTC)
- Получил я наконец ответы от наших двух крупнейших авторитетов по жукам-усачам. Ранее, первым откликнулся редактор ЗИНовского "жучачьего сайта" А.Л. Лобанов, который сделал замечания, но в целом положительно отнесся к статье (некоторые его поправки я уже вносил в текст). Но от М.Л.Данилевского (с.н.с. ИПЭЭ РАН и автор www.cerambycidae.net) очень много замечаний, даже по списку литературы (просил "патриарха" самому отредактировать, но он сейчас пишет две крупнейшие монографии об усачах Палеарктики и очень занят), что-то сейчас "переварю" и начну исправлять. Но прошу коллег с полномочиями меня не ждать и принимать соответствующее положительное решение по статье. -- Lasius 16:14, 13 декабря 2009 (UTC)
- Хорошо бы добавить в текст комментарии, почему три подсемейства в списке подсемейств стоят с вопросительными знаками. --Bff 09:16, 15 декабря 2009 (UTC)
- Сделано --Anaxibia 10:09, 15 декабря 2009 (UTC)
- О том, что научные (латинские) названия таксонов ранга выше рода следует писать курсивом, единого мнения, насколько мне известно, нет, но все латинские названия видов и родов следует писать курсивом уж точно. --Bff 09:20, 15 декабря 2009 (UTC)
- Для хорошей статьи хорошо бы оформить все библиографические ссылки через шаблоны {{книга}} и {{статья}}.
- Сделано --Anaxibia 10:09, 15 декабря 2009 (UTC)
Итог[править код]
Статья сделана хорошей. -- Maykel -Толки- 12:01, 19 декабря 2009 (UTC)