Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 мая 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Pipes and Pints[править код]

Небольшая статья о молодой кельтик-панк-группе идеологии DIY, уже имеющей достаточно внушительную армию поклонников в Европе и России. Проходила рецензирование. Инф-ии о них очень мало, так что буду рад любой дополнительной. Хой! Vovasikkk 04:26, 29 мая 2012 (UTC)[ответить]

За (Pipes and Pints)[править код]

Против (Pipes and Pints)[править код]

Комментарии (Pipes and Pints)[править код]

много повторов и неудачных оборотов (В апреле 2012 года музыканты начали сотрудничать с американским продюсером Дарьяном Райданном, известным своим сотрудничеством с именитыми панк-лейблами, В 2008 году Калина решил полностью поменять и укрепить состав группы, оставив лишь Новотного, который его полностью устраивал как гитарист), много неподходящих характеристик типа «знаменитые группы», «именитые лейблы», «множество положительных отзывов от музыкальных критиков» (о чём, кстати, в источнике вообще не написано, а написано this EP release was well received — кем? участниками? поклонниками?). «широкая огласка в прессе» — очень относительное утверждение. для DIY-коллектива может и широкая, но далее приведены слова Войтеха Калины, что даже фанатские фэнзины больше рекламируют группу, чем СМИ. да и все источники, что есть в статье — малоизвестные андеграундные ресурсы, по которым едва ли можно сделать вывод о «широкой огласке». в общем, статью явно писал фанат группы :) --forwhomthebelltolls 06:18, 29 мая 2012 (UTC)[ответить]

✔ Исправлено. Поправь, пожалуйста, если где то не доглядел. Vovasikkk 12:42, 30 мая 2012 (UTC)[ответить]

Только сейчас общался с Войтой, он просмотрел и проверил статью, был в восторге и сказал, что всё отлично! Хой! -:-) Vovasikkk 12:39, 4 июня 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Pipes and Pints)[править код]

претензий по стилю у меня больше нет, комментарии исправлены. полагаю, статус можно присвоить.--forwhomthebelltolls 12:35, 30 июня 2012 (UTC)[ответить]

Ртуть (роман)[править код]

Моя первая попытка довести до ХС статью о литературном произведении. Статья об одном из интереснейших романов последнего времени. Проходила небольшое рецензирование, которое помогло улучшить её --GrV 18:24, 29 мая 2012 (UTC)[ответить]

За (Ртуть (роман))[править код]

  1. (+) За — заметил статью ещё при рецензировании --GBV обс 06:26, 31 мая 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, статья вполне адекватна её предмету.--Dmartyn80 10:08, 31 мая 2012 (UTC)[ответить]
  3. (+) За, отличная книга, достойная статья. -- Maykel -Толки- 15:05, 31 мая 2012 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --Maxrossomachin 08:30, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]

Против (Ртуть (роман))[править код]

Комментарии (Ртуть (роман))[править код]

Итог[править код]

всё в порядке, статус присваивается.--forwhomthebelltolls 12:35, 30 июня 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/29_мая_2012&oldid=45734853