Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 октября 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день

Сражение при Энтитеме[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Эта статья была номинирована мной в хорошие еще в ноябре 2011 года и прошла почти все фазы и была на грани утверждения, (дискуссия тут) но в последний момент туда вставили кучу запросов на АИ, а я в те дни потерял доступ к интернету. Ну и не прошла она в хорошие. Это отбило мне весь энтузиазм, но все же работа была проделана, много народу в этом участвовало, и я решил все же довести дело до конца. Ну и вот как-то довел. --Muhranoff 14:09, 2 октября 2013 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Если приводите боевые расписания, то укажите уж и номера дивизий. И конкретные чины командиров: бригадный генерал, генерал-майор, а не просто генерал. -- Alexander Shatulin 03:51, 4 октября 2013 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что эти номера несколько захламляют текст, поскольку в реальности дивизию почти никогда не называют по номеру - ни в вики-статьях, ни в рапортах, ни в литературе. Чины я бы приписал, но не уверен, как это лучше сделать. Полным словом или сокращением типа "бг" и "гм" --Muhranoff 08:04, 4 октября 2013 (UTC)[ответить]
Не захламляют, а структурируют. Не надо придумывать никаких сокращений. -- Alexander Shatulin 08:30, 4 октября 2013 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Нумерацию для федеральной армии сделал. --Muhranoff 09:53, 4 октября 2013 (UTC)[ответить]
Энтитем в культуре отразился слабо. Пару раз мелькнул в малопопулярных фильмах. Отражение в англовики хилое - практически только про фотографии. Можно порыться в интернетах и сгенерить такой раздел, но из меня культуролог очень посредственный :) --Muhranoff 08:16, 4 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Такие цифры как 35 000 явно являются округлёнными, в этом случае лучше писать 35 тыс. или около 35 тыс., в крайнем случае около 35 000 (за исключением тех случаев, когда источник фактически цитируется). -- Alexander Shatulin 03:51, 4 октября 2013 (UTC)[ответить]
А там почти везде цитируется :) Либо пишется "от... до". Сейчас пересмотрел текст - не вижу места, куда можно воткнуть "ок." --Muhranoff 08:09, 4 октября 2013 (UTC)[ответить]
В карточке тоже цитируется? «Сам генерал Ли писал в рапорте, что армия насчитывала «менее 40 000 человек»» — это цитата. «Армия Юга насчитывала от 35 000[1] к началу сражения до 52 000. Иногда встречается усреднённая оценка в 45 000» — на цитату уже не похоже. -- Alexander Shatulin 08:30, 4 октября 2013 (UTC)[ответить]
Второе не цитата. Второе - это пределы разброса. Не знаю, как тут правильно, но мне стилистическая интуиция не позволяет писать "от примерно 35 до приблизительно 52". --Muhranoff 09:48, 4 октября 2013 (UTC)[ответить]
От 35 тыс. до 52 тыс. -- Alexander Shatulin 19:55, 4 октября 2013 (UTC)[ответить]
Ну если так, то в двух местах ✔ Сделано --Muhranoff 20:26, 4 октября 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статус присвоен.--Victoria 13:35, 7 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/2_октября_2013&oldid=59367579