Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/4 марта 2023
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Берёзовый клоп, у которого зафиксирована материнская забота (поведение охраны яиц и личинок-нимф). После яйцекладки самка стоит над кладкой яиц и защищает её на протяжении всего развития яиц. — Lasius (обс.) 02:47, 4 марта 2023 (UTC)
За[править код]
Против[править код]
Комментарии[править код]
- Статья выглядит очень хорошо, только немного не хватает по размеру (17 килознаков при требуемых 20) для того, чтобы рассмотреть возможность переноса на КИС. Может, можно ещё поскрести по сусекам? (Например, здесь: [1], [2], [3].) — Adavyd (обс.) 08:13, 4 марта 2023 (UTC)
- Покопался в дополнительных источниках и добавил ещё материала, теперь минимум превышен 21 т. знаков (60К). Переносите, если сочтёте возможным. — Lasius (обс.) 13:43, 4 марта 2023 (UTC)
Итог[править код]
Перенесено на КИС. — Adavyd (обс.) 14:12, 4 марта 2023 (UTC)
Ещё одно сражение Второй войны диадохов. Изначально статью перевёл из енвики Danvintius Bookix. Мною она была существенно переработана в контексте доработки статьи об одном из военачальников этой битвы Эвмене. Считаю, что сейчас она соответствует требованиям к хорошим статьям. Слабым моментом является отсутствие карты. Более-менее толковая есть у Биллоуза, но она несвободна. Также, считаю более правильным название «битва в Паретакене», так как Паретакена это область, а не город. Однако все источники называют «битвой при Паретакене», соответственно и я не переименовывал. — Эта реплика добавлена участником Ibidem (о • в) 17:21, 4 марта 2023 (UTC)
За (Битва при Паретакене)[править код]
Против (Битва при Паретакене)[править код]
Комментарии (Битва при Паретакене)[править код]
- А что мешает заказать перерисовку карты? — Muhranoff (обс.) 18:16, 4 марта 2023 (UTC)
- Пока загрузил несвободное изображение. Запрос в графическую мастерскую оставил. — Ibidem (обс.) 13:55, 5 марта 2023 (UTC)
- Слово "элефантерия" звучит как-то странно. Мне сначала представилась инфантерия с острова Элефантина. — Muhranoff (обс.) 18:18, 4 марта 2023 (UTC)
- Термин существует [1], [2], [3], [4]. В статье много говорится о боевых слонах. Поэтому, исключительно с точки зрения стиля, надо использовать синонимы, чтобы не было "боевые слоны", "боевые слоны" ... "боевые слоны". — Ibidem (обс.) 13:05, 5 марта 2023 (UTC)
- Верю, что термин такой есть, но кого-то собьёт с толку. — Muhranoff (обс.) 17:08, 5 марта 2023 (UTC)
- Термин существует [1], [2], [3], [4]. В статье много говорится о боевых слонах. Поэтому, исключительно с точки зрения стиля, надо использовать синонимы, чтобы не было "боевые слоны", "боевые слоны" ... "боевые слоны". — Ibidem (обс.) 13:05, 5 марта 2023 (UTC)
- Из преамбулы не очень понятно, кто с кем воевал. Эвмен и Антигон воевали сами по себе, или за какое-то государство? Этот момент надо бы как-то оговорить. Вообще за что сражение, что зависело от его исхода? — Muhranoff (обс.) 18:20, 4 марта 2023 (UTC)
- Спасибо! Верное замечание. Отобразил. — Ibidem (обс.) 13:35, 5 марта 2023 (UTC)
- Так лучше, но я всё равно не уяслнил суть конфликта, пока не пробежал глазами статью о войне. Получается, это конфликт между двумя наследниками Антипатра: Переперхона и Антигона за наследство. Это бы упомянуть хотя бы одной фразой. — Muhranoff (обс.) 17:13, 5 марта 2023 (UTC)
- Война за передел империи. Умер Антипатр, он вместо себя назначил регентом Полиперхона. Сын Антипатра Кассандр восстал против Полиперхона. Сформировались два лагеря. Антигон, как и все, преследовал исключительно свои интересы по увеличению владений и упрочению власти. В ходе Второй войны диадохов он, по факту, получил контроль над Малой Азией. Сатрапы верхних провинций предполагали, что станут следующими жертвами Антигона и приняли сторону Полиперхона и Эвмена. Война всех против всех с формированием краткосрочных ситуативных союзов. Во время Третьей войны диадохов Полиперхон уже был союзником Антигона. Ibidem (обс.) 17:26, 5 марта 2023 (UTC)
- Так лучше, но я всё равно не уяслнил суть конфликта, пока не пробежал глазами статью о войне. Получается, это конфликт между двумя наследниками Антипатра: Переперхона и Антигона за наследство. Это бы упомянуть хотя бы одной фразой. — Muhranoff (обс.) 17:13, 5 марта 2023 (UTC)
- Спасибо! Верное замечание. Отобразил. — Ibidem (обс.) 13:35, 5 марта 2023 (UTC)
- Спасибо за статью. Не удалось получить статью Михайлова и Казарова "Эвмен из Кардии против Антигона Одноглазого: битва при Паретакене (317 г. до н. э.)? Карт-Хадашт (обс.) 17:31, 5 марта 2023 (UTC)
- Этот журнал "PARABELLUM NOVUM: ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ" какой-то слишком "хитрый". Статей, которые хотел бы скачать много, а вот самого в доступе нет. В целом, работы Михайлова использовал. Как я понимаю, Эвмен -- тема его диссертации. Ibidem (обс.) 19:30, 5 марта 2023 (UTC)
- Предлагаю обратиться к проекту «Библиотека». Попросить отснять эту статью - там не более десяти страниц. А заодно сразу и про Габиену. Карт-Хадашт (обс.) 16:22, 8 марта 2023 (UTC)
- Очень не люблю использовать ресурс проекта Библиотека для небольших уточнений непонятно чего. Если от наличия или отсутствия статьи зависит создание избранной, или в крайнем случае хорошей статьи, тогда да. А так ... Просто чтобы добавить в список использованной литературы один источник и выудить из него пару утверждений ... Насколько это рационально? С моей точки зрения нерационально. Ibidem (обс.) 00:57, 9 марта 2023 (UTC)
- Понял вашу позицию (как то было ранее и по Эвмену). Сам стараюсь редко отвлекать коллективные ресурсы сообщества. Однако здесь с вами не могу согласиться. Возможно, ошибаюсь, но полагаю, что раз есть на русском языке работа, отдельно посвященная этому историческому событию, не за грех будет постараться её получить. В любом случае пусть у вдумчивого читателя не возникает потом вопроса, почему это не было сделано. Я сделал запрос в «Библиотеку». И по Габиене сразу тоже. Карт-Хадашт (обс.) 08:32, 9 марта 2023 (UTC)
- Спасибо! Получится — отлично. Нет, ну и ладно. Если есть надежда на получение статьи Михайлова о битве при Габиене, то повременю пару недель с номинированием соответствующей статьи. Хотел вчера, но "Морфей сморил" :-) Ibidem (обс.) 08:38, 9 марта 2023 (UTC)
- Громадное спасибо за инициативу! Работу Михайлова изучил и дополнил статью. Действительно позволило существенно её доработать. Из весёлого. В статье Михайлов перерисовал схему Биллоуза заменив английские обозначения на российские. В Википедии бы за такое ... :-) Ibidem (обс.) 23:02, 11 марта 2023 (UTC)
- Понял вашу позицию (как то было ранее и по Эвмену). Сам стараюсь редко отвлекать коллективные ресурсы сообщества. Однако здесь с вами не могу согласиться. Возможно, ошибаюсь, но полагаю, что раз есть на русском языке работа, отдельно посвященная этому историческому событию, не за грех будет постараться её получить. В любом случае пусть у вдумчивого читателя не возникает потом вопроса, почему это не было сделано. Я сделал запрос в «Библиотеку». И по Габиене сразу тоже. Карт-Хадашт (обс.) 08:32, 9 марта 2023 (UTC)
- Очень не люблю использовать ресурс проекта Библиотека для небольших уточнений непонятно чего. Если от наличия или отсутствия статьи зависит создание избранной, или в крайнем случае хорошей статьи, тогда да. А так ... Просто чтобы добавить в список использованной литературы один источник и выудить из него пару утверждений ... Насколько это рационально? С моей точки зрения нерационально. Ibidem (обс.) 00:57, 9 марта 2023 (UTC)
- Предлагаю обратиться к проекту «Библиотека». Попросить отснять эту статью - там не более десяти страниц. А заодно сразу и про Габиену. Карт-Хадашт (обс.) 16:22, 8 марта 2023 (UTC)
- Этот журнал "PARABELLUM NOVUM: ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ" какой-то слишком "хитрый". Статей, которые хотел бы скачать много, а вот самого в доступе нет. В целом, работы Михайлова использовал. Как я понимаю, Эвмен -- тема его диссертации. Ibidem (обс.) 19:30, 5 марта 2023 (UTC)
- «Согласно Диодору Сицилийскому, Антигон объявил себя победителем на том основании, что за ним осталось поле битвы[40]» Да, у Диодора так. Тогда не совсем понял, что подразумевает Дьяконов в «Очерке истории древнего Ирана», когда указывает: «Осенью 317 г. до н. э. в Паретакене, недалеко от современного Исфахана, произошла новая битва, и снова Антигон должен был оставить поле боя за Эвменом». То, что Антигон в итоге отступил? Карт-Хадашт (обс.) 15:41, 6 марта 2023 (UTC)
- Посмотрел. Страница 163. Действительно, по всей видимости, Дьяконов оценивает окончательный итог сражения, когда Антигон был вынужден бежать от Эвмена обратно в Мидию. Ibidem (обс.) 21:12, 6 марта 2023 (UTC)
- Может из преамбулы убрать цифры в скобках, а то они везде: и в шаблоне и в основном тексте. Alexander Mayorov (обс.) 11:18, 8 марта 2023 (UTC)
- Согласен. Убрал. Ibidem (обс.) 00:54, 9 марта 2023 (UTC)
Итог (Битва при Паретакене)[править код]
Что-то мне сразу слонница вспомнилась... Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 11:53, 5 апреля 2023 (UTC)