Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 августа 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Написал недавно, статья довольно интересная и хорошо раскрывает все аспекты витамина А.--Vladislav Andriashvili 06:38, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

За[править код]

  • Имейте в виду, что я планирую дописать ещё дописать разделы медицинское использование и взаимодействие (недавно нашёл эту информацию, но пока нет времени дописать — думаю это будет скорее всего уже после присвоения статуса хорошей).--Vladislav Andriashvili 17:41, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Я не настаиваю, но на мой взгляд, лучше здесь впасть в "орисс", чем погнать человека в Lingvo или Google Translate, где он переведёт эту фразу самостоятельно и получит тот же самый "орисс". Но это моё личное мнение. — Maksim Fomich 08:16, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • особенно по связям 11 и 13 — вроде в органике номерами обозначаются атомы, а не связи. а связи можно обозначить, например, как С10-С11, С15-С16... — Maksim Fomich 22:11, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Ок, пусть останется. Хотя видимо есть разница. В названии вещества связь обозначается наименьшим номером атома, который в неё входит, а вот чтобы в тексте так связь обозначали... Ну ладно. — Maksim Fomich 08:16, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • В "суточной потребности" я бы дописал пару предложений общего характера. Некрасиво смотрится, когда одна таблица без текста в разделе. — Maksim Fomich 22:11, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Одновременный приём с пищей антиоксидантов препятствует окислению каротина по периферическим двойным связям, а также витамина В12, повышающего активность диоксигеназы, увеличивает количество молекул каротина — с этим предложением что-то неправильно. — Maksim Fomich 22:11, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Возможно, стоит поставить разделы "Пищевые источники" и "Витаминная ценность ретиноидов и каротиноидов" после метаболизма, потому что в этих разделах упоминается метаболизм. — Maksim Fomich 22:11, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Мне кажется, что преамбулу нужно переписать так, чтобы она кратко выделяла основные моменты статьи. Сейчас она вместо этого зачем-то рассказывает про растворимость и много биохимических функций (каких?). — Maksim Fomich 22:11, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статус присвоен. Рулин 17:10, 13 сентября 2013 (UTC)[ответить]