Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 мая 2013
Перейти к навигации
Перейти к поиску
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья про довольно редкую разновидность огнемёта времен ВОВ. Писал по большей части в одиночку, требованиям ХС соответствует. Предварительно прошла рецензирование. --Mr Soika 19:08, 5 мая 2013 (UTC)
За[править код]
- За. С уважением, Кубаноид 08:43, 8 мая 2013 (UTC)
- За, хоть объем и небольшой, в целом статья соответствует требованиям... некоторые огрехи оформления подправил... --Serg2 09:46, 8 мая 2013 (UTC)
- За. Dunadan Ranger 09:50, 8 мая 2013 (UTC)
- За. Хорошо. Никто не забыт 16:07, 15 мая 2013 (UTC)
- За, интересная и добротная статья, очень хорошее раскрытие слабо освещаемой темы. Vade☭ 20:36, 15 мая 2013 (UTC)
- Отличная статья --83.134.10.59 21:37, 15 мая 2013 (UTC)Umar
Против[править код]
Комментарии[править код]
- Хромает оформление авторов в примечаниях и литературе: Сергей Резниченко, Ардашев А. Н., Неменко Александр Валериевич. Кроме того, они прописана где курсивом, а где нет. А следует всех едино оформлять: Ардашев А. Н.. И если есть статьи о них в вики — оформить внутренними ссылками (так даже проблематично оценить, насколько они являются АИ). --Грушецкий Олег 18:28, 7 мая 2013 (UTC)
- Сделано. Увы, статей о них в вики нет. Касательно основных авторов — Резниченко является основным источником информации благодаря обширной (с использованием архивов завода) статье в «Технике и вооружении» - явный АИ. Ардашев - оружейный историк, в основном специализируется на огнеметном и зажигательном оружии. Неменко и Климентьев(первый - крупный севастопольский поисковик, второй - региональный историк) могут считаться АИ при условии, что это касается их сферы деятельности и не являются художественными произведениями. --Mr Soika 19:32, 7 мая 2013 (UTC)
- Рекомендую поправить викификацию (нап. иприт, люизит, Лелюшенко, оборона Севастополя и т.д.). Никто не забыт 19:17, 8 мая 2013 (UTC)
- IBSN везде пропишите, пожалуйста. Дегтярёв пехотный 12:31, 9 мая 2013 (UTC)
- Где не прописано, найти не смог, либо банально нету. --Mr Soika 16:16, 11 мая 2013 (UTC)
- Вступление лучше чуть расширить. Можно описать вкратце принцип действия. Нап. выстреливал капсулу с легковоспламеняющимся материалом.. и т.д. Никто не забыт 15:19, 10 мая 2013 (UTC)
- Эммм, по-моему, лишнее. Основной принцип действия всё-таки есть в статье Ампуломёт, ну и в описании конструкции тоже упомянут принцип действия. Mr Soika 16:16, 11 мая 2013 (UTC)
- Когда этой пойдет на главную, нынешнего текста может быть недостаточно, чтобы избежать пробелов на странице или диспропорциональных коробок с текстов (типа, ИС - три-четыре абзаца, ХС - половинка одного). Лишнее предложение не повредит. Просто из личного опыта наблюдение. Никто не забыт 04:15, 13 мая 2013 (UTC)
- Оооооок, расширил принципом действия и всякой всячиной.--Mr Soika 15:03, 13 мая 2013 (UTC)
- Когда этой пойдет на главную, нынешнего текста может быть недостаточно, чтобы избежать пробелов на странице или диспропорциональных коробок с текстов (типа, ИС - три-четыре абзаца, ХС - половинка одного). Лишнее предложение не повредит. Просто из личного опыта наблюдение. Никто не забыт 04:15, 13 мая 2013 (UTC)
- В картчоке указан конструктор "Картуков, Иван Иванович (?)". В тексте статьи он не упоминается. Эта информация под вопросом или как? Если есть в источнике, лучше проставить. Если нет, то - удалить. Знак вопрос в карточке просто смущает. Никто не забыт 15:02, 15 мая 2013 (UTC)
- Дело в том, что работы велись "картуковцами", но фамилии главных конструкторов неизвестны даже Резниченко.--Mr Soika 15:51, 15 мая 2013 (UTC)
- Тогда получается нарушение ВП:ПРОВ. Филатов Алексей 20:18, 25 мая 2013 (UTC)
- Эта информация давно уже удалена. --Mr Soika 20:24, 25 мая 2013 (UTC)
- Тогда получается нарушение ВП:ПРОВ. Филатов Алексей 20:18, 25 мая 2013 (UTC)
- Дело в том, что работы велись "картуковцами", но фамилии главных конструкторов неизвестны даже Резниченко.--Mr Soika 15:51, 15 мая 2013 (UTC)
Итог[править код]
Замечания исправлены, статус присвоен. Victoria 15:02, 8 июня 2013 (UTC)