Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 ноября 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Clive Barker’s Undying[править код]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Статус присвоен. --Рулин 17:52, 19 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Интернационале[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о футбольном клубе.Последние крупные изменения сделаны мною.Вот реплики с рецензирования Википедия:Рецензирование/Интернационале. Baki 01:43, 5 ноября 2013 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

(−) Против - Рецензирование закрыто на следующий день после открытия..статья сырая, об этом я участнику говорил. Над ней еще работать и работать. В свое время, видя запущенность статьи, мной были написаны некоторые разделы ("основание", "начальные времена" и "хронология выступлений") однако они лишь чуточку улучшили ситуацию. Статья по прежнему полуготовая, об этом коллеге я сказал на рецензировании.--Lori-mՆԿՐ 07:27, 7 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

  • Не нужно удалять. Список не безразмерный, а всего лишь 5% статьи. Тем более там все персоны синим цветом, значимые, таковыми и стоит ограничиться. Советую разделить список на 2 колонки, как списки футболистов, тогда он и вовсе будет занимать 2,5% статьи и не будет никого раздражать. --Ivandemidov 19:57, 6 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  • Вопрос не в размере. Нужен обобщающий источник, рассматривающий подобный список, тогда в полном соответствии с ВП:ВЕС эта информация должна быть в статье. В противном случае его лучше удалить. Филатов Алексей 06:10, 7 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  • Да, необходим обощающий источник. Подобные списки без чётких критериев становятся тем «забором», на котором добрые прохожие норовят записать пару-тройку известных болельщиков, полагая, что это улучшит статью. Зачем это нужно в статье, которую хочется сделать качественной. — Saidaziz 06:35, 7 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  • Т.е. «потенциально привлекательно для вандалов»? Не вижу отличий подобного списка от любого другого потенциально флеймогонного текста. Если добрый прохожий проставляет АИ и приводит ссылку на значимую личность — ОК, если АИ нет или личность незначима — просто откатываем. То же, что и с любым другим содержимым любой статьи РуВП. --Ivandemidov 09:48, 7 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  • В принципе если список раздражает, можно его преобразовать в связный текст о болельщикам, АИ хватает, в том числе и обобщающих. --Ivandemidov 09:58, 7 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  • Все во всех разделах проставил сноски. Baki 16:09, 6 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  • В карточке-шаблоне кубки без подписи. Не знаю, кому как, мне лично не нравится, всё равно большинством явно не все узнаваемы. Да и иерархия так непонятно. Малозначимый кубок может быть большей картинкой, чем важнейший. Не лучше ли просто списком?
  • Побольше викификации на значимые и связанные со статьёй темы — названия других клубов, сезоны чемпионатов Италии, на геральдику города Милана.
  • Фамилия Эррера склоняется. Ну и вообще о нём и его эпохе стоит побольше, чем строкой. Всё-таки 2 КЧ, за всю остальную историю 1, если не ошибаюсь.
  • В тексте много забытых знаков вроде ) или />.
  • Можно уточнить, почему именно миланисты называют стадион Сан-Сиро, а интеристы — Джузеппе Меацца. Потому что Меацца — легенда Интера.
  • «Так же фанаты имеет дружеские отношения с «Лацио» и «Брюгге» — тут можно уточнить, что с Брюгге интеристов объединяют цвета, а с Лацио — правая национальная направленность.
  • Список президентов можно без вычурного оформления, сделать в том же стиле, что и тренеров. И пустить в том же прямом порядке. И викифицировать, наверняка статьи есть, про Джачинто Факетти так точно.
  • Рекордсмены на официальном сайте — рекордсмены в чём?
  • И сразу после рекордсменов «Игроки на международных турнирах» — явно название заголовка такого пропущено.--Ivandemidov 20:33, 6 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Снята с обсуждения основным автором.--Hammunculs 14:00, 7 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/5_ноября_2013&oldid=60228805