Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 сентября 2008

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Rainbow

Статья, посвящённая группе Rainbow. Написана (за исключением аннотации) мной. Выставлялась на рецензию. Основным недостатком, отмечаетмым другими участниками был большой удельный вес цитат в статье. Число цитат было уменьшено (убранные были переработаны и к повествоанию от третьего лица и сокращены). Другие недстатки, отмеченные участниками, убраны. Чръный человек 16:24, 5 сентября 2008 (UTC)

За

За Подробная статья про великую группу.--Slav9ln 16:15, 6 сентября 2008 (UTC)

но надо доработать (см. обсуждение статьи)--Slav9ln 15:14, 15 сентября 2008 (UTC)

доработано Чръный человек 08:14, 24 сентября 2008 (UTC)

• За статья отличная, дорабатывать надо, при том много мелких неточностей и стилевых недочётов, однако, думаю, я это и сам поправлю --Алый Король 11:48, 21 сентября 2008 (UTC)

Против

• Против, сильно смущает публицистический стиль статьи, наталкивающий на мысль о копировании больших кусков текста из сторонних источников. Пример:

Запись альбома происходила в довольно грустной атмосфере. Чтобы как-то поднять себе настроение, музыканты устраивали разные шуточки. Инициатором их был Блэкмор, но порой «доставалось» и ему. Как-то Пауэл и Кларк пробрались в комнату Блэкмора, где стояли доспехи, и, привязав к ним проволоку, протянули её через окно, замаскировав при помощи гуталина. Ночью они приставили лестницу и Кози, подобравшись к окну, потянул за проволоку, после чего латы с грохотом рухнули. Но Ричи тут же подбежал к окну и столкнул лестницу вниз…

Но «мальчиком для битья» стал Тони Кэйри. «Идеологом» таких розыгрышей-издёвок был Блэкмор, всё более критически к нему относившийся. Причиной такого отношения был отчасти высокомерный характер Кэйри. К тому же Кэри не играл в футбол с остальными музыкантами, что ещё больше отдаляло его от остальных.

Откуда автор взял эту информацию? Он присутствовал при записи альбома? Или текст был написан не участниками Википедии? --skydrinker 10:43, 7 сентября 2008 (UTC)

Этот текст написан мной. Естественно источником его послужили не фантазии, а источники. В основу полжено 3 источника - rockfever, Эра Дио, Сайт Грэма Боннэта (про времена Бонэта) (источником приведённого фрагмента является [1]), а также интервью и другое. Естественно присутстсвовать там я не мог. А данные так и или иначе заимствование из того, что рассказывли участники группы. Чръный человек 12:25, 7 сентября 2008 (UTC)

хорошо, если текст ваш, основанный на источниках (надо ставить ссылки), то его надо вычитывать и делать более энциклопедичным--skydrinker 18:36, 7 сентября 2008 (UTC)

Я сократил данный участок и постаил ссылку. Чръный человек 13:43, 8 сентября 2008 (UTC)

Комментарии (Rainbow)

А зачем две одинаковые несвободные фотографии? --vovanA 17:29, 5 сентября 2008 (UTC)

Вы про эту Изображение:Rainbow'75.png? Это не две одинаковые. Это одна и та же. Просто встречается в статье два раза. Чръный человек 17:41, 5 сентября 2008 (UTC)

Две несвободные фотографии в статьях Википедии дублироваться не могут в соответствии с правилом ВП:КДИ JukoFF 22:09, 5 сентября 2008 (UTC)

Я так и не понял, нарушил я правила или нет. Я не увидел в правилах прямого запрета дважды ссылаться в статье на один несвободный медиа файл. В принципе загрузить ещё один несвободный файл, котрый будет в самом верху, недолго. Но будет ли это отвечать критэрию минимального использования? Чръный человек 09:04, 6 сентября 2008 (UTC)

Неважно, свободные фотографии или нет, зачем вообще две одинаковые? --vovanA 06:34, 7 сентября 2008 (UTC)

Дублирование убрано Чръный человек 16:09, 7 сентября 2008 (UTC)

перебор явный с файр-юзом, это никакое не добросовестное использование, а декоративное украшение статьи; нет авторитетных источников при описании стиля группы; огромные куски текста не викифицированы; лично мне интересно, какой концептуальный смысл в создании отдельной статьи с составами, если их безболезненно можно было оставить в основной статье? --Алый Король 12:29, 17 сентября 2008 (UTC)

Что касаемо фотографий, то я не нашёл ни одной свободной фотографии группы (именно группы, а не её бывших участников). К тому же в статье о Judas Priest несвободных фотографий также довольно много, но это не помешало сделать статью избранной. Хочу сказать что я действительно стремился использовать несвободные изображения по-мнимому. Возможно изображение значка с фестиваля "Monsters of rock" действительно лишнее, но я честно считаю остальные изображения необходимыми. По-поводу составов согласен. Новую статью создал не я, а Аристарх Тоблов (см. обсуждение). Особого смысла я в этом не увидел, но возражать не стал.

Раздел о музыки группы - это смешение того, что я слышал и читал с моими собственными наблюдениями. Я понимаю, что это может тянуть на орисс, но считаю, что подобный раздел будет полезен для статьи. Чръный человек 22:24, 17 сентября 2008 (UTC)

готов оставить в статье о Прист одну несвободную иллюстрацию, если и Вы сделаете то же. Даже в годы своей вики-молодости, когда была создана эта статья, я был не настолько жесток и не додумался иллюстрировать каждый состав. --Алый Король 04:01, 18 сентября 2008 (UTC)

Не вижу смысла идти на такие жертвы. Вот в статье Апокалипсис сегодня все фотографии несвободны. Но и она является избранной. Вообще повсеместное использование более одного несвободного изображения является общепринятым. Чръный человек 08:31, 18 сентября 2008 (UTC)

а смысл есть, ибо это излишки, которые противоречат принципам вп, спасибо за наводку, Апокалипсис лишится своих декораций --Алый Король 13:05, 18 сентября 2008 (UTC)

Выходит, принципы википедии меняются. На самом деле я стремился к тому, чтобы на фотографиях были представлены все участники группы. Но, думаю, пару файлов удалить придётся. Как это делать? Чръный человек 13:24, 18 сентября 2008 (UTC)

принципы неизменны всегда. Делается просто: убираются фото из статьи и ставится на них шаблон:Db-badfairuse--Алый Король 16:50, 18 сентября 2008 (UTC)

давайте первый, классический (если есть) и последний оставим, ибо Вы вроде что-то убрали, но на общей картине изменений нет --Алый Король 08:09, 20 сентября 2008 (UTC)

Я убрал две фотографии. Я считаю, что обязательно нужно оставить фото самого первого состава, и далее по одной фотографии от каждой "эры". С классическим составом есть сложности, т.к. у всех свои вкусы, кому-то нравится второй состав, кому-то состав с Бонэтом, кому-то Тёрнэр. Но как правило золотым составом называют, те, где играли Блэкмор, Дио и Пауэл. Именно эти люди по сравнению с остальными участниками группы пользуются наибольшим авторитетом в среде тяжёлой музыки. Они играли в трёх составах. Я бы оставил Изображение:Rainbow mk2.jpg, поскольку эта фотография наиболее художественна. Вот фотография последнего состава: Изображение:White, Miceli, Blackmore.jpg. Она не очень удачна. Не знаю, может быть её оставить для статьи о Джоне Мичели? Лучше оставить другую - с составом (1994-1995) Изображение:Ritchie Blackmore's Rainbow 1995.jpg. Чръный человек 17:39, 20 сентября 2008 (UTC)

По прежнему перебор с цитатами, состав советую в статье оставить текущий, так же было бы хорошо имена участников указывать и на английском языке. А вот стиль местами вовсе не енциклопедичен "Первый «эльфийский» состав" - это как? Кроме того не хватает ссылок на источники в разделе Музыка. Аристарх Тоблов 14:23, 17 сентября 2008 (UTC)

прилагательное эльфийский я убрал. Это моё "изобретение", но я думал, что никто не будет возражать. Я не вижу смысла дополнительно указывать их на английском языке, поскольку по-английски они уже указаны в шаблоне и составах. Тем более почти для всех уже созданы статьи, где также их имена указаны по-английски. "состав советую в статье оставить текущий" - не понимаю, что Вы хотели сказать. Группа распалась более 10 лет назад, и никакого состава у неё нет. Цитаты буду сокращать. Чръный человек 08:40, 18 сентября 2008 (UTC)

В таком случае просто используйте в статье, где первый раз (в тексте) упоминаются имена, шаблон {{lang-en|English Name}}. Аристарх Тоблов 17:24, 18 сентября 2008 (UTC)

Я полагаю, что в указывании имени на двух языках нет необходимости, если существует отдельная статья, где его имя указано по-английски. По моим наблюдениям, в Википедии это правило не является общепринятым. Кроме того, не все люди сочтут это нужным. Я создам статьи, о тех музыкантах группы, для которых таких статей ещё нет. В подобном случае лучше спросить мнение общественности, поскольку моя позиция в вопросе о дублировании имени не совпадает с Вашей. Чръный человек 20:01, 19 сентября 2008 (UTC)

Спрашивайте. мне то в принципе однох.. безразлично. Аристарх Тоблов 20:11, 19 сентября 2008 (UTC)

Другие претензии к статье есть? Чръный человек 23:46, 19 сентября 2008 (UTC)

А Я что, голосую против? Нет, нету в принципе никаких претензий, а то, что было - рекомендации. Если вы ждете моего голоса За, то не расчитывайте в этот раз, Я не голосую. Аристарх Тоблов 15:06, 20 сентября 2008 (UTC)

У меня и в мыслях не было побуждать Вас к какому-то решению. Я просто спрашивал Чръный человек 16:40, 20 сентября 2008 (UTC)

Итог

Вопреки слегка размытому разделу о стилю статья сделана хорошей --Алый Король 13:53, 26 сентября 2008 (UTC)

Летние Олимпийские игры 2008

Коллективный труд большого количества участников. Как мне кажется, статья, достояна ранга хорошей. JukoFF 15:01, 5 сентября 2008 (UTC)

За

Против

• Хотя мне бы и хотелось сделать статью хорошей, но до этого ещё далеко. Нет ни слова про Фелпса и Болта, в допинг-скандалах только те, что затронули российскую делегацию, нет ничего по церемонии закрытия --vovanA 17:25, 5 сентября 2008 (UTC)
• +1! Это надо обязательно добавить: о спортсменах-рекордсменах и о церемонии закрытия (там скандальчик даже вроде был?)--skydrinker 12:42, 6 сентября 2008 (UTC)

Комментарии

Итог

К сожалению, замечания не были устранены. На доработку.--skydrinker 10:14, 12 сентября 2008 (UTC)