Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/6 августа 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Monsters (Probably) Stole My Princess[править код]

Статья о маленькой компьютерной игре для платформ PSP, PS3 и Xbox 360. Была полностью написана мной и является эксклюзивной для русской Википедии. За неимение интереса на рецензировании, решил выставить в КХС. --WombatNoir 15:23, 6 августа 2011 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. Абсолютно (+) За, см. ниже. --NeD80 21:06, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]
  2. Почему бы и нет, статья небольшая, но аккуратная.--Forwhomthebelltolls 21:16, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. X-Pilot 13:32, 27 августа 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --Meddoc13 21:02, 28 августа 2011 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • В тексте «Рецензий игры» не нужно перечислять все оценки ещё раз, ведь они есть тут же рядом в специальной табличке. Если очень хочется, можно, конечно, упомянуть в тексте какую-нибудь особо высокую или особо низкую оценку, но всё-то дублировать явно незачем. Да и вообще, можно было этот раздел как-нибудь поинтереснее оформить, не просто списочным перечислением рецензий, а тематическими абзацами о сюжете, звуке, анимации и прочем. Либо пустить сначала положительные отзывы, потом нейтральные и, наконец, отрицательные. Сделать что-нибудь для превращения написанного из списка мнений в сгруппированное поступательно развивающееся повествование. И всё-таки хотелось бы больше общего объёма, по-настоящему авторитетных источников очень мало, как и текста из них. Неужели нельзя из этого огромного материала в Гамасутре выбрать побольше информации? Наверняка ведь можно. А с другой стороны, с нуля написать такую статью за какие-то три дня — это величайшее достижение, и автору респект. --Winterpool 21:30, 6 августа 2011 (UTC)[ответить]
Рецензии я делал по аналогии с избранной The Simpsons Hit & Run, мне больше этот вариант нравится. И, кстати, я их упорядочил: от самых высоких до самых низких оценок. Насчёт Гамасутры — там не так уж много важной информации, как может показаться сначала; но что-нибудь ещё как цитату добавлю. Пока не знаю, что именно :) --WombatNoir 22:15, 6 августа 2011 (UTC)[ответить]

NeD80[править код]

Как вы и просили, приступаю, хоть и с опозданием.

Вступление

Тут у меня к вам одно пожелание - смотрите вступление статьи The Simpsons Hit & Run и копируйте его структуру. Но ещё лучшими примерами эталонного вступления являются последние статьи от Winterpool: Final Fantasy VI, The Final Fantasy Legend, Final Fantasy IV, Ninja Gaiden. Как видите, структура вступления содержит три блока - общая инфа (разработчик, платформы, дата выхода и т.п.), геймплей+сеттинг+сюжет и отзывы+награды+другое. У вас сейчас всё отлично, кроме второго пункта: ему выделено одно последнее предложение первого абзаца. Чуть расширте вступление, написав пару предложений о сеттинге, сюжете и геймплее (только самое общее) и выделите всё это в отдельный абзац.

✔ Сделано. --WombatNoir 20:17, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]
Геймплей
  • "...каждый из которых проходит в определённом месте и имеет своего собственного монстра" - если здесь под монстром понимается концепция босса, то надо викификацию этого слова.
✔ Сделано. --WombatNoir 20:17, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]
  • "Игрок может управлять только одним персонажем..." - если это так, то желательно слово "персонажем" викифицировать, в качестве целевой указав статью "Игровой персонаж".
✔ Сделано. --WombatNoir 20:17, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]
Награды игры
  • В шаблон "Оценки игры" добавьте данные от агрегатора GameStats (профиль).
  • Предложение "Другими номинантами были Age of Zombies и Who's That Flying, ещё одна игра компании Mediatonic." может вызвать у читателя недопонимание. Я так понимаю, что Mediatonic к первой игре не имеет отношения? Если я прав, то я бы переформулировал это предложение так: "Другими номинантами были Age of Zombies разработки компании XXX и Who's That Flying, ещё одна игра от Mediatonic."
✔ Сделано. --WombatNoir 20:17, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]
  • „Также IGN присуждал игре звание «Выбор редакции»[8] и называл её лучшей игрой для PSP за апрель 2010 года[29], месяца её выхода.“ - тоже как-то корявенько, попробуйте переформулировать так, чтобы избавиться от висячего "месяца её выхода"
✔ Сделано, решил вообще убрать «месяца её выхода». --WombatNoir 20:17, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]
Остальное
  • Искренний совет - те сноски, которые используются по нескольку раз в разных разделах, вынесите в раздел "Примечания", чтобы их не надо было искать по теле всей статьи. Например, мне пришлось повозиться, ища расположение сноски №9 (за авторством Jack Fish), чтобы реализовать квадратные скобки в шаблоне. Местоположение сноски №4 я так и не нашел.
Не понял, что именно вы имеете ввиду. Как можно сноски вынести в «Примечания», они же там и так автоматически. Приведите пример, пожалуйста) --WombatNoir 20:17, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]
Статья Unlimited Detail, нажмите "Править" в разделе Unlimited Detail#Примечания и увидите, что я имел ввиду. Также об этом можно прочитать в документации к шаблону {{Примечания}}, раздел "Параметры". --NeD80 20:33, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Так и правда удобнее. --WombatNoir 21:03, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]
  • По поводу структуры рецензий в разделе оценок - я тоже согласен с вами и считаю подобное изложение рецензий более правильным.
  • Я сделал некоторые редактирования в некоторых разделах - в основном викификация и мелкие правки.
  • А вообще, действительно не к чему серьёзно придраться, кроме вступления.
  • --NeD80 19:17, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]
Большое спасибо за мини-рецензию! --WombatNoir 20:17, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]
Скорее вам спасибо, что статья настолько качественная, что я ограничился мини-рецензией, а не полноценной. --NeD80 20:33, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статус присвоен. --Lev 20:56, 29 августа 2011 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/6_августа_2011&oldid=37298622