На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
За. Обстоятельно написанная статья; все требования, предъявляемые к ХС, соблюдены. Есть небольшое замечание, касающееся оформления раздела «Литература» (см. комментарий ниже). --Diademodon15:52, 26 декабря 2014 (UTC)[ответить]
наверное фраза «возможно, сохранялся и до Средневековья.» требует какого-то краткого пояснения со ссылкой на штудию?--ΜΣΧ17:53, 10 декабря 2014 (UTC)[ответить]
В разделе "История языка" пишется: "Так, арабский географ Истахри в X веке н. э. упоминает, что в провинции Хузистан помимо арабского и персидского говорят также на хузийском языке. Остаётся неизвестным, скрывался ли под этим названием эламский язык или один из иранских" и приведена ссылка. पाणिनि18:09, 10 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Описания грамматики были сделаны ... М. У. Столпером - Кто-то решил, что W - это Воланд Уильям, а Столпер на самом-то дела Вольфганг :) Во избежание подобного лучше ставить шаблон "не переведено" иссылку на статью в англовики - Matthew Stolper. --Muhranoff10:24, 11 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Что б было понятно, что это вообще за штука. Мне вот пришлось потратить какое-то время, чтобы проверить его сущность. Это не принципиально, но было бы очень неплохо, раз уж про него есть статья. --Muhranoff16:12, 11 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Не вполне понял, что Вам помешало, раз уж Вы потратили какое-то время на поиски, потратить ещё немного на проставление так важного для Вас шаблона, но, думаю, теперь проблема решена. पाणिनि20:55, 11 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Правил, требующих непременно использовать шаблоны при оформлении списка литературы, действительно нет. Но есть правило, по которому библиографические ссылки и библиографические описания следует оформлять, сообразуясь с ГОСТом и традициями Википедии. В частности, данное правило рекомендует: выделять имя автора и название периодического издания курсивом; указывать полное количество страниц в отдельном издании и диапазон страниц для статьи; указывать ISBN, если издание его имеет. При оформлении раздела «Литература» в статье Прабалтийский язык, заслуженно получившей статус ХС, Вы, уважаемый पाणिनि, этому правилу следовали; почему бы не последовать ему и сейчас? Думается, что обсуждаемая сейчас статья от этого бы только выиграла. С наилучшими пожеланиями, --Diademodon15:52, 26 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Поясню. Если статья Прабалтийский язык мной писалась с нуля, то в данном случае мне пришлось переписывать копивио из издания "Языки мира". Оттуда же был полностью скопирован список литературы. Когда я сам составляю список литературы, я вношу в него только основные источники статьи (иначе по некоторым тематикам списки были бы просто безразмерными). В данном случае я предпочёл оставить всё как есть. Однако, возможно, следовало убрать всё, что не использовалось. Что думаете по этому поводу Вы? पाणिनि23:00, 27 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Если бы объём статьи приближался к критическому числу 250К, то, возможно, и следовало бы убрать всё, что не использовалось. А в данном случае я тоже предпочёл бы оставить всё как есть, поскольку читателям приведённая информация могла бы оказаться полезной. Я навёл кое-какой глянец в списке литературы и думаю, что с ним всё сейчас в порядке. Искренне Ваш, --Diademodon01:01, 28 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Поддержу. --VAP+VYK 09:48, 11 декабря 2014 (UTC)
Сделано. Юрий предоставил прекрасную карту. पाणिनि 19:29, 14 декабря 2014 (UTC)