Википедия:К объединению/15 мая 2007
- существание двух статей по одному предмету нецелесообразно. --VP 10:19, 15 мая 2007 (UTC)
Итог
- Объединил. --Mitrius 21:12, 15 мая 2007 (UTC)
Обьеденить, Установить перенаправление Stacatto 10:06, 15 мая 2007 (UTC)
- Необходимость объединения не вызывает сомнений. Какое название выбрать? Mashiah 20:54, 27 мая 2007 (UTC)
- Лучше объединять в Пантотеновая кислота. И Витамин B3, и Витамин B5 лучше сделать дизамбигами. На самом деле, все гораздо запутаннее. Дело в том, что пантотеновую кислоту иногда еще называют витамином B3 (а никотиновую - B5). Мы с Кириллом не так давно это обсуждали, но забыли где-то в статьях это отразить; у меня убедительных источников нет, я надеялся что Кирилл сделает. Осталось это только в самом {{витамины}}, больше нигде не поясняется. А вот ссылка на обсуждение: [1] -- maXXIcum | @ 21:40, 31 мая 2007 (UTC)
Комментарий
С именованием витаминов у нас полная неопределённость. Часть (Витамин А, Витамин C, Витамин B12, Витамин D, Витамин E, Витамин K) в названии содержит "витамин", другие (Витамин B, Витамин B1, Витамин B2, Витамин B3, Витамин B5, Витамин B6, Витамин B7, Витамин B9, Витамин F) являются редиректами на химические соединения. В данном случае B5 — то же самое, что Витамин B5, и можно поставить редирект. Но должен же быть какой-то принцип в именовании? Или я ошибаюсь? Может, стоит везде перейти на хим. номенклатуру? Mashiah 22:43, 28 мая 2007 (UTC)
- А давай-ка этот вопрос поднимем в нашем специализированном проекте Проект:Биология. Будь добр, запости его к нам в обсуждение. У нас там есть спецы, подскажут. А то тут на отшибе, вряд ли это кто еще прочитал. —Michael Romanov 22:56, 28 мая 2007 (UTC)
Итог
Решено объединить в статье Пантотеновая кислота. Mashiah 22:12, 31 мая 2007 (UTC)
Две статьи об одном и том же музыканте. —Michael Romanov 00:49, 15 мая 2007 (UTC)
Это мой ляп, прошу прощения. Конечно нужно оставить только Гатауллин, Игорь --69.234.147.66 01:35, 15 мая 2007 (UTC)
Итог
Сделал перенаправление. Danse macabre 15:56, 15 мая 2007 (UTC)
Одна и та же машина, незначительные изменения. --Yuriy Lapitskiy 22:47, 14 мая 2007 (UTC)
- Степень значительности изменений оцениваем на глазок? Пока
Против. --Red October 15:13, 15 мая 2007 (UTC)
- Я надеюсь вы не станете спорить, что это 967М - это только модификация 967-ой модели? Давайте тогда например про Opel Corsa сделаем несколько отдельных статей о её модификациях (Opel Corsa A, Opel Corsa B и Opel Corsa C)... --Yuriy Lapitskiy 23:59, 15 мая 2007 (UTC)
- Хорошо, а 969В, 969А и 969М - это по-вашему тоже модификации модели 969? Мне мнится, что пример с Корсой не вполне корректен в данном контектсте. Объединение в нашем случае в принципе возможно, но тогда нужно переписывать статью так, чтобы это была статья уже о семействе автомобилей. --Red October 05:22, 16 мая 2007 (UTC)
- в статье ЛуАЗ-967 уже была информация о модификациях, просто надо немного добавить. В английской Википедии даже есть специальный шаблон типа автомобиль из серии такой-то (w:Template:Infobox Automobile generation) помимо основного w:Template:Infobox Automobile. --Yuriy Lapitskiy 09:09, 16 мая 2007 (UTC)
- Более того, на сегодня статья ЛуАЗ-967А является редиректом на ЛуАЗ-967 (в связи с этим я и изменил шаблон про автомобили ЛуАЗа). Почем модификация А хуже, чем М? --Yuriy Lapitskiy 09:33, 16 мая 2007 (UTC)
- Хорошо, а 969В, 969А и 969М - это по-вашему тоже модификации модели 969? Мне мнится, что пример с Корсой не вполне корректен в данном контектсте. Объединение в нашем случае в принципе возможно, но тогда нужно переписывать статью так, чтобы это была статья уже о семействе автомобилей. --Red October 05:22, 16 мая 2007 (UTC)
- Я надеюсь вы не станете спорить, что это 967М - это только модификация 967-ой модели? Давайте тогда например про Opel Corsa сделаем несколько отдельных статей о её модификациях (Opel Corsa A, Opel Corsa B и Opel Corsa C)... --Yuriy Lapitskiy 23:59, 15 мая 2007 (UTC)
Итог
Приведены достаточные аргументы за объединение. Решено объединить в статье ЛуАЗ-967. Mashiah 20:51, 27 мая 2007 (UTC)