Википедия:К объединению/1 марта 2007

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 28 апреля 29 апреля 30 апреля 1 мая 2 мая 3 мая 4 мая 21 апреля 22 апреля 23 апреля 24 апреля 25 апреля 26 апреля 27 апреля 14 апреля 15 апреля 16 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля 20 апреля 7 апреля 8 апреля 9 апреля 10 апреля 11 апреля 12 апреля 13 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Слепота и Слепые

Вообще, какова традиция слияния статей, описывающих какую-нибудь группу людей и статей, описывающих участников этой категорию. Что куда включать?--One half 3544 21:07, 1 марта 2007 (UTC)

Вполне согласен слить информацию и сделать статью редиректом. От "Слепые" оставить только категорию. Nbr 22:59, 1 марта 2007 (UTC)

Должна оставаться статья о явлении, а не о людях, то есть слепых нужно сделать редиректом на слепоту. --AndyVolykhov ^↔ 23:01, 1 марта 2007 (UTC)

• Против, статью про слепых надо дописать, она вполне имеет право на существование. Можно дополнить разными социальными аспектами, бытом слепых, воспитанием слепых детей, организацией их жизни и т.д. Анатолий 23:08, 1 марта 2007 (UTC)

Надо - допишите или найдите того. кто допишет :) Пока что она подпадает под db-empty. Отпочковать никогда не поздно. --AndyVolykhov ^↔ 11:23, 2 марта 2007 (UTC)

• • Против - cлепота это состояние, ближе к медицине должна быть статья, а слепые - это скорее социальное явление. Конечно, они должны ссылаться друг на друга. Nbr 23:55, 1 марта 2007 (UTC)
    • За Статья Слепота "должна иметься в википедии и должна быть доработана до хорошей статьи", смотри обсуждение ее. В этом случае НАДО слить содержимое "Слепые" туда как подраздел.Nbr 10:56, 4 марта 2007 (UTC)

За. Статья Слепые неграмотна, слепые это вообще живые существа без зрения, а там идет речь про людей--Sk 00:18, 4 марта 2007 (UTC)

Итог

Следует объединить в статье Слепота согласно мнению большинства. --Алеко 22:10, 8 марта 2007 (UTC)

Википедия:Вики-уборка и Проект:Качество

Продлено с 17 февраля

Предложено к объединению 22 июля 2006 года участником Не А. --Алеко 22:58, 17 февраля 2007 (UTC)

• Вообще я думаю, что объединение проектов должно как-то особо обсуждаться, а не на ВП:КОБ. Но странно, что почти за две недели никто не высказался (что же это за проекты такие, в которых нет участников хоть как-то интересующихся судьбой проекта?) --Алеко 13:06, 1 марта 2007 (UTC)
• Не объединять, два разных проекта - vvv^t 14:15, 1 марта 2007 (UTC)
• Не объединять, два разных проекта. (+) Altes (+) 14:19, 2 марта 2007 (UTC)
• За нужно Alex Spade 07:59, 3 марта 2007 (UTC)
• За --Sk 00:19, 4 марта 2007 (UTC)
• * Не объединять, два разных проекта --Vaya ^{Обсуждение} 14:55, 5 марта 2007 (UTC)

Итог

Равное количество участников за и против. Обсуждение продлено, см. Википедия:К объединению/8 марта 2007. --Алеко 22:19, 8 марта 2007 (UTC)

Эфир для наркоза и Диэтиловый эфир

Продлено с 16 февраля

Предложено участником Не А, см. Обсуждение:Диэтиловый эфир. Если быть последовательными, то нужно объединить, точно так же, как и морфины. --Алеко 20:29, 16 февраля 2007 (UTC)

• Думаю, что объединять не нужно. В одном случае -- медицинский препарат, для него свои правила и свойства (как продают, какие дозировки, противопоказания и т.п.), в другом случае -- рядовое химическое вещество, для которого нужно знать формулу, температуру кипения, хим. реакции и т.д. Ведь для фармакологов и химиков пишут разные учебники химии. ManN 22:08, 18 февраля 2007 (UTC)
• Разумеется, объединение нецелесообразно. Так же, как неразумно объединять коньяк, Самогон, Бренди и Виски :-)

Хотя с точки зрения химика, всё это - крепкие спиртные напитки, изготорленные из природного сырья путём перегонки, и недостаточно очищенные от сивушных примесей и пр. (именно поэтому у них есть свой "Букет", и именно поэтому они не выдержали бы простейших контрольных испытаний на качество - по сравнению с водкой)!

В водке, понимаете ли, вредные сивушные масла постоянно проверяют и лимитируют (хотя их там мало) - а вот в подобных напитках - даже не исследуют! (хотя вредной сивухи и пр. там гораздо больше!!)

Это такое же, нечастое и важное исключение, как 2 Морфина (1)- Морфин (лекарственный препарат) группа из 2-4 ЛС и (2) - Морфин (вещество) - описание собственно изомеров морфина (а их десятки!) и + группа из 20-40 тесно связанных веществ-производных и предшественников).

Как Уксус и Уксусная кислота, как Углерод, Фуллерены и Графит, как Галит и поваренная соль...

Древние вещества, широко применяемые во множестве направлений человеческой дятельности и обихода, - они обрастают своей историей и мифами - и, несомненно, заслуживают отдельных, тщательно перевязанных статей.

Кстати, к объединителям: а Вы уверены, что знаете состав фармацевтического препарата "Эфир для наркоза"? :-) Alexandrov 09:02, 19 февраля 2007 (UTC)

• Объединить, по прецеденту. --AndyVolykhov ^↔ 18:09, 21 февраля 2007 (UTC)

Продолжение обсуждения

Объединить--Sk 00:22, 4 марта 2007 (UTC)

Итог

Ситуация не прояснилась, обсуждение продлено, см. Википедия:К объединению/8 марта 2007. --Алеко 22:19, 8 марта 2007 (UTC)