Википедия:К переименованию/10 февраля 2019

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

HTTP 404 → Ошибка 404

Более узнаваемое название. Текущее — слишком специализированное. Сидик из ПТУ (обс.) 09:53, 10 февраля 2019 (UTC)

• Список кодов состояния HTTP. Против переименования, но не против перенаправления. Oleg3280 (обс.) 14:23, 10 февраля 2019 (UTC)
• +1: коллега Oleg3280 привёл ну просто убойный аргумент. --AndreiK (обс.) 14:51, 10 февраля 2019 (UTC)
  • Если переименовывать, то всё, иначе — разнобой. Oleg3280 (обс.) 14:58, 10 февраля 2019 (UTC)
    • На тройку-то не ошибка. Но я вполне за переименование всех ошибок в «ошибки». Сидик из ПТУ (обс.) 16:05, 10 февраля 2019 (UTC)
• В 2008 году переименовали из второго названия в первое. Oleg3280 (обс.) 15:15, 10 февраля 2019 (UTC)

Итог

Переименовано по аргументам. Остальное в категории переименовывать не нужно. Oleg3280 (обс.) 16:11, 10 февраля 2019 (UTC)

• А кто объяснит, почему так быстро? 62.220.40.76 22:39, 13 февраля 2019 (UTC)

Бодзин, Стефан → Бодцин, Штефан

Перенесено со страницы Обсуждение:Бодзин, Стефан. — Alex NB IT (обс.) 11:08, 10 февраля 2019 (UTC)

Переименуйте страницу в «Бодцин, Штефан» согласно произносительным нормам и правилам практической передачи. — Эта реплика добавлена с IP 90.189.147.11 (о) 11:00, 10 февраля 2019 (UTC)

• Категорически Против. По крайней мере, пока эти абстрактные правила не будут оглашены здесь, со ссылками. --AndreiK (обс.) 14:53, 10 февраля 2019 (UTC)
  • Конечно, когда смотришь на это имя, то первая мысль приходит: «Совсем не факт, что оно произносится по-немецки». Но зачем так сразу голосовать? Поищите интервью с ним где-нибудь на «Ютюбе». --Moscow Connection (обс.) 03:20, 11 февраля 2019 (UTC)
• [1] ← Здесь он в англоязычном интервью представляется как «Сте́фан Ботци́н». (В фамилии ударение на последний слог.) То есть тогда получается «Бодцин, Стефан». Но надо найти что-то по-немецки. --Moscow Connection (обс.) 03:29, 11 февраля 2019 (UTC)
• [2] ← Здесь тоже по-английски, и тоже он представляется как «Сте́фан Ботци́н». --Moscow Connection (обс.) 03:34, 11 февраля 2019 (UTC)
• Значит, Бодцин, Стефан. Если он даже по-английски представляется через «ц», то по-немецки и искать незачем, IMHO. --М. Ю. (yms) (обс.) 14:41, 11 февраля 2019 (UTC)
  • Есть видео, где его на концерте в Германии, Австрии или Швейцарии объявляют «Штефан». Конечно, это не он сам так произносит. Но ведь логично допустить, что он по-английски произносит имя не так, как по-немецки?
    Я просто вчера это видео нашёл и потом потерял. Но оно на его официальном канале на YouTube. Вот похожее, но там начало оборвано: [3]. --Moscow Connection (обс.) 07:17, 12 февраля 2019 (UTC)
• До сих пор не переименовали? Переименовать в «Бодцин, Штефан». --Moscow Connection (обс.) 21:55, 22 декабря 2020 (UTC)

Итог

В русскоязычных источниках устоявшееся написание отсутствует. По правилам немецко-русской транскрипции — «st» передаётся как «шт в начале слова», а «z» как «ц». Переименовано в Штефан Бодцин. — Good Will Hunting (обс.) 08:41, 12 февраля 2021 (UTC)

Саша Спилберг → Спилберг, Саша

Предлагаю переименовать в соответствии с ВП:ПСЕВДОНИМ. Порядок именования должен быть обратный, так как имя не вымышлено. Да, уменьшительно-ласкательная форма, но в чём тогда проблема с именованием статьи Клэп, Катя? Кстати, итог прошлого обсуждения ВП:К переименованию/9 марта 2017#Саша_Спилберг_(видеоблогер)_→_Спилберг,_Саша был очень размытый и он очень разнится с итогом по статьей о Кате Клэп (обсуждение проходило на одной странице). Предлагаю обсудить этот вопрос. sᴋᴇᴘsɪᴢ ^(обс.) 13:52, 10 февраля 2019 (UTC)

• Тогда уж или в Спилберг, Саша (видеоблогер) (ибо есть дочь режиссёра Спилберга, актриса и музыкант) и запилить дизамбиг, либо в Балковская, Александра Александровна. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 17:28, 10 февраля 2019 (UTC)
  • Про дочь Стивена Спилберга уже велась дискуссия в прошлом обсуждении. Участники писали, что её значимость для рувики стоит под вопросом, поэтому в ближайшее время страницы не планируется. Тут её до сих пор нет, поэтому приплетать её к этой дискуссии нецелесообразно. Также Александра Александровна Балковская более известна под псевдонимом Саша Спилберг, поэтому, согласно ВП:ПСЕВДОНИМ, статью необходимо именовать более распространённым её именем — Саша Спилберг. То есть, с обратным порядком именования, — Спилберг, Саша. sᴋᴇᴘsɪᴢ ^(обс.) 18:09, 10 февраля 2019 (UTC)
    • Так всё-таки есть или нет единого подхода относительно необходимости уточнения, когда имеется персона (или предмет) для статьи с таким же названием, но или статьи нет, но она возможна, или статьи нет, и её быть не может (не проходит по критериям), а персона (или предмет), тем не менее, известна (плюс, вариации с интервики и (ру)дизамбигом, включающим чёрные ссылки). Под единым подходом следует понимать правило или консенсус. - 94.188.124.126 02:29, 11 февраля 2019 (UTC)
      • Есть ВП:ИС#Уточнения:

Причём если одно из этих значений является широко распространённым и общеупотребительным, то, как правило, название статьи с этим значением даётся без уточнения в скобках.

• В данном случае, конечно же, обсуждаемое нами значение является наиболее распространённым. Ведь когда пишут по-русски «Саша Спилберг», в 99,9999 % случаев имеют в виду именно нашу Сашу.
  А если Вы беспокоитесь за тех, кто будет искать дочку Стивена Спилберга, и, кстати, в настоящий момент и так и так про неё ничего в Ruwiki не найдёт (только дату рождения, да и то если хорошо поищет), я могу посоветовать сделать про неё маленький раздельчик в статье «Спилберг, Стивен», а в нашей статье проставить сверху примечание в стиле «Про дочь Стивена Спилберга см. Спилберг, Стивен#Саша Спилберг». (По-моему, так выиграют все. Ведь Википедия станет немного полнее.) --Moscow Connection (обс.) 03:10, 11 февраля 2019 (UTC)
  • Я был свидетелем таких случаев, когда статей с такими же названиями нет, а понятия есть, и это служило мотивировкой тому, что надо давать уточнение имеющейся статье. Вероятно, имеющаяся в пространстве проекта статья не имела подавляющего значения – в этом всё дело было. Например, если обе Сашы Спилберг были бы примерно одного уровня известности (но об одной из них есть статья, а о другой – нет), что тогда? Статью следовало бы назвать Спилберг, Саша (видеоблогер)? (Опустим сейчас наличие псевдонима «Саша Спилберг».) - 94.188.124.126 03:24, 11 февраля 2019 (UTC) Исправлено 03:44, 11 февраля 2019 (UTC)
    • Если бы они были одинаково известны, то да, я был бы за такой вариант. Чтобы тогда обе статьи были бы с уточнениями. --Moscow Connection (обс.) 04:10, 11 февраля 2019 (UTC)
  • Вот, например, Википедия:К переименованию/4 января 2019#Турбостроитель → Турбостроитель (футбольный клуб, Калуга). Давно переставший существовать футбольный клуб из Калуги явно не имеет подавляющего значения. А, скажем так, мнения разделились. 94.188.124.126 03:26, 11 февраля 2019 (UTC)
    • Я бы переименовал, конечно. --Moscow Connection (обс.) 04:10, 11 февраля 2019 (UTC)
      • А перенаправления в таких случаях насколько допустимы (когда есть основное (подавляющее) значение, на которое нет статьи)? Сейчас «Соратник» (основное значение) перенаправляется на Соратник (премия). До переименования Турбостроитель (футбольный клуб, Калуга) в Турбостроитель, «Турбостроитель» – был красной ссылкой. - 94.188.124.126 05:07, 11 февраля 2019 (UTC)
        • По логике на странице «Соратник» вместо перенапрвления нужно сделать дизамбиг. Где одна ссылка, на премию, будет синей, а остальные красными. Там также можно дать краткое (словарное) определение термина «соратник».
          Но, насколько я знаю, и теперешнее перенаправление правил никаких не нарушает. (По-моему, этот вопрос просто не был урегулирован в правилах. Хотя я не уверен. Поищите сами на странице ВП:ИС и дальше по ссылкам оттуда. И расскажете.)
          Всё вышесказанное верно и для турбостроителей.
          Я точно знаю, что запрещены перенаправления с общего на частное. Может, можно подвести второй случай под этот пункт. Если рассматривать состав футбольной команды «Турбостроитель» как небольшое подмножество множества всех турбостроителей.  :-) --Moscow Connection (обс.) 07:06, 11 февраля 2019 (UTC)
  • О! Что-то я до этого не додумался. Последнее время в преамбулы добавляю нав- и уточняющие шаблоны, а тут что-то даже мысль такая в голову не пришла. Тогда добавлю сейчас. Но пока что красной ссылкой. sᴋᴇᴘsɪᴢ ^(обс.) 12:01, 11 февраля 2019 (UTC)

Оспоренный итог

Так как не было как таковых противников переименования, подвожу итог согласно своим аргументам. Вопрос про актрису давно закрыт, ещё с прошлых номинаций. Если что, вот новоиспечённый дизамбиг. Переименовано. sᴋᴇᴘsɪᴢ ^(обс.) 05:00, 7 марта 2019 (UTC)

• Во первых, итоги не принято подводить инициатору номинации. Во вторых, из статьи Псевдоним — "вымышленное имя, используемое человеком в публичной деятельности вместо настоящего (данного при рождении, зафиксированного в официальных документах)". По паспорту она Александра Александровна Балковская, так что псевдоним полный, никакая уменьшительно-ласкательная форма не предусмотрена, была бы Саша Александровна Балковская, тогда псевдоним был бы неполный, и тогда можно использовать обратную форму "фамилия, имя". И естественно следует добавить уточнение (видеоблогер), а то получается спёрла раскрученную фамилию у дочери знаменитого кинорежиссёра, вот тебе и слава (см. Аллоним). --80.246.81.188 15:16, 7 марта 2019 (UTC)
  • См. ВП:К переименованию/9 марта 2017#Видеоблогеры с вымышленными фамилиями. Там обсуждали именование номинируемой страницы (Спилберг, Саша) и страницы о Кате Клэп, но почему-то подвели разые итоги, когда случаи одинаковые. Я очень часто встречал практику именования уменьшительно-ласкательных имён с обратным порядком, поэтому я не считаю этот случай чем-то из ряда вон выходящим. А на счёт актрисы Саши Ребекки Спилберг — ВП:ПОКРУГУ. sᴋᴇᴘsɪᴢ ^(обс.) 10:09, 8 марта 2019 (UTC)

Итог

Повторный итог. Валидных аргументов против переименования в оспоренном итоге высказано не было. Повторное оспаривание итога, либо выставление на КПМ без каких-либо новых аргументов будет расценено как нарушение ВП:НДА. sᴋᴇᴘsɪᴢ ^(обс.) 00:43, 5 мая 2019 (UTC)

Павлов, Юрий Иванович (дипломат) → Павлов, Юрий Иванович

Нет значимых полных тёзок. AndreiK (обс.) 14:18, 10 февраля 2019 (UTC)

• Зачем это выносить на КПМ? Тут же очевидный случай. sᴋᴇᴘsɪᴢ ^(обс.) 15:44, 10 февраля 2019 (UTC)

Итог

Переименовано, очевидный случай Fenikals (обс.) 16:00, 21 февраля 2019 (UTC) Упс, не заметил списка тёзок. Fenikals (обс.) 16:02, 21 февраля 2019 (UTC)

Замора, Брунет → Самора, Брунет или Цамора, Брунет или Дзамора, Брунет

Итальянский боксёр кубинского происхождения. Zamora ни с испанского, ни с итальянского не даёт Замора. Либо исп. Zamora → Самора, либо итал. Zamora → Цамора / Дзамора. Помогите разобраться. -- 91.193.178.113 21:45, 10 февраля 2019 (UTC)

• А сами не можете поискать на «Ютюбе»? Ввести его имя и поискать интервью, какие-то материалы, как его объявляли? И дать сюда ссылки. У меня например, свои дела, я не могу отвлекаться. --Moscow Connection (обс.) 07:12, 11 февраля 2019 (UTC)

Итог

По сути, аргументов не было. На первый взгляд, на спортсайтах он Брунет Замора. Не переименовано, т.к. оснований в текущем обсуждении не приведено. --wanderer (обс.) 16:57, 17 сентября 2022 (UTC)