Википедия:К переименованию/28 января 2007

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Спартак (футбольный клуб, Владикавказ) > Алания (футбольный клуб)

Внесены изменения в реестр членов Ассоциации ПФЛ в связи с переименованием ФК "Спартак" (Владикавказ) в ФК "Алания" (Владикавказ) [1] Cyr 17:12, 28 января 2007 (UTC)

Поддерживаю, спасибо за наблюдательность. Остальные (два "Спартака") уже переименованы? --AndyVolykhov ^↔ 18:18, 28 января 2007 (UTC)

А зачем их переименовывать? Spy¹⁹⁸⁶ 18:50, 28 января 2007 (UTC)

Не понял вопроса. В связи со сменой официального названия, видимо. --AndyVolykhov ^↔ 18:55, 28 января 2007 (UTC)

Что за остальные два Спартака? Spy¹⁹⁸⁶ 19:01, 28 января 2007 (UTC)

"Внесены изменения в реестр членов Ассоциации ПФЛ в связи с переименованием ФК "Спартак" (Владикавказ) в ФК "Алания" (Владикавказ), ФК "Спартак" (Нижний Новгород) в ФК "Нижний Новгород", ФК "Спартак" (Луховицы) в ФК "Луховицы", сообщает официальный сайт ПФЛ" (ссылка выше). --AndyVolykhov ^↔ 19:03, 28 января 2007 (UTC)

Извиняюсь, тогда понятно, я просто по ссылке не заходил. Spy¹⁹⁸⁶ 20:02, 28 января 2007 (UTC)

Про остальных нет статей. Cyr 20:21, 28 января 2007 (UTC)

"Нет человека - нет проблемы" :) Ну ладно, будут когда-нибудь. --AndyVolykhov ^↔ 21:15, 28 января 2007 (UTC)

Академия прогрессивных энциклопедистов

Википедия:Объединение:Прогрессоры

По-моему, всех должно удовлетворить... --Pretender 07:20, 3 февраля 2007 (UTC)

Тогда уж сразу мильхар-овцы. OckhamTheFox 18:23, 4 февраля 2007 (UTC)

Википедия:Академия

и еще вариант. Саша ^@ 11:18, 29 января 2007 (UTC)

• Естественно, За этот вариант. Остальные выглядят просто уродливо. Не исключаю, что заварившим эту кашу ГСБ и Волыхову, впрочем, того и надо было. SuspectedSockPuppet 15:06, 29 января 2007 (UTC)
• Против. Название не соответсвует содеражанию. OckhamTheFox 15:32, 29 января 2007 (UTC)

  Вам-то какое дело до содержания АПЭ? Вы находитесь в конфликте практически со всеми академиками. Очевидно, что Вы будете поддерживать самый уродливый вариант названия. This is bad-faith nomination. SuspectedSockPuppet 19:41, 29 января 2007 (UTC)

• Категорически и катастрофически против, ибо АПЭ - не академия. Роман Беккер^?! 13:39, 30 января 2007 (UTC)
• Роман а почему катастрофически????????? Орион955 13:46, 30 января 2007 (UTC)

  Потому что деятельность АПЭ катастрофична и разрушительна для Википедии, к сожалению. Роман Беккер^?! 13:50, 30 января 2007 (UTC)

• А вот я считаю что наоборот. Судите сами: из Академии выпало множество участников-провокаторов (например сумасшедший провокатор горно-синего толка), идет нормальная работа и ротация кадров. Орион955 13:54, 30 января 2007 (UTC)

  :-)))) Сообщество свою оценку деятельности АПЭ уже неоднократно давало. Роман Беккер^?! 14:17, 30 января 2007 (UTC)

Википедия:Объединение:Академия

и еще вариант. Саша ^@ 04:47, 29 января 2007 (UTC)

• В крайнем случае, сойдёт и так, но мне больше нравится вариант с кавычками. (+) Altes (+) 13:30, 29 января 2007 (UTC)
• Против. Название не соответсвует содеражанию. OckhamTheFox 15:32, 29 января 2007 (UTC)
• Категорически и катастрофически против, ибо АПЭ - не академия. Роман Беккер^?! 13:40, 30 января 2007 (UTC)
• За. Но с кавычками вокруг названия (любого) грамматически правильнее. --Gosh 05:06, 3 февраля 2007 (UTC)

Проект:Энциклопедизм

Предлагаю еще одно название. Голосуем. Саша ^@ 04:34, 29 января 2007 (UTC)

• Против. Не нейтральный подход. Не каждый сторонник энциклопедизма является членом АПЭ, так и на оборот. Название не соответсвует содеражанию. OckhamTheFox 15:32, 29 января 2007 (UTC)
• Против per OckhamTheFox. (+) Altes (+) 17:59, 29 января 2007 (UTC)
• Категорически и катастрофически против, ибо в действительности ничего энциклопедичного в деятельности АПЭ нет, и такое название звучит издевкой над самой идеей Википедии как свободной Энциклопедии - достаточно заценить энциклопедичность стиля парочки обшеизвестных статей АПЭ - того же "открывания бутылок" или "как я провёл лето" или "гомосексуалист". Кроме того, АПЭ - ни разу не проект, а объединение участников. Роман Беккер^?! 13:43, 30 января 2007 (UTC)
• Против. Неясное название. Подходят почти все участники, в том числе несогласные с объявленными целями АПЭ.--Gosh 20:11, 31 января 2007 (UTC)

Проект:АПЭ

еще один вариант. голосуем. Саша ^@ 04:45, 29 января 2007 (UTC)

• Против, иначе зачем вообще было затеяно переименование? Была АПЭ — и осталась АПЭ. Вариант с полным названием заведомо лучше. (+) Altes (+) 13:27, 29 января 2007 (UTC)
• Категорически и катастрофически против, ибо АПЭ - ни разу не проект, а объединение участников. Роман Беккер^?! 13:44, 30 января 2007 (UTC)

Википедия:Объединение участников:«Академия»

Предлагаю назвать наш проект так и перенести всё из АПЭ сюда.

• За Анатолий 19:47, 28 января 2007 (UTC) Анатолий 20:06, 2 февраля 2007 (UTC)
• За, раз уж сами участники проекта так хотят — пусть называются как угодно. (+) Altes (+) 20:46, 28 января 2007 (UTC)
• За. угу —BelomoeFF^® 01:25, 29 января 2007 (UTC)
• против - академия это не просто список участников - это проект. Саша ^@ 04:32, 29 января 2007 (UTC)
• Пока За, поскольку остальные предложенные варианты ещё хуже. --AndyVolykhov ^↔ 10:04, 29 января 2007 (UTC) Впрочем, предлагаю свой, см. ниже. --AndyVolykhov ^↔ 11:16, 29 января 2007 (UTC)
• За. Коротко, емко, удобно и быстрее записать. Вижу что Андрей очень хочет в Академию, и пусть пишет заявку. Андрей мне приятно что вы небезучастны к судьбе Академии и любите ее. Орион955 12:58, 29 января 2007 (UTC)
• Категорически против. Не должно быть в названии страниц Википедии никаких кавычек, тем более юникодных, которых нет на клавиатуре. SuspectedSockPuppet 15:07, 29 января 2007 (UTC)
• За. Наименее дебильный вариант. OckhamTheFox 15:35, 29 января 2007 (UTC)

По лексикону сразу видно — администратор. --А.Соколов 19:27, 30 января 2007 (UTC)

• Условное за, один из нормальных вариантов. Однако предпочтительнее - Википедия:Объединение участников:«Прогрессивный энциклопедизм», поскольку АПЭ - не академия, и называние её таковой, даже и в кавычках, представляется мне малодопустимым и вводящим в заблуждение новичков. Роман Беккер^?! 13:52, 30 января 2007 (UTC)
• За. Действительно объединение, может быть Клуб подходит больше. --Gosh 20:08, 31 января 2007 (UTC)
• Против. Анатолий 21:36, 2 февраля 2007 (UTC)
• Против Столько инициативных товарищей - ужасть. old_ivan 09:33, 4 февраля 2007 (UTC)

Комментарий

На мой взгляд, лучше в единственном числе (Википедия:Объединение участников:«Академия») по аналогии со всеми остальными пространствами имён (например, «Википедия:Проект», а не «Википедия:Проекты»). (+) Altes (+) 20:41, 28 января 2007 (UTC)

Исправил на единственное число Анатолий 20:45, 28 января 2007 (UTC)

• З-а. Только я не понял...Энди что тоже академик? Если нет то явно видно что очень хочет в академию и его можно принять под видом... Орион955 10:24, 29 января 2007 (UTC)

  Голосовать могут не только академики, это голосование для всех участников Википедии. (+) Altes (+) 13:07, 29 января 2007 (UTC)

• правочка - только без кавычек. Там уже и так стоит двоеточие - в кавычках нет никакой необходимости. Саша ^@ 13:00, 29 января 2007 (UTC)

На этой странице уже объяснялось, зачем кавычки. Читайте. --AndyVolykhov ^↔ 13:06, 29 января 2007 (UTC)

Снимаю этот вариант с голосования. Анатолий 20:08, 2 февраля 2007 (UTC)

На каком, простите, основании? Роман Беккер^?! 20:16, 2 февраля 2007 (UTC)

как номинатор. Саша ^@ 20:17, 2 февраля 2007 (UTC)

Право такое у вас отсутствует, Сашенька. Вы не номинатор. Предлагать любые варианты переименования может кто угодно. Кстати, ВП:КПМ - это не голосование, а обсуждение, и ваш сгон "академиков" консолидированно голосовать за "проект:академия" вам никак не поможет, потому что учитываются аргументы, а не голоса, а "академия", бесспорно, не проект, а объединение участников, и посему проектом называться никак не может. Роман Беккер^?! 20:30, 2 февраля 2007 (UTC)

я для вас - не сашенька. Саша ^@ 20:31, 2 февраля 2007 (UTC)

Я номинатор и снимаю этот вариант с голосования. Анатолий 21:18, 2 февраля 2007 (UTC)

Не имеете права. Как и в любом другом голосовании. Да это и не голосование. --AndyVolykhov ^↔ 22:43, 2 февраля 2007 (UTC)

Википедия:Объединение участников:«Прогрессивный энциклопедизм»

• За. На мой взгляд, оптимальный вариант. --AndyVolykhov ^↔ 11:16, 29 января 2007 (UTC)
• Категорически против, см. выше. SuspectedSockPuppet 15:08, 29 января 2007 (UTC)
• За оптимальный вариант, наиболее полно выражающий суть т.н. "прогрессивного энциклопедизма". Роман Беккер^?! 13:46, 30 января 2007 (UTC)
• Против ни кавычек ни энциклопедизма не надо. Анатолий 21:39, 2 февраля 2007 (UTC)
• Против нет причин для переименования. Саша ^@ 09:28, 4 февраля 2007 (UTC)
• Против Столько инициативных товарищей - ужасть. old_ivan 09:33, 4 февраля 2007 (UTC)

Проект:Академия

Считаю, что переименование Проект:Академия прогрессивных энциклопедистов в Проект:Академия необходимо откатить, поскольку данная организация не имеет права на это название. --AndyVolykhov ^↔ 14:22, 28 января 2007 (UTC) UPD. Считаю, что слово «академия» нужно убрать, поскольку это слово не имеет отношения к деятельности и вводит в заблуждение новичков. --AndyVolykhov ^↔ 16:22, 28 января 2007 (UTC)

Возвращаю исходное предложение, не надо фальсифицировать обсуждение. Анатолий 18:13, 28 января 2007 (UTC)

Такого заголовка не было, Вы не можете его "вернуть". Сам верну сейчас всё как было. --AndyVolykhov ^↔ 18:15, 28 января 2007 (UTC)

• детский лепет)) На основании какого закона не имеет права? Саша ^@ 14:32, 28 января 2007 (UTC)

На основании определения слова академия. За «лепет» Вам предупреждение. --AndyVolykhov ^↔ 14:48, 28 января 2007 (UTC)

задолбали вы своими предупреждениями липовыми. Шаблон убираю — ибо нефиг. Саша ^@ 14:51, 28 января 2007 (UTC)

А я восстанавливаю с той же аргументацией. --AndyVolykhov ^↔ 15:03, 28 января 2007 (UTC)

У вас нету аргументации, одно пустословие(имхо) — потому придется откатить ибо нефиг засорять Академию дебильными и неуместными шаблонами. Саша ^@ 15:06, 28 января 2007 (UTC)

Это не организация, а проект по написанию хороших статей и выявлению границ энциклопедичности. Опять Вы всё в одну кучу. Анатолий 15:24, 28 января 2007 (UTC)

А не всё ли равно? Как относятся цели данного сообщества/проекта/организации к названию «академия»? --AndyVolykhov ^↔ 15:26, 28 января 2007 (UTC)

а как оно относилось до переименования? Саша ^@ 15:27, 28 января 2007 (UTC)

Никак. Но там было хотя бы понятие «прогрессивный энциклопедизм», про который у нас даже статья написана, следовательно, такое название имело какой-то смысл. Нынешнее не имеет вообще никакого. --AndyVolykhov ^↔ 15:29, 28 января 2007 (UTC)

не лукавте, вы и статью про «прогрессивыный энциклопедизм» хотели удалить. Слово академия было и в старом названии. Надоело ваше пустословие и преследование участников. Я до сих пор на ваши гадости не отвечал гадостями, думал вы образуметесь, но похоже расчитывать на это больше нет оснований. Саша ^@ 15:34, 28 января 2007 (UTC)

Вы что? Когда его ставили на удаление, меня вообще в Москве не было :) И «академии» тогда тоже не было. --AndyVolykhov ^↔ 15:50, 28 января 2007 (UTC)

Академия именует себя академией уже по меньшей мере полгода или около того(до этого называлась партией если вы забыли). Так что — идитека подишите воздухом. Саша ^@ 15:52, 28 января 2007 (UTC)

Не просто «академией», а «академией прогрессивных энциклопедистов». Это не одно и то же. --AndyVolykhov ^↔ 15:55, 28 января 2007 (UTC)

ну да вас забыли спросить. Кончайте демагогию. Саша ^@ 15:56, 28 января 2007 (UTC)

Я спрашиваю последний раз: какое отношение слово «академия» имеет к деятельности этого объединения? --AndyVolykhov ^↔ 15:57, 28 января 2007 (UTC)

точно такое как и раньше. Не больше и не меньше. Теперь я надеюсь, вы будучи человеком верным своему слову — больше не будете задавать никаких вопросов, а спокойно пойдете подышите свежим воздухом. Саша ^@ 16:00, 28 января 2007 (UTC)

Это не ответ на вопрос. --AndyVolykhov ^↔ 16:01, 28 января 2007 (UTC)

все таки вы странный. Говорите что академия не имеет права именоватся академией, но сами предлагаете переименовать ее из одной академии в другую академию. Идите подишите воздухом — соберитесь с мыслями, может у вас в голове что то прояснится. Саша ^@ 16:04, 28 января 2007 (UTC)

Ответьте сначала на мой вопрос. --AndyVolykhov ^↔ 16:05, 28 января 2007 (UTC)

может вы еще корочку академика спросите?))) Саша ^@ 16:17, 28 января 2007 (UTC)

Ответа нет? Хорошо, Вы меня убедили: слово «академия» тут вообще не при чём. Меняю на «прогрессивный энциклопедизм». --AndyVolykhov ^↔ 16:22, 28 января 2007 (UTC)

Саша, да ладно пусть повисит это требование о переименовании. Пообсуждаем. Анатолий 16:07, 28 января 2007 (UTC)

да, ты прав — это даже забавно. Саша ^@ 16:17, 28 января 2007 (UTC)

Как я понял из вышеизложенных совсем нейтральных и весьма вежливых коментариев, один участник считает, что слово «Академия» вводит в заблуждение и выступает за удаление этого слова. Ему возражают, что понятие «Академия прогрессивных энциклопедистов» устоявшееся название и не может заблуждать. Я правильно понял? —Obersachse 18:06, 28 января 2007 (UTC)

В целом - да. Но, в любом случае, устоявшееся название - именно полное, а не просто "академия", в которую переименовали сегодня и которая вводит в заблуждение ещё сильнее. Лично меня в качестве компромисса устроит возвращение старого названия, но вообще я считаю, что слово "академия" было бы правильно убрать совсем. --AndyVolykhov ^↔ 18:10, 28 января 2007 (UTC)

• Оставить Проект:Академия, почему собственно не может быть проекта с таким названием. Никто и не говорит что это настоящая академия, это просто название проекта. Анатолий 18:10, 28 января 2007 (UTC)

Проекты должны называться именами, отражающими суть: проект о физике - Проект:Физика, проект о улучшении качества статей - Проект:Качество и проч. --AndyVolykhov ^↔ 18:14, 28 января 2007 (UTC)

Проект должен называться так как хотят сами участники проекта в первую очередь. Анатолий 18:22, 28 января 2007 (UTC)

Проект должен называться так, чтобы всем участникам Википедии было понятно, в чём суть проекта. --AndyVolykhov ^↔ 18:25, 28 января 2007 (UTC)

А кому непонятно? Пальчиком покажите. Вот ярких пример, как одно (оскорбление удалено) может дезорганизавать работу википедии. Какое ему дело до нашего объединения? Проекты должны... - уже и проекты ему что-то должны. --А.Соколов 19:05, 28 января 2007 (UTC)

Можно слово беспартейному (таковым и останусь) новичку (это временно)? Считаю данный аргумент Энди правильным. А название "Прогрессивный энциклопедизм" считаю еще более некорректным (если нужно обоснование т.зр, то приведу). --Кэп 19:17, 28 января 2007 (UTC)

В связи с развившейся войной, возможность переименования страниц была временно отключена. Solon 18:43, 28 января 2007 (UTC)

• Википедия:Объединение:"Академия", как предложил сам Анатолий на ВП:ВУ. Надеюсь, такой вариант всех так или иначе устроит. (+) Altes (+) 19:05, 28 января 2007 (UTC)

А каким образом это снимает указанные возражения? Такое название всё так же вводит в заблуждение. --AndyVolykhov ^↔ 19:16, 28 января 2007 (UTC)

Если название вводит в заблуждение, но формально не нарушает никаких правил, это не повод от него избавляться. В Индии же никто не требует переименования партии Индийский национальный конгресс, хотя звучит как будто это парламент Индии или какой-то другой офиицальный орган (и это только первый пример, пришедший мне в голову). Не забывайте, что слово «Академия» написано в кавычках. (+) Altes (+) 19:21, 28 января 2007 (UTC)

Ещё вспомнил, как раз связано со словом «Академия». Помните, когда-то рекламировали «Академию шоколада»? И никто не пытался запретить эту торговую марку. А уж Википедия должна быть либеральнее российских чиновников. (+) Altes (+) 19:24, 28 января 2007 (UTC)

Я понял Вашу позицию. Пока воздержусь от ответа, подожду мнений других участников. --AndyVolykhov ^↔ 19:29, 28 января 2007 (UTC)

• Переименовать назад. Такое название недопустимо, академией собрание (оскорбление удалено:-)) назвать нельзя. --Барнаул 19:51, 28 января 2007 (UTC)
• Сделать так как предлагает Анатолий. -- Esp 12:15, 29 января 2007 (UTC)
• Оставить Проект:Академия как фактическое название нашего проекта. Саша ^@ 20:12, 2 февраля 2007 (UTC)
• Удалить. Википедия - не бесплатный хостинг для форумов. OckhamTheFox 18:26, 4 февраля 2007 (UTC)

Особое мнение

• Ребята, я вижу все это следующим образом. Уже скоро год как участников АПЭ называют в обсуждениях "Академиками", а с другой стороны более короткое название удобно и занимает кстати сказать меньший объем в битах (а это немаловажно). Кто и что теряет от того что название станет более коротким и незатейливым? Никто. Вся суть флуда в том что некий горносиний участник лежит якобы со сломанной ногой на кровати и выдумывает себе развлечения. Жаль что эти развлечения становятся развлечениями для всех кому делать нечего. Вот. С Уважением. Орион955 19:13, 28 января 2007 (UTC)
• Вообще говоря, всё это уже не ново особенно для Белоруссии. Ибо года два назад наш Великий Гуру запретил слово "президент", кроме себя, ессно (теперь президент Академии наук называется "председатель президиума"), затем года полтора назад запретил слова "Белорусский" и "Белоруссия" в названиях негосударственных компаний и СМИ, а где-то полгодоа назад запретил слово... да-да, "академия", кроме утверждённого перечня: Академия наук, Военная академия и еще 2-3 названия. Так что Википедии есть на кого равняться. --А.Соколов 19:31, 28 января 2007 (UTC)

Был дуэт «Академия», да и много чего. Всё это пиар и вопрос вкуса. Но так как проектов с абстрактными названиями ещё не было, то это вопрос отдельного обсуждения и изменения правил.--Gosh 19:38, 28 января 2007 (UTC)

вот к чему-чему но к праивлам это точно не имеет никакого отношения. Саша ^@ 04:53, 29 января 2007 (UTC)

• Оставить Проект:Академия Smartass2007 21:06, 2 февраля 2007 (UTC)

• Оставить Проект:Академия Всем привет. Виталий 21:38, 2 февраля 2007 (UTC)
• Оставить —BelomoeFF^® 04:44, 3 февраля 2007 (UTC)
• Против, аргументы приведены выше. --AndyVolykhov ^↔ 08:01, 3 февраля 2007 (UTC)
• Оставить Проект:Академия, ибо нет внятных обоснований переименования. А в сомнениях принято воздерживаться. old_ivan 08:44, 3 февраля 2007 (UTC)

Раз нет внятных обоснований переименования, но есть много несогласных (нет консенсуса ни за какую из версий), значит, нужно вернуться к последнему стабильному названию, то есть Проект:Академия прогрессивных энциклопедистов. --AndyVolykhov ^↔ 08:47, 3 февраля 2007 (UTC)

• За название «Проект:Академия». --Zserghei 13:48, 3 февраля 2007 (UTC)
• За название «Проект:Академия». Удивляюсь , что у некоторых участников хватает времени и сил переименовывать проект, в котором они не участвуют.. Vlad2000Plus 19:50, 3 февраля 2007 (UTC)
• Честно говоря, я вообще не очень понимаю, про что сыр-бор. Но мне самым корректным кажется называние Проект:«Акадения прогрессивных энциклопедистов». Dr Bug (Владимир² Медейко) 05:15, 5 февраля 2007 (UTC)

Уважаемые коллеги, я предлагаю вариант Проект "Академия" имени SU.KASHENKO. Это наиболее точное название для проекта. Эргил Осин

Это название оставьте для гомо-группировок. -- Esp 18:28, 4 февраля 2007 (UTC)

То есть для групп состоящих из людей? А простите из кого тогда состоит эта ваша псевдоакадемия? Я уж и предположить боюсь...Эргил Осин

• За --Александр Сергеевич 17:28, 4 февраля 2007 (UTC)
• Оставить Проект:Академия. -- Esp 18:28, 4 февраля 2007 (UTC)
• Поставить {{deletedpage}}. OckhamTheFox 18:33, 4 февраля 2007 (UTC)

Комментарий

Предлагаю переименовать наш проект в объединение Википедия:Объединение участников:«Академия». Всем кто согласен, предлагаю проголосовать выше. Анатолий 20:00, 28 января 2007 (UTC)

• Объединения кажись запрещены а проекты нет.... Орион955 20:11, 28 января 2007 (UTC)
  • Нет, ни проекты, ни объединения не запрещены. Википедия — свободная энциклопедия. Анатолий 20:49, 28 января 2007 (UTC)

не согласен - академия это больше чем обьедениение и даже возможно поболее будет чем обычный проект. Это совокупность и того и другого. Саша ^@

Чушь говорите, Саша. Это именно что объединение крайне своеобразных участников. Роман Беккер^?! 13:55, 30 января 2007 (UTC)

Школа (учебное заведение) > Школа

Тривиальное значение. Саша ^@ 05:13, 28 января 2007 (UTC)

• Вообще-то там стоит редирект на школа (значения) - т.к. есть лесная школа и научная школа, философская и художественная школа... Alexandrov 16:53, 29 января 2007 (UTC)