Википедия:К переименованию/5 февраля 2009

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Маутаузен → Маутхаузен

В Австрии существует город Маутхаузен (по-немецки Mauthausen), однако статья, описывающая сам город называется Маутаузен. Сама же страница Маутхаузен является пренапралением на страницу Маутхаузен (концентрационный лагерь)(по-немецки также Mauthausen), , посвящённой одноимённомму концлагерю. Как видите, на языке оригинала, т.е. на немецком, названия города и концлагеря совпадают, а на русском языке отличаются. Собственно, концлагерь получил своё название из-за близкого расположения к городу Маухаузен. Именно вследствии этого недоразумения в статье Маутхаузен (концентрационный лагерь) существует ссылка на саму себя. Так же исходя из этого существует ошибка в шаблоне {{Шаблон:Австрия:Округ Перг:Города}} относительно названия города. --Toks 19:11, 5 февраля 2009 (UTC)

Итог

Очевидно, что ошибка произошла во время создания статьи ботом. Конечно город называется так же, как концлагерь. — Obersachse 21:36, 5 февраля 2009 (UTC)

Иманов, Амангельды → Амангельды Иманов

В этом случае вопрос не только в принятом в википедии наименовании статей о личностях. Как таковой фамилии у него не было, и он известен именно, как Амангельды, что является общепринятым. Аналогично статья называется в БСЭ, на букву И в БСЭ статьи вообще нет. Во всех других энциклопедических изданиях - аналогичная ситуация. --Mheidegger 18:02, 5 февраля 2009 (UTC)

• За Хотя из статьи это вообще не понятно. ASE W DAG 15:56, 21 марта 2009 (UTC)

Итог

Переименовано.--Victoria 21:57, 26 марта 2009 (UTC)

Kazakhmys → Казахмыс

Компания казахстанская и у неё есть наименование на русском языке, которое и должно служить названием статьи. Название на русском, к примеру, легко можно найти на официальном сайте компании. --Mheidegger 13:45, 5 февраля 2009 (UTC)

А почему не в Казахмыс (компания), как на странице неоднозначности? --monfornot 14:39, 5 февраля 2009 (UTC)

Потому что это в первую очередь - название компании, и лишь во вторую - название футбольной, хоккейной и других комнад, которые она финансирует. --Mheidegger 14:43, 5 февраля 2009 (UTC)

Итог

Переименовано по номинации. Victoria 20:21, 4 апреля 2009 (UTC)

Категория:Активисты ЛГБТ-движения -> Категория:Активисты движения за права сексуальных и гендерных меньшинств

«ЛГБТ-движение» — неумелая калька с английского.

В русском языке она используется преимущественно в популистской публицистике либо как жаргонизм^{[источник?]}.

User:Воскресенский Петр 22:52, 22 февраля 2009 (UTC) зачеркнул чужую реплику выше; я снял зачёркивание. -- A^VB^talk 23:48, 22 февраля 2009 (UTC)

Уверен, что в профессиональной медицинской и социолоической литературе на русском языке этот неологизм используется исчезающе редко^{[источник?]}. По-русски это явление называется «Движение за права сексуальных меньшинств» либо (реже) с уточнением «Движение за права сексуальных и гендерных меньшинств». Netrat 12:45, 5 февраля 2009 (UTC)

• Переименовать, согласен с аргументацией. Кроме всего прочего, у непосвященного (т.е. у меня, например) вызывает одновременную ассоциацию с ЛДПР и КГБ. -- Evermore 11:52, 17 февраля 2009 (UTC)

• Учтите, что это переимекнование приведёт к "перерубанию" всего древа Категории:ЛГБТ, что противоречит недавно достигнутому консенсусу в сообществе. В связи с этим подобный вопрос имеет смысл рассматривать в ходе широкой дискуссии.--89.110.27.171 12:11, 19 февраля 2009 (UTC)
• Переименовать, второй термин определённо более привычен, сокращение ЛГБТ я впервые увидел в Википедии в период гомовойн. --Укко 12:42, 20 февраля 2009 (UTC)

• Я бы всё же обратил внимание на возможность очередного конфликта — этот вопрос уже обсуждадался неоднократно и был достигнут консенсус месяцем раньше. Так что прежде всего следует ознакомиться с ним.
• Кроме того аббревиатура ЛГБТ широкоупотребляема, особенно в контексте прав человека и правозащитного движения (и отнюдь не как «жаргонизм и популизм»), поэтому переименование будет как минимум не корректно. Борьба за «Хорошилище в мокроступах» хороша лишь в меру. А то что некоторые из Википедии впервые узнают про Розоцветные энциклопедии только в плюс.--Воскресенье 22:52, 22 февраля 2009 (UTC)

  Не путайте познание нового предмета и познание нового названия вполне известного предмета. Если калоши кто-то переименует в мокроступы, врядли это будет правильно для энциклопедии. --Укко 18:12, 27 февраля 2009 (UTC)

• Переименовать, пусть категория называется на нормальном русском языке. Elmor 00:59, 27 февраля 2009 (UTC)
• Ознакомился с полемикой месячной давности, и почему категории тогда были переименованы - не уразумел. Собственно, если обратится сейчас к статьям Сексуальные меньшинства и ЛГБТ, то станет ясно, что во второй статье вовсе нет необходимости, в ней всего-то написано, что это ещё одно название сексуальных меньшинств, пришедшее из английского языка, всё это можно перенести в первую статью. Отсюда и внесение данного слова в иерархию категорий представляется неясным. --Укко 18:12, 27 февраля 2009 (UTC)
  • Кстати, объединить не мешало бы. Мне, если честно, не видится принципиальной разницы между двумя вариантами... За исключением нескольких "НО": аббревиатура «ЛГБТ» в отношении активизма и движения действительно оправдана, кроме того для последующего образования лаконичных категорий весьма удобна... а то тут некоторые уже предлагали названия категорий из 10 слов.--Воскресенье 21:46, 28 февраля 2009 (UTC)

    По мне два понятных слова лучше четырёх непонятных букв =) А вот что вы вкладываете в слово "оправдано"? Лично мне кажется оправданным узнаваемость и удобство термина для стороннего читателя, не знакомого с новейшими веяниями в терминологии. --Укко 22:28, 28 февраля 2009 (UTC)

    В том-то и дело что для лгбт-движения четыре буквы ЛГБТ как раз родные). Кроме того - как вы собираетесь тогда переименовывать все остальные категории рубрики?--Воскресенье 18:43, 2 марта 2009 (UTC)

Итог

Как справедливо заметил аноним, данная категория — одна из десятка однотипных, содержащих эту аббревиатуру. Обсуждать переименование ее отдельно от других по принципу "что попалось под руку" нерационально, не показано, почему она отличается от остальных. В целом, если есть необходимость, нужно начинать обсуждение переименования на Форуме обсуждения категорий с головной Категория:ЛГБТ. Не переименовано. Victoria 21:44, 18 апреля 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Бальнеолечебница → Бальнеологический курорт

Более логичное название. К тому же существует Список бальнеологических курортов. g00gle (обс) 11:10, 5 февраля 2009 (UTC)

• Бальнеолечебница не всегда бальнеологический курорт. А вот бальнеологический курорт всегда имеет бальнеолечебницу. :) --Pauk 09:25, 11 февраля 2009 (UTC)
• Угу. — А.Крымов 14:26, 12 февраля 2009 (UTC)

Итог

Оставлено прежнее название. — Ashik ^talk 23:31, 4 марта 2009 (UTC).

Подкатегории в Категория:Право по странам

Категория:Литовское право → Категория:Право Литвы

Категория:Австралийское право → Категория:Право Австралии

Категория:Советское право → Категория:Право СССР

Категория:Эстонское право → Категория:Право Эстонии

Предлагаю переименовать в целях унификации названий (у нас все другие подкатегории в категории «Право по странам» названы по следующей схеме: «Право <название государства>»).--Archishenok 01:13, 5 февраля 2009 (UTC)

• Кошмар. Сразу напрашивается вопрос: "Право СССР" ...на что? Это к тому, что нужно либо писать как-то вроде "Право в СССР", или, что мне нравится больше, ставить разделитель - двоеточие: "Категория:Право:СССР". PS: Вы не туда пишите, категории обсуждаются в ВП:ОКТО, а шаблон должен быть {{anacat}}. -- A^VB^talk 09:55, 5 февраля 2009 (UTC)

Нет, «право такого-то государства» — это устойчивое выражение, издавна употребляющееся в литературе. Просто есть два основных значения понятия «право»: субъективное (как раз право на что-то) и объективное (право как совокупность норм). «Право СССР» — здесь как раз речь идёт о праве в объективном смысле. Это вполне общепризнанно и в специальном доказывании не нуждается. В частности, даже учебники именовались таким образом ([1], [2], [3]) и продолжают именоваться ([4], [5]). Можно, конечно, переименовать все другие подкатегории по другому стандарту («Американское право», «Канадское право» и т. п.), но, во-первых, это будет не совсем верно с точки зрения устоявшихся в юридической литературе стандартов, во-вторых, элементарно больше работы. Цель предлагаемого переименования — унификация названий подкатегорий.--Archishenok 16:54, 5 февраля 2009 (UTC)

• В пределах разумного, за… Но, литовское право — это не только современное понятие, но и историческое, поэтому предлагаю ещё раз подумать: может не надо его переименовывать. Магдебургское право ведь тоже можно назвать Правом Магдебурга — А.Крымов 14:25, 12 февраля 2009 (UTC)

• Против. Переименование категорий — процесс муторный и долгий. Поэтому, во-первых, его стоит обсуждать в обсуждении категорий, а во-вторых, согласен с AVB, без соответствующего контекста выражение «Право СССР» рядовому читателю не понятно, устоялось оно только как юридический термин, но не обиходное выражение. ASE W DAG 15:25, 24 марта 2009 (UTC)

Итог

Аргументы против весомей: предложенное переименование создает неоднозначность, что в случае категорий нужно особенно избегать. Не переименовано. Victoria 20:48, 18 апреля 2009 (UTC)