Википедия:К переименованию/7 декабря 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К переименованию
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Луи клементе → Клементе, Луи

Имена и фамилии в русском языке принято писать с большой буквы. Angelriper 23:38, 7 декабря 2012 (UTC)

Итог

Очевидный случай. Переименовано. N.N. 21:37, 7 декабря 2012 (UTC)

Метка (элемент интерфейса программ) → Надпись (элемент интерфейса программ)

Более корректно и применяется, например, в Visual Basic. --Mercury 19:23, 7 декабря 2012 (UTC)

  • Я согласен, но не знаю ни одного нормального источника. Было бы хорошо парочку привести здесь. Викидим 08:20, 9 декабря 2012 (UTC)
    • А хрѣнъ приведёшь, кроме собственно программы Visual Basic for Applications, над которой постарался «Логрус». Тот самый; «Сибирь» и «Шизариум» — это так, вторичное, основные его заслуги — Windows 95…XP (по поводу Vista…8 не в курсе). Даже если специалист — кандидат наук, это значит лишь то, что фактам, которые он приводит, как-то можно доверять. Фактам, но не лексике. У спецов свой сленг, и, несмотря на то, что моряки говорят «компа́c», всё-таки нормативным считается «ко́мпас». Откуда «метка»? Все проггеры знают Паскаль и Си, там есть метки — labels. Вот и перевели по аналогии. Можно ещё переименовать в Текст (элемент интерфейса программ), но это, по-моему, хуже. --Mercury 23:29, 16 декабря 2012 (UTC)

Итог

Внятных авторитетных источников не приведено ни за текущее, ни за предлагаемое название. Однако, так как с точки зрения логики «надпись» точнее, и в обсуждении по этому поводу сформировался консенсус, переименовано в Надпись (элемент интерфейса программ). GAndy 15:38, 23 октября 2013 (UTC)

Противостояние униатов и православных в Киеве (1596—1637) → Борьба униатов и православных в Киеве

Вместо войны переименований обсудите тут. Название статьи возвращено на «довоенную» версию. — Vlsergey 19:15, 7 декабря 2012 (UTC)

Противостояние явно было, масса АИ об позиции лидера православных на Руси Василя-Константина Острожского с иезуитами и униатами, но назвать это борьбой явно преувеличение. В самом доме Острожских были представители разных конфессий. Жена - католичка, сыны - католики и дочери что были выданы за протестантов. На тот перид верно говорить, что были конфессиональные споры. Вот ссылка на современное АИ, которое написано не в угоду какой либо конфессии христианских церквей, а основано на историческом материале, втч. личных письмах князя и его близкого окружения - Василь Уляновський. Князь Василь-Костянтин Острозький: історичний портрет у галереї предків та нащадків. Київ. Видавничий дім «Простір» 2012 р С. 1047 разділ: Унія в теорії та практичних заходах Острозького: pro et contra.
Где указоно следующее:

Вище ми вже цитували листи Острозького та його висловлювання перед нунцієм Балоньєтті щодо єдності Церкви. У цих заявах не варто шукати підтекстів, вони можуть бути присутні тільки в питаннях часу й обставин проголошення цих постулатів, коли князь розраховував на якісь конкретні акції Рима щодо його меркантильних потреб та клопотань. Отже, глобальна ідея унії була цілком усвідомлена князем і постулювалася ним досить щиро. Це означає, що Острозький розмірковував над майбуттям Церкви, дебатував це питання зі своїм оточенням, і тому випрацювання ним свого плану унії не випадкове, а цілком закономірне. При цьому йшлося не про екуменізм, як іноді твердять дослідники, а про реальне об'єднання християн (ссылка на АИ - Bruckner A. Spory o unię w dawnej literaturze//Kwartalnik Historyczny. 1896.S 579-642; Дмитриев М.В. Между Римом и Царьградом. С. 235; Stradomski J. Spory o wiarę grecką w dawnej Rzeczpospolitoj. Kraków, 2003.) . Настонова Острозького до подій 1594/95 рр. характеризується як "конфессиональная открытость" і деякою мірою "индифферентность" у спілкуванні в шляхетському середовищі. Приклад Острозького застосовується для доказу позитивного ставлення "верхов православного общества" (шляхта, горожане, духовенство)" до ідeї унії з католиками (ссылка на АИ - Дмитриев М.В. Характер первых контактов православного и католического общества... Ч. 1. С 78-79.). Тобто у православному суспільстві Речі Посполитої не склалося "принципиальное отрицание установки по отношению к идее соединения церквей". І шляхта, і частина духовенства "проявили серьезную заинтересованность в достижении соглашения между церквями" (ссылка на АИ - Дмитриев М.В. Характер первых контактов православного и католического общества... Ч. 1. С 80.) . ....... - князя Острозького - питання про унію не могло бути формальним, він підходив до нього з позиції фундаментального положення канонічного Символу Віри: "вірую... во єдину святую апостольську Церкву". Однак його ідея єдності передбачала збереження традицій Східної Церкви. Тож нунцій Болоньєтті ще наприкінці 158-х років пророчо резюмував, що Острозький ніколи не погодиться прийняти латинський обряд.( ссылка на АИ - Litterae nuntiorum... V. 1. P. 184-185, 191, 195.)

Так что речь шла о противостоянии, а не борьбе. Речь об разном видиньи унии, а не о полном её невосприятии. В Речи Посполитой все прекрасно понимали, что Вселенский Патриар находящийся в Стамбуле, в столице враждебного к христианскому Миру государства был фактически марионеткой (инструментом) при султанском дворе.--V.Ost 20:49, 7 декабря 2012 (UTC)
Борьба, Борьба, Борьба, Борьба, Борьба (с. 134) (процесор церковной истории). N.N. 21:15, 7 декабря 2012 (UTC)
Надо смотреть Дмитриева, Халецкого и другую специальную литературу, а не информационный мусор вроде непонятных православных сайтов и исторических выкладок эпохи борьбы с «низкопоклонством перед Западом». --Azgar 09:58, 9 декабря 2012 (UTC)
Не обоснована необходимость переименования статьи. Ясно, что эти два термина достаточно синонимичные и часто употребляются вместе, поэтому оценивать надо через призму НТЗ, что подтвердилось и при обсуждении на ЗКА. Примеры употребления в современных научных источниках: Противостояние, Противостояние, Противостояние, Противостояние. Geohem 09:31, 10 декабря 2012 (UTC)
Из последнего источника Geohem'а: Міські братства великих міст активно виступали на захист громадянських прав православних, а після проголошення Берестейської унії повели боротьбу проти неї. Первый ещё хлеще: результатом унии стала конфессиональная конфронтация, которую ничто не мешает назвать "религиозной войной". --Воевода 21:11, 9 января 2013 (UTC)
Я уже указал, что эти два термина достаточно синонимичные и часто употребляются вместе. Поэтому оценка должна проходить через придерживание НТЗ. Geohem 07:28, 11 января 2013 (UTC)

Статья поменяла свой охват с Киева на борьбу в рамках всей Западной Руси, которая имела в том числе кровавый характер (см. АИ в статье). Поэтому обсуждение здесь считаю закрытым. --Воевода 03:03, 22 февраля 2013 (UTC)

  • Ну и зря считаете. Переименование нужно откатить, итог должен быть подведён сторонним участником на основании анализа аргументов. Выше показано, что дискутируемые термины синонимичны, а в этом случае разумнее использовать нейтральный вариант. --Azgar 12:36, 22 февраля 2013 (UTC)

Автоматический итог

Страница была переименована 22 февраля 2013 в 02:40 (UTC) в «Борьба униатов и православных» участником Воевода. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом AeroBot 10:44, 22 февраля 2013 (UTC).

Операция «Перекрёстки» → Операция «Перекрёсток»

Ошибка перевода: Crossroads - ед.ч. А то википедия создаёт ориссные названия получается. Sergoman 15:16, 7 декабря 2012 (UTC)

Но в душе я за более логичное Операция «Crossroads». Sergoman 15:19, 7 декабря 2012 (UTC)
А как в АИ ? Leoni 17:13, 7 декабря 2012 (UTC)
По крайней мере не "Перекрестки". Если не ошибаюсь, чаще просто "Ядерные испытания на атолле Бикини в 1946 году" Sas1975kr 20:58, 10 января 2013 (UTC)
В книге УКРОЩЕНИЕ ЯДРА Автор: И.А. Андрюшин, А.К. Чернышев, Ю.А. Юдин Издательство: Красный Октябрь ISBN: 5–7493–0621–6 - Операция «Crossroads» Sas1975kr 20:58, 10 января 2013 (UTC)
Операция «Crossroads» или Crossroads мне кажется вполне разумными. Leoni 12:30, 20 января 2013 (UTC)

Итог

Сложился консенсус участников об именовании статей о сериях ядерных испытаний США оригинальными английскими наименованиями взятыми в кавычки. Русскоязычные источники так же не переводят названия. Статья переименована в Операция «Crossroads». Данный итог не следует рассматривать как пример в отношении наименований статей об одиночных взрывах США. Sergoman 02:36, 21 января 2013 (UTC)

Сакамаки, Кадзуо → Сакамаки, Кацуо

Это японское имя в такой транскрипции даётся? animal 14:04, 7 декабря 2012 (UTC)

和 всю жизнь в именах читалось «кадзу», да и сейчас не перестало. Кадзуё, Кадзуя, Кадзуо. — Ari✓ 14:23, 7 декабря 2012 (UTC)
Тогда снимается. animal 14:30, 7 декабря 2012 (UTC)

Итог

Не переименовано. Произношение имени (和男 = かずお = Kazuo = Кадзуо) указано в японской википедии, в словарях, есть и источники непосредственно указывающие произношение имени этого человека (см. фуригану у полужирного текста). — Tetromino 02:32, 8 декабря 2012 (UTC)

Романов, Алексей (музыкант) → ?

Есть куда более известный музыкант Алексей Романов, так что название некорректно. Но вариантов не придумал. Может, обратно в Перепёлкина? :-) 91.79 07:14, 7 декабря 2012 (UTC)

Автоматический итог

Страница была переименована 12 декабря 2012 в 07:30 (UTC) в «Романоф, Алексей» участником Savcheg. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом AeroBot 10:46, 12 декабря 2012 (UTC).

  • Ну, пусть хотя бы так. Только итог при переименовании неплохо бы оформлять. И редирект, естественно, на дизамбиг теперь ведёт. 91.79 00:13, 17 декабря 2012 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/7_декабря_2012&oldid=134953578