Википедия:К разделению/6 сентября 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К разделению
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Табак → Табак и Табак (растение)

Предлагаю разделить статью Табак на Nicotiana (о растении) и Табак (о с/х продукции). См. также Википедия:Форум/Интервики#Табак. Aserebrenik 04:45, 6 сентября 2010 (UTC)

  • ↔ Разделить на Табак и Табак (растение). Оба понятия обладают значимостью. --Дмитрий Б. 18:21, 6 сентября 2010 (UTC)
  • ↔ Разделить, согласен --Music2904 19:15, 9 сентября 2010 (UTC)
  • Естественно, что пора выделять статью о продукции. Разные бо сущности. Но только старая статья должна называться Табак (род), а не Nicotiana. Longbowman 10:11, 28 сентября 2010 (UTC)
  • ←x→ Не разделять. В настоящее время делить нечего, статьи как таковой нет. Кроме глав «Виды» и «Влияние курения на здоровье», все можно смело удалять. Когда объем статьи выйдет за разумные пределы, тогда можно поднять вопрос об разделении. D.K. 10:34, 28 сентября 2010 (UTC)
    • Вот и сделать заготовку. Потому что тема очень важная, а отсутствие отдельной статьи мешает развитию. Longbowman 11:33, 28 сентября 2010 (UTC)
    • Я не вижу причин мешающих дополнять статью про табак, ботанической, производственной и медицинской информацией разбивая её на главы. D.K. 12:17, 28 сентября 2010 (UTC)
      • Ботаническая в основе статья не очень располагает пополнять её тем, что, как всем здесь очевидно, не очень относится к теме. Это НАМ тут ничто не мешает, но не все же настолько обеспечены задним умом. Longbowman 13:25, 28 сентября 2010 (UTC)
        • Если ваше желание разделить статью основывается только на заботе о потенциальных авторах, можно добавить в статью все возможные названия глав, разместить приманки Шаблон:Заготовка раздела и статью не делить. ) D.K. 13:42, 28 сентября 2010 (UTC)
          • Лучшая приманка - это заготовка, а где аргумент, чтобы отдельную статью не делать. Если просто потому что мало, то такой аргумент противоречит всему, чему только можно.Longbowman 15:59, 28 сентября 2010 (UTC)
            • Аргумент очень простой: вся информация о табаке может уложиться в одну статью. Незачем плодить сущности. Нет весомого повода для разделения. Табак - род и табак - продукт одна и та же трава. Если всё делить, давайте и статью картофель разделим. D.K. 20:40, 28 сентября 2010 (UTC)
              • Для меня основной причиной предложения к разделению является разбор путаницы с интервики. Кроме того, обязательной является статья именно о с/х продукции. Aserebrenik 20:55, 28 сентября 2010 (UTC)
                • Первый значимый довод в пользу разделения. Целый день обсуждаем... ) D.K. 21:24, 28 сентября 2010 (UTC)
                  • Мы и статью каротфель точно так же разделим, если там выделяется отдельно значимая большая тема. (as matter of fact, просто пока не выделяется настолько значимая и отдельная, как для табака). Longbowman 08:29, 29 сентября 2010 (UTC)
  • ↔ Разделить Во-первых, из-за отсутствия двух статей по данной теме наш языковой раздел «не имеет» обязательной для всех разделов статьи аналогичной en:Tobacco, что сказывается в понижении оценки качества нашего раздела. Таких стаей у нас всего три. Во-вторых, проблема с интервиками. В-третьих, необходимо разделить статьи на перспективу, чтобы стати имели возможность более полноценно наполняться.--Generous 09:39, 9 октября 2010 (UTC)
  • ←x→ Не разделять. Нет смысла писать две статьи об одном и том же (они тут же пойдут либо по ВП:ОМ, либо по ВП:КОБ). Проблемы с интервиками здесь второстепенны. — Cantor (O) 14:37, 16 октября 2010 (UTC)
    Ответвление это когда одно из мнений или оба ненейтральны и статьи противоречат друг другу, а тут нет противоречия в том, что существует растение Nicotiana tabacum и продукт его переработки. Это не будет ответвление мнений.--аимаина хикари 19:41, 14 ноября 2010 (UTC)
  • ←x→ Не разделять. Английская статья en:Tobacco пишет о продукте переработки табачных листьев, о самой сушке и переработке, о различных сортах продукта. Ни о чём подобном в статье Табак не написано. Так что нужно не делить статью Табак, а написать с нуля новую статью Табак (продукт). Если такая статья будет создана, то можно будет переименовать нынешнюю статью Табак в Табак (род растений), но не в Nicotiana. Ufim 16:15, 24 января 2011 (UTC)
  • ←x→ Не разделять. Не вижу никакого смысла в создании двух отдельных статей. Все свойства прекрасно укладываются в рамки одной статьи. К тому же табак как продукт тесно связан с табаком как растением. Тот факт, что не все его разновидности используются для курения - не достаточен для отмежевания от статьи. Константин Земляникин 17:42, 10 мая 2011 (UTC)
  • ←x→ Не разделять. Нет необходимости разделять, потому как мало информации. Вот если кто-то добренький из тех, кто за разделение напишет в статью Табак побольше информации, тогда я За. А пока что Против! Дудник В.Н. Валерий Николаевич 13:07, 13 июля 2011 (UTC) 92.241.226.36 13:05, 13 июля 2011 (UTC)

Предварительный итог

Как отмечено в обсуждении необходимо разделить табак как объект ботаники и табак как продукт переработки табачных листьев. Однако, в нынешнем виде из статьи табак выделять по сути дела нечего (разве что раздел «Влияние курения на здоровье»), то есть статью про табак как продукт нужно создавать с нуля. Под ответвление мнений эта статье не попадает, поскольку это абсолютно разные объекты. --El-chupanebrej 10:42, 8 мая 2011 (UTC)

Итог

Прошло полтора года, а к предварительному итогу — ни добавить, ни убавить. Не разделено GAndy 15:24, 10 августа 2012 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_разделению/6_сентября_2010&oldid=135070501