Обсуждение участника:Jacob-borisov

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Obersachse 18:32, 11 июня 2006 (UTC)

Ув.Jacob-borisov,меня интересуют Ваши замечания по статье Оптические системы, которую поставили на удаление. Мои замечания в "Обсуждение". Moisey 16:51, 19 сентября 2007 (UTC)

Я, к сожалению, не силён в оптике (правки вносил только общего характера), а потому, увы, вряд ли могу чем-то помочь. Jacob-borisov 05:13, 26 сентября 2007 (UTC)

Ув.Jacob-borisov, статья Оптические системы как ни странно заставила меня много работать в области стилистики. Для меня это сейчас тяжелейший труд. После некоторых Ваших корректировок она начинает принимать достойный вид. Во вторых, мне для расширения диапазана пришлось войти в область бионики, оптических материалов, которые для меня самого очень интнресны и увлекательны. Будет жаль, если эту статью удалят, а не откорректируют. Благодарен за участие. Moisey 15:04, 10 октября 2007 (UTC)

С недавнего времени мы сохраняем копию в энциклопедии «Традиция», так что статья в любом случае окончательно не пропадёт. Jacob Borisov 15:59, 10 октября 2007 (UTC)

Спасибо. Я все-таки начал статью Бионический глаз, которую администратор (не помню кто) быстро удалил с упреком в стиле и еще что-то. Мне пришлось самому заново редактировть и сделать снимки-схемы, и изменить стиль. Но я опасаюсь, что здесь может произойти повтор удаления. Посмотрите пож.,статью под Вашим углом зрения,если будет время. Я поставраюсь защитить и отстоять очень интересный на мой вкус материал. Это в развитии «Оптических систем». Где Вы считаете может быть нарушение шаблонов,википедийности? С ув.Моисей. Moisey 17:59, 10 октября 2007 (UTC)

Романтическая любовь

• 12. Уважаемый Jacob-borisov! По моему разумению статья приведена к энциклопедическому виду. Что именно ещё надо сделать? Если можете посодействуйте.--jd20070415 14:01, 28 сентября 2007 (UTC)

  Я рад — статья, без сомнений, улучшилась за это время. Но я бы посоветовал вам всё же усилить научную составляющую статьи. Также, как мне кажется, следовало бы убрать незначимые псевдонаучные цитаты. Успехов! Jacob-borisov 14:12, 28 сентября 2007 (UTC)

  25. Уважаемый Jacob-borisov! Я не специалист. Работ Стенберга под рукой нет. Причина инициализации статьи: термин любовь более широк и сложен, нежели романтическая любовь. Если столько путаницы и вопросов к тривиальной романтической любви... Добавил пару ссылок на Романтизм (направление в искусстве) и Шестаков... Право не знаю... Обозначено много граней. Целесообразно ли дальнейшее увеличение? Там уже сегодня на втором плане набирается столько социальной напряженности... Возможно у Вас есть специалист (философ, психолог) в этой области...--jd20070415 07:25, 4 октября 2007 (UTC)

ВП:РН

Не могли бы вы, как русский патриот, пройтись по ВП:РН, и проголосовать за разные номинации, такие как Россия или Рубль? --vovanA 16:35, 18 декабря 2007 (UTC)

• Поддержал. Jacob Borisov 10:17, 19 декабря 2007 (UTC)
  • Очень благодарен ) --vovanA 14:47, 19 декабря 2007 (UTC)

Уведомление о предупреждении

Уважаемый Jacob-borisov!

В решении по иску № 256 Арбитражный комитет вынес Вам предупреждение. Пожалуйста, ознакомьтесь с ним. Kv75 18:22, 29 декабря 2007 (UTC)

Translation request about Bio-tek

Hi,

I'm a French translator on translatewiki. We're seeking sources about Jonathan Sharp, a electro industrial guy that produces albums under different name (the best known is Bio-tek).

Can you give us a summary from the page http://www.postindustrial.org/index.php?sect=groups&d=bio%5Etek?

Thank you very much if you have some time to help us.

--Dereckson 01:43, 6 января 2008 (UTC)

Сообщение о избрании

--Mr. Candid 11:33, 21 января 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Kodinsk.gif

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами изображения Изображение:Kodinsk.gif обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. ~ putnik 19:59, 3 февраля 2008 (UTC)

• Да, давно было дело — 16 июля 2006… Удаляйте, коли так. Jacob Borisov 05:47, 4 февраля 2008 (UTC)
• Взгляните также на Изображение:Boges.jpg и Изображение:Tishanin.jpg — их, видимо, тоже придётся ликвидировать. Jacob Borisov 05:58, 4 февраля 2008 (UTC)

  В принципе, можно оставить (хотя, конечно, лучше бы заменить), но желательно обоснование. ~ putnik 07:24, 17 февраля 2008 (UTC)

Сообщение о избрании

--vovanA 11:00, 17 марта 2008 (UTC)

Патрулирование статей

Уважаемый участник. Напоминаю Вам, что у вас имеется возможность патрулировать статьи, однако с конца марта Вы не выполняете патрулирования. Очень прошу Вас в течении ближайших дней, а лучше прямо сейчас начать патрулирование, ибо список статей не прошедших проверку патрульными вырос до одной тысячи. В Ваших силах сделать всё, чтобы таких статей стало меньше. Зимин Василий 10:35, 5 мая 2008 (UTC)

• Немного разгрёб [1]. Больше, увы, пока некогда. Но прошу обращаться в дальнейшем. Самому проявлять инициативу всегда лениво, а если просят, то стараюсь помочь, по мере возможностей ;) Jacob Borisov 17:09, 5 мая 2008 (UTC)

Википедия:Критерии быстрого удаления

Слетели все якоря-ссылки из шаблонов быстрого удаления. Alex Spade 17:43, 17 мая 2008 (UTC)

• Странно, у меня они работают. Но, собственно, разницы уже нет — участники против изменений, всё откачено к первоначальному варианту :) Jacob Borisov 04:31, 18 мая 2008 (UTC)

Помогите

У меня никак не получается установить свое лого на заглавной странице. Я установила в LocalSettings.php такую функцию: $wgLogo = true; /// "{$wgStylePath}/skins/common/images/Logo.png" где Logo.png мое лого, но почему то это лого не появляется на заглавной. Помогите пожалуйста. Anna-M 17:39, 18 мая 2008 (UTC)

• Файл со стандартным логотипом wiki.png также есть в папках: /skins/common/images и /skins/monobook. Если у Вас установлено оформление Monobook, то нужно заменить файл wiki.png в каталоге /skins/monobook. I am OK 23:11, 9 июля 2008 (UTC)

БАЗИС (серия контроллеров)

Спасибо за исправления!

Неразрывный пробел в подписи

Просьба не использовать в подписи невидимый неразрывный пробел. Он всё равно меняется на обычный при редактировании текста любым участником с браузером Firefox 1 или 2, и при этом усложняет чтение диффов всем участникам. —AlexSm 18:09, 23 мая 2008 (UTC)

• Согласно правилам, я имею право использовать неразрывный пробел в подписи. Такой пробел — это проблемы конкретных браузеров и движка MediaWiki, но никак не мои. Если я всё же упустил из виду какие-то правила Википедии, запрещающие мне его добавлять, то прошу указать их мне — пробел сразу же будет мною убран. А пока — извините :) Jacob Borisov 07:11, 24 мая 2008 (UTC)
  • Ну что ж, это примерно на том же уровне, что и массовая номинация в принципе подходящих по критериям кандидатов в АК. Разумеется неважно, что потом другим участникам приходится тратить время на принятие формальных дополнений про отсутствие в подписи изображений, мигания, псевдографики и тому подобного. Удачи Вам в дальнейшем неукоснительном соблюдении правил. —AlexSm 16:14, 24 мая 2008 (UTC)
    • Спасибо. Удачи и Вам в выявлении новых прегрешений участников ;) Jacob Borisov 16:33, 24 мая 2008 (UTC)

    • Если же говорить серьёзно, то я что-то не вижу зесь толп участников, озаботившихся проблемой наличия неразрывного пробела в моей подписи.

      Вспомните о десятках тысяч страниц сравнения версий статей, загруженных лишними блоками из-за замены неразрывного пробела на обычный, в результате их сохранения в Firefox 1/2, а также из-за их последующего возврата другими участниками с помощью викификатора. Вы думаете, что если я уберу из подписи этот пробел, то хотя бы кто-то, кроме Вас, ощутит, что ситуация улучшилась? Jacob Borisov 17:02, 24 мая 2008 (UTC)

      • Неудачная ситуация в пространстве статей — не повод приносить эту же проблему на страницы обсуждений. Что касается участников: просто не все понимают, что происходит. Даже можно сказать так: неизвестно количество участников, потративших своё время на попытку понять такой дифф, и постеснявшихся спросить. И напоследок, возможно этот инцидент остался Вами незамеченным: как минимум два участника, проголосовавших после Вас на выборах АК, из-за бота (конечно, кто ж спорит) были вынуждены потом переголосовывать, см. Обсуждение участницы:Loyna#Откат вашей правки в голосовании и реплику участника SkyDrinker. —AlexSm 02:21, 25 мая 2008 (UTC)
        • Повторю вопрос (быть может, вы его не так прочитали): «Вы думаете, что если я уберу из подписи этот пробел, то хотя бы кто-то, кроме Вас, ощутит, что ситуация улучшилась?». Я считаю, что ситуация улучшится на такую мизерную долю, что она не стоит ущемления моего права использовать пробел в подписи, а также Вашего и моего времени на эту дискуссию. Уверен, что наиболее разумный выход — просто дождаться замещения рынка Mozilla-браузеров браузером Firefox третьей версии. Что касается работы бота, то она недавно была освещена в ЖЖ-сообществе Википедии — рекомендовал бы ознакомиться. Jacob Borisov 06:45, 25 мая 2008 (UTC)
          • О том, что речь тут идёт исключительно о Вашем праве делать что-то такое, что формально не противоречит правилам раздела, было понятно с самого начала. В ЖЖ-сообществе Википедии я указанного освещения не заметил, а если имелось в виду ЖЖ-сообщество Ваших коллег, то боюсь, что этот непрерывный поток графоманства и больного самолюбия мне просто не осилить. Соглашусь в одном: не стоит тратить время на эту дискуссию. —AlexSm 06:27, 26 мая 2008 (UTC)

Попали ли мои удаленные статьи в сайт Традиция

Ув.Jacob Borisov как то Вы сообщили, некоторые мои удаленные статьи сохранены в Традиции. Может мои статьи быстро удаляемые также попали в названный сайт? Moisey 05:30, 27 июля 2008 (UTC)

Статус файла Файл:Tishanin.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Tishanin.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Дарёна 07:28, 19 октября 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Boges.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Boges.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Егор Осин^{Стр|Обс|Вклад} 08:23, 8 января 2012 (UTC)