Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Патрулирование Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект Подробнее Запросы к патрулирующим общие • от автоподтверждённых Статистика (текущая, общая, динамика) Как разбирать завалы при патрулировании? Программа для автоматизации патрулирования Патрулирующие Полный список • Орден Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии; вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании; у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии; в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма; в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.		Подать заявку
Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям: у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»; при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники; ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого; вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.		У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.

Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.

В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.

Ikăruk

• Ikăruk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --Aslan 07:32, 25 марта 2013 (UTC)

• Файл:Tani Jun 5.jpg - это что за файл? Где автор? Где лицензия? Уж не коллаж ли это из кучи несвободных файлов?--Iluvatar ^обс 13:12, 25 марта 2013 (UTC)

Этот файл загрузил в далёком 2009 г. и ничего не могу сказать об авторских правах на этот коллах. Сейчас я бы не стал загружать подобные файлы :) и предлагаю удалить данный файл. --Aslan 18:11, 26 марта 2013 (UTC)

• Кто за вас будет проставлять "ё"?

Международный фестиваль фейерверков (Чебоксары) прошел, Н. Вареных ( (е-ё, Н. Варёных), см. статью НИИПХ)
В статье также почти не проставлены интер-вики, хотя поводов для этого хватает (к примеру, упоминания иных городов кроме Чебоксар). Единственное найденное мною исключение – Кабинет Министров Чувашской Республики - и это для статьи о фестивале фейерверков?

• Парк культуры и отдыха им. 500-летия г. Чебоксары посвящен, посажены 20 елочек, утвержден (е-ё)
• Мемориальный парк «Победа» – путем, огнем (е-ё)

Dmitru 19:41, 26 марта 2013 (UTC)

• Файл-коллаж я удалил. А что следует сделать с этим файлом? --Lev 14:35, 3 апреля 2013 (UTC)
  • {{FU-умерший}}--Valdis72 14:40, 3 апреля 2013 (UTC)
    • Это вообще-то был вопрос кандидату :) Точнее не столько вопрос, сколько приглашение к практическим действиям, и оно все еще в силе. --Lev 14:53, 3 апреля 2013 (UTC)
      • Вообще-то с лицензиями очень большая проблема, многие патрулирующие не знают как их применять. А требовать такие тонкости у участника, подавшего заявку на АПАТ, - не правильно.--Valdis72 14:58, 3 апреля 2013 (UTC)
        • Согласен, но меня тонкости и не интересуют, мне интересно на самом общем уровне - понимает ли участник, что с этим файлом не так, и в каком направлении следует действовать. --Lev 15:33, 3 апреля 2013 (UTC)
          • Опять же, к АПАТу не имеет отношения, в крайнем случае можно снять флаг загружающего файлов.--Valdis72 16:23, 3 апреля 2013 (UTC)
            • Позволяет понять уровень представления участника об АП и лицензионной политике. --Lev 13:16, 4 апреля 2013 (UTC)
              • Очень большой запрос. Не надо таких знаний от него требовать.--Valdis72 14:27, 4 апреля 2013 (UTC)
                • Вам сюда :) А если серьезно - дайте, наконец-то человеку самому ответить. Я не собираюсь экзаменовать его на тонкости знаний АП, можете посмотреть мои итоги здесь - я, наверное, один самых "либеральных" админов в этом вопросе, так что помощь зала несколько преждевременна. --Lev 15:09, 4 апреля 2013 (UTC)
                  • ВП:ЗСА — не моё, когда-то предлагали — я отказался. P. S. — пусть, действительно, сам ответит.--Valdis72 15:19, 4 апреля 2013 (UTC)

Nikolay Ulyanov

• Nikolay Ulyanov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Nikolay Ulyanov 14:46, 4 апреля 2013 (UTC)

• Прокомментируйте, пожалуйста, вот эту правку. Вы полагаете, что речь действительно может идти о двух разных людях и уместно существование двух разных статей? --Lev 12:04, 8 апреля 2013 (UTC)
  • Это один и тот же спортсмен, и должна быть одна статья, а именно Сон Ки Чун, которая быка создана первой. Сон Ги Джон была создана анономом позднее, и он заменил ранее созданную статью на редирект. Ваша правка [1] не совсем корректна, что подтверждается дальнейшей историей правок первоначальной статьи. Редирект с Сон Ги Джон на Сон Ки Чун- [2] более правильное решение - Nikolay Ulyanov 07:31, 15 апреля 2013 (UTC)
• Соответствует ли эта статья правилам, в частности ВП:ПАТ? --Lev 12:11, 8 апреля 2013 (UTC)
  • Для ВП:ПАТ нужны ссылки. Если присмотреться, то она стоит в шаблоне: [3]. Если есть претензии к статье, то можно поставить шаблон {{rq}}, в котором можно четко эти претензии описать. Интервики проставлены. Статья оформлена. - Nikolay Ulyanov 07:34, 15 апреля 2013 (UTC)
    • И какой {{rq}} там должен быть? WBR, BattlePeasant 12:49, 16 апреля 2013 (UTC)

      Пока проставил {{rq|img}} - Nikolay Ulyanov 22:08, 16 апреля 2013 (UTC)

      • Так надо было и фотографию с того же сайта скопипастить и вообще бы проблем со статьёй не было. Правильно я понимаю правила? WBR, BattlePeasant 16:42, 17 апреля 2013 (UTC)

Genrikh VIII

• Genrikh VIII (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Genrikh VIII 08:09, 5 апреля 2013 (UTC)

Поданная заявка 13 раз редактировалась! Статьи, таким же образом правите? Нет необходимости выкладывать здесь все свои заслуги перед Википедией, для этого уже есть страница с вашим вкладом. Bran Sionnain 15:54, 5 апреля 2013 (UTC)

В правилах нет никаких ограничений на число правок при подаче заявки, внесении информации в статью, какое-либо иное действие. Пожалуйста, будьте терпимее к новичкам. --Renju player 16:49, 11 апреля 2013 (UTC)

• Извините, я подумал что с ссылками на моё "творчество" вам будет легче - к тому же я указал только большие правки. Genrikh VIII 06:50, 8 апреля 2013 (UTC)
• Кто нибудь займитесь моей заявкой пожалуйста - уже прошло 4 дня с её подачи.--Genrikh VIII 10:46, 9 апреля 2013 (UTC)

• Ну раз так не терпится, то Против. Глянул Full Impact Pro — это ужас. В шапке всё в прошедшем времени почему-то, да и это ведь перевод, кривой перевод. «Sal Hamaoui» перевели как «Саль Хамайо», «Uhaa Nation» как «Ухаа Нацьон», ужас я считаю. Удаление содержимого своей страницы обсуждения без архивирования тоже не идёт на пользу этой заявке. --WikiFido^☯ 17:57, 9 апреля 2013 (UTC)

• Соглашусь, перевод имен довольно приблизительный, но даже если у меня будет статус автопатрулируемого, мне же тоже кто нибудь будет давать советы насчет перевода. Я к тому, что этот статус не помешает мне внимательно относится к вашим предложениям/поправкам (кстати, ваши замечания я учел - уже поправил). Я же подачей своей кандидатуры на статус обязуюсь следовать всем правилам - смысл бояться? Тем более я никогда вандализмом не занимался, а ошибался только по случайности.--Genrikh VIII 06:45, 10 апреля 2013 (UTC)

• Спасибо за правки(вот)!--Genrikh VIII 15:41, 10 апреля 2013 (UTC)

• Против. Частые, ежеминутные, порой небольшие правки статей. Вы знаете, что существует кнопка просмотра? Bran Sionnain 03:32, 10 апреля 2013 (UTC)

• Даже небольшие правки важны, тем более частые. Порой они даже смысл меняют в тексте.--Genrikh VIII 06:45, 10 апреля 2013 (UTC)

• Здесь претензия в том что делать одно действие за десяток правок сделанных за пять минут — не есть гуд. Вот например здесь вы за 6 очень быстрых правок проставляете категории, хотя обычно всем хватает одной правки; здесь 8 быстрых правок на проставление года постройки и открытия и добавление нескольких внешних ссылок; здесь 14 опять же быстрых правок на добавление этой заявки. Ну есть же кнопка предварительного просмотра, почему не используете? --WikiFido^☯ 18:13, 10 апреля 2013 (UTC)

• Я виноват, не спорю, но пока за мной выявлено только три случая (или больше, но вряд ли) подобного. Если это настолько важно; просто я думал раньше что это особого значения не имеет (а насчет заявки - просто хотел облегчить жизнь "экзаменаторам", думал с ссылками будет легче на пространствах самих статей смотреть статистику правок и т.д.).--Genrikh VIII 07:05, 11 апреля 2013 (UTC)
• Только что написал статью Evolve - вроде неточностей там немного - вот вариант как я сейчас пишу статьи.--Genrikh VIII 08:52, 11 апреля 2013 (UTC)

• Короче вот к чему я веду - я никогда не занимался вандализмом, правок у меня 500 с лишним (от очень больших до очень маленьких), нарушения мелкие и исправляемые, к тому же мне помогают много опытных людей. Если я недостоин стать автопатрулируемым, то подумайте - таких ошибок как у меня у других тоже немало - получается что половина автопатрулируемых участников неправильно назначена? Я сказал все - решать Вам. С уважением!--Genrikh VIII 08:56, 16 апреля 2013 (UTC)
• Кстати, думаю целесообразно напомнить что заявки на статус (именно на этот) по идее рассматриваются в течение недели (больше бывает редко), так что пора заканчивать. Я уже готов к любому вашему решению (хотя мне больше по душе получить статус, чем не получить). Жду решения.--Genrikh VIII 09:05, 16 апреля 2013 (UTC)

• Прошу подвести итог. Bran Sionnain 14:14, 17 апреля 2013 (UTC)

Spout07

• Spout07 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Spout07 18:45, 6 апреля 2013 (UTC)

1. Против. Всего 58 правок в пространстве статей вместо необходимых ста. --wikiuser ^обс 07:17, 7 апреля 2013 (UTC).

Вообще-то для АПАТ требуется 100 любых правок (есть 112), из них большинство в статьях (есть 51,7%), так что формальные требования соблюдены. Gipoza 07:25, 7 апреля 2013 (UTC)

Перепутал с ПАТ, извиняюсь . --wikiuser ^обс 07:41, 7 апреля 2013 (UTC).

1. Поскольку именно я посоветовала коллеге подать заявку, то, конечно, За. --Ozolina 16:46, 7 апреля 2013 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Удачи. --V.Petrov^(обс) 18:18, 16 апреля 2013 (UTC)

Saveliy ufa

• Saveliy ufa (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. -- Saveliy ufa 22:11, 7 апреля 2013 (UTC).

За, так как у участника дома живёт кошка. Ко всему прочему, создал 36 статей и внёс более 2700 правок со стажем в более чем год. Удачи. Папа рядом! 16:33, 9 апреля 2013 (UTC)

Ахах, первый факт просто железный. :) --Saveliy ufa 23:38, 9 апреля 2013 (UTC).

Итог

Флаг присвоен. Удачи. --V.Petrov^(обс) 14:46, 13 апреля 2013 (UTC)

Дак если я стал автопатрулируемым, почему тогда моё редактирование ожидает проверки? --Saveliy ufa 23:01, 13 апреля 2013 (UTC).

Это потому, что предыдущие правки не были отпатрулированы. --V.Petrov^(обс) 17:29, 13 апреля 2013 (UTC)

Дружище, подайте заявку сюда - ВП:ЗСП. Кошки прекрасные животные, думаю вас поддержат многие в началах. Папа рядом! 19:49, 13 апреля 2013 (UTC)

Sinon

• Sinon (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Sinon 00:11, 8 апреля 2013 (UTC)

Lum Antique

• Lum Antique (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С уважением, --Lum Antique ^{(обсуждение)} 11:14, 8 апреля 2013 (UTC)

1. За. Участник написал две статьи с соблюдением ВП:АИ и ВП:ПАТ. Делает много правок, отменяет вандализм, занимается конструктивным вкладом. --wikiuser ^обс 11:18, 8 апреля 2013 (UTC).
2. За. Правки участника конструктивны, основные правила проекта явно освоены. Bapak Alex 06:34, 17 апреля 2013 (UTC)
3. За посмотрел вклад, такие участники Википедии нужны, даже очень Oknenrehc Drawde 06:36, 17 апреля 2013 (UTC)

Resh2

• Resh2 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Создал 10 статей на тему «Хоккей с мячом». Имею более 200 правок. С уважением Resh2 18:39, 9 апреля 2013 (UTC)

WWBM

• WWBM (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. WWBM 09:48, 10 апреля 2013 (UTC)

• Статья Золотой ключ. Что в ней не соответствует правилам? --V.Petrov^(обс) 14:52, 13 апреля 2013 (UTC)

  Нарушения норм русского языка WWBM 13:02, 15 апреля 2013 (UTC)

  А с иллюстрациями всё в порядке? --V.Petrov^(обс) 14:52, 15 апреля 2013 (UTC)

Итог

8 лишних несвободных файлов в статье Золотой ключ, и 4 в Русском лото. Ответа по поводу файлов так и не получил. В получении флага отказано. Рекомендую, перед подачей следующей заявки, внимательно изучить критерии добросовестного использования несвободных файлов. --V.Petrov^(обс) 18:13, 16 апреля 2013 (UTC)

Derehosrescalo

• Derehosrescalo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здравствуйте дорогие энциклопедисты! Я решил получить флаг автопатрулирующего для того чтобы мои правки не отвлекали от работы добросовестных и без того красноглазых патрульных. Все правила Википедии умещаются в моем мозгу чуть более чем полностью, зарегистрировался достаточно давно в ноябре 2012, имею несколько недостабов, но я только начал писать хорошие статьи, так что и стабы сойдут. Oknenrehc Drawde 11:20, 16 апреля 2013 (UTC)

• Ваша статья Биголи - всё ли в ней соответствует правилам? --Ferdinandus 14:06, 16 апреля 2013 (UTC)

  В статье не имеются источники, статья очень маленькая, но я это сейчас исправлю Oknenrehc Drawde 02:39, 17 апреля 2013 (UTC)

Эрманарих

• Эрманарих (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.--Эрманарих 11:47, 16 апреля 2013 (UTC)

• Пока - Против. У кандидата нет ни одной самостоятельно написанной статьи и ни одной крупной нетехнической правки в статьях существующих. Поэтому сделать вывод о знании или незнании им правил АПАТ на данный момент не представляется возможным. Собственно, с прошлого раза особого прогресса не наблюдается. --Ferdinandus 14:14, 16 апреля 2013 (UTC)

  Собственно, прошлая заявка была на статус патрулирующего, здесь же страница совершенно других заявок. Невозможным скорее представляется понять, что такое «техническая правка» и «крупная нетехническая правка», а вклада участника достаточно, чтобы сделать вывод, что разметкой он владеет, ориссов не пишет, не вандалит. (Более того, по характеру вклада можно даже сказать, что реальный стаж участника выше стажа учётной записи. Он прекрасно ориентируется в правилах и иногда сознательно троллит других.) Зачем ему самостоятельно написанные статьи, если он работает с заменой или вставкой изображений и т. п.? К этой деятельности претензии есть? Я достаточно подробно ознакомился со вкладом участника в результате этого обсуждения и предложил подать заявку. Флаг ему неплохо бы присвоить из соображений того, что на патрулирование его правок отвлекается много сил других участников, а поскольку правки в целом конструктивные, в этом нет смысла.--Mexicanec 20:38, 16 апреля 2013 (UTC)

  Но у нас же нет (технически) автопатрулируемых, чьи полномочия распространялись бы только на изображения, так ведь? Следовательно, претендент должен показать знания правил АПАТ в полной мере. А этого, как раз, и не видно. Впрочем, я не настаиваю на своей правоте. Но хотелось бы видеть, как участник работает не только с изображениями. --Ferdinandus 21:40, 16 апреля 2013 (UTC)

  А чем тогда он от патрулирующего будет отличаться? Совсем недавно к апатам какаих-то конкретных требований не предъявляли — [4]. Формально вы наверное правы, но лично у меня нет сомнений, что участник знает правила в объёме ВП:ПАТ, а у сообщества будет больше работы, если флага ему не присвоить.--Mexicanec 22:00, 16 апреля 2013 (UTC)

• За. Все диффы я приводить не буду, но участник исправляет неверные ссылки на изображения[5], добавляет изображения, когда их нет[6], заменяет растровые изображения на векторные[7]. У участника есть неконсенсусные правки, но там ничего такого уж крамольного, поэтому отвлечение сил патрулирующих мне представляется большим злом, чем одна неконсенсусная замена портрета.--Mexicanec 20:38, 16 апреля 2013 (UTC)

Alex-illyik

• Alex-illyik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Alex-illyik 17:37, 16 апреля 2013 (UTC)

1. За. ИМХО, давно уже заслуживает. Сотни конструктивных правок, несколько вполне удовлетворительных самостоятельных статей. Bapak Alex 06:43, 17 апреля 2013 (UTC)

Avivanov76

• Avivanov76 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Avivanov76 09:14, 17 апреля 2013 (UTC)

• За. Достойные статьи по технике. --Ferdinandus 12:56, 17 апреля 2013 (UTC)

IamCrazy

• IamCrazy (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В основном пробегаю статьи по населённым пунктам, которые похоже мало кому интересны. IamCrazy 11:01, 17 апреля 2013 (UTC)

Учётный Муж

• Учётный Муж (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Предлагаю присвоить статус автопатрулируемого. Участник активен и я ни разу не откатил его правок. В основном они направлены на устранение ошибок в статьях. Свою номинацию предлагаю считать моим голосом ЗаKLIP game 11:06, 17 апреля 2013 (UTC)

Комментарий: до получения согласия участника голосование не может начаться. --wikiuser ^обс 14:04, 17 апреля 2013 (UTC). Согласие получено. --wikiuser ^обс 14:37, 17 апреля 2013 (UTC).

Да, я согласен на присвоение флага, постаруюсь правила ВП не нарушать. Учётный Муж 14:08, 17 апреля 2013 (UTC)

За. Правки участника не нарушают ВП:ПАТ и ВП:АИ. Так как большая часть правок составляют оформление, то патрулировать их будет затруднительно. --wikiuser ^обс 14:46, 17 апреля 2013 (UTC).

WWBM

• WWBM (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого, я спасаю от удаления статьи о лотерее «Золотой ключ». WWBM 15:44, 17 апреля 2013 (UTC)

• Вы шутите? Вам только что отказали. Bran Sionnain 16:01, 17 апреля 2013 (UTC)

Итог

Запрос отклонён. Для спасения статьи флаг АПАТ не нужен, кроме того сегодня 10! удалений шаблонов КБУ из файлов ([8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] ), что может быть расценено как вандализм. Повторная подача заявки не раньше чем через месяц. --V.Petrov^(обс) 16:50, 17 апреля 2013 (UTC)