Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Патрулирование Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект Подробнее Запросы к патрулирующим общие • от автоподтверждённых Статистика (текущая, общая, динамика) Как разбирать завалы при патрулировании? Программа для автоматизации патрулирования Патрулирующие Полный список • Орден Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:
у вас минимум один месяц стажа; у вас не менее 100 правок в пространстве статей; ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям; у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время; у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников. Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаётся флаг откатывающего и возможность переименовывать без перенаправления. Перед применением этих возможностей прочтите соответствующие правила.		Подать заявку

Какие ещё есть флаги, кроме флага патрулирующего?

Если вы не подавали заявки на флаги раньше, вам могут посоветовать получить флаг автопатрулируемого, а не патрулирующего. Заявки на флаг автопатрулируемого подаются на другой странице. Участники с флагом автопатрулируемого не могут проверять правки других людей, но их правки в проверенных версиях и в новых статьях автоматически становятся проверенными. О других флагах можно прочитать здесь.

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Не подавайте заявку на патрулирующего, если у Вас есть незакрытая заявка на автопатрулируемого. Не подавайте повторную заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа или не ранее срока, указанного в итоге.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаг откатывающего, если в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления его участнику.

Участники, подавшие заявку на статуса патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}.

Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Патрулирующий}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.

1kovand1

• 1kovand1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (довольно часто встречаю неотпатрулированные страницы, соответствующие требованиям, а также сам делаю правки, соответствующие им). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Powerwolf (очень сильно расширил за счёт перевода английской версии и собственной работы), U-420 (написал, руководствуясь английской версией, но добавил и результаты собственного поиска и анализа информации), Конвой ON 92, Величка (сильно расширил за счёт польской вики). Решил сразу подать заявку на статус патрулируемого, поскольку для этого не требуется уже иметь флаг АПАТ и считаю, что подхожу по всем требованиям.^В₁kovand¹_О 13:48, 17 сентября 2020 (UTC)

Обсуждение (1kovand1)

• Фактически вклад участника начался ровно месяц назад, очевидно, что это опытный участник, который очень хорошо разбирается в критериях значимости персоналий и даже старых решениях АК. Также находится в числе фигурантов Википедия:Проверка участников/Подозрительные аккаунты 2. Кронас (обс.) 20:53, 21 сентября 2020 (UTC)
  • Мне, конечно, говорили, что я быстро усваиваю информацию, но так, чтобы из-за этого в чем-то обвиняли, ещё не было. В любом случае спасибо за "очевидно, что это опытный участник" и надеюсь, что чекюзеры поскорее развеют ваши опасения.^В₁kovand¹_О 04:19, 22 сентября 2020 (UTC)
• Скажите, у вас был какой-то вклад в Википедию до регистрации этой учётной записи? Vladimir Solovjev ^обс 06:06, 27 сентября 2020 (UTC)
  • Была учетка много лет назад, но я в ней сделал правки три, сейчас даже её названия не вспомню. Все правки были только в статьях, про существование обсуждений я даже не задумывался. ^В₁kovand¹_О 14:54, 27 сентября 2020 (UTC)
    • @Vladimir Solovjev: сейчас поискал её в списке учётных записей, не нашёл. В общем можно спокойно говорить, что вклада не было. ^В₁kovand¹_О 08:01, 28 сентября 2020 (UTC)
• Воздерживаюсь. С одной стороны, к статьям претензий нет.
  С другой стороны, коллега Кронас полностью прав: это слишком подозрительно для участника со столь кратким стажем. Причём речь идёт не просто об уме, эрудированности, умении излагать материал - а именно о нюансах оформления и проч. Выше у нас флаг получили медик и математик, которые писали отлично сам материал, но имели огрехи в оформлении. Вот такому быстрому обучению я верю (раз скажешь - сразу понимают и правят), а когда участник со стажем в месяц грамотно оформляет такие частности, как, например, оформление с проставлением названия статьи на будущее с учётом интервики - нет. Дело не в том, что это сложно, а в том, что надо уже знать, что так можно оформить; при этом требованием подобное оформление не является, встречается достаточно редко. Образно говоря, можно быть художником от природы, но если стаж рисования месяц - будут легко узнаваемые технические косяки, а их тут нет.
  Смотрим самое начало деятельности, первая неделя:
  - правка шаблона;
  - "к быстрому удалению: С5" (т.е. не просто понимание, что статью можно на удаление, но и знание наличия КБУ с критериями!);
  - правка личной страницы на уровне «sigWarning = true;» (т.е. знание вики-кодинга, я вот вообще не знаю, что процитированное значит);
  - комментарии в "К оценке источников" (это, опять же, знать надо, что такое есть и где; плюс со стажем меньше недели сразу лезть трактовать правила?!);
  - пачка переименований статей вида ФИО в Ф,ИО - очень сомневаюсь, что со стажем в неделю кто-то заметит такой мелкий нюанс.
  Всё везде верно; но, чтобы так действовать, надо просидеть в Википедии несколько месяцев минимум, причём интенсивно и разнообразно.
  При этом заявка на ПАТ подана через месяц и 6 минут (!) после первой правки с пропуском флага АПАТ, т.е. налицо штурмовшина карьеризма.
  Формально придраться не к чему; но это как если бы в тюремную камеру попал бы некто весь в тематических партаках, свободно владеющий феней и знающий нюансы обитания арестантов, кроме них никому не нужные, и при этом заявил бы себя первоходом. — Anton.G.wiki (обс.) 23:49, 30 сентября 2020 (UTC)
  • @Anton.G.wiki: Ну что ж, во-первых, благодарю. Дальше:

1. правка шаблона. Ну перевёл имена в одном и убрал ненужный НП в другом. Не вижу здесь ничего сверхъестественного.
2. «к быстрому удалению: С5». Если вы про то, которое даже после обсуждения на КУ оставили, пусть и после удаления, то оно было даже ошибочно, в чём смысл это указывать в каких-то сверхзаслугах
3. Оценка источников. И там тоже в какой-то части ошибочно, можно было сразу удалять, опять не вижу ничего слишком выдающегося.
4. Пачка переименований статей вида ФИО в Ф,ИО. Так я их специально искал: смотрел новые статьи, какие-то на КБУ/отложенное, какие-то переименовывал. Подметил я это кстати давно ещё, раньше непонятно было, зачем везде эта запятая нужна.
5. правка личной страницы на уровне «sigWarning = true;». Ну тут вы меня даже удивили, уж не знаю кем надо быть, чтобы не смочь просто скопировать (сама эта страница находится очень просто из настроек).
6. налицо штурмовшина карьеризма. Ну тут да. Единственное чего я боялся, когда так решился сделать, что мне скажут, что я слишком неопытный для ПАТа, но в итоге все вылилось с точностью до наоборот.
   

А самое главное. Что в этом плохого. Я так до сих пор не понял, чем привлёк внимание уважаемого участника Кронас. Да, на КУ часто проявлял активность, но вроде ничью позицию не продвигал, в основном оставлял одну реплику и забывал (из исключений вспомню только кирпич, но это уже было после заявки, ну и того самого Мыша, который КБУ С5). В любом случае, чем это мешает присвоить мне статус ПАТа, если чекъюзер не докажет нарушение ВП:ВИРТ (чего, я вас уверяю, никогда не произойдёт), я чист перед правилами ВП, а моя подозрительная опытность (такое слово же есть вроде) вроде бы как должна быть преимуществом. В общем, я окончательно запутался, если вас это так смущает, попросите какого-нибудь знакомого чекъюзера что ли… (да, я не очень терпеливый, я знаю) ^В₁kovand¹_О 09:34, 1 октября 2020 (UTC)

• С учётом висящей заявки на проверку я всё же подожду подводить здесь итог до итога там, ибо у меня тоже возникли подозрения, что вы раньше правили с другой учётной записи, причём не «три правки», а имеете достаточный опыт (для подобного вывода есть определённые основания). Подобное не является чем-то криминальным (участники нередко пытаются начинать с чистого листа), но когда на прямой вопрос получаешь очень уклончивый ответ, причём он явно противоречит тому, что видишь, то возникают подозрения в том, что вам есть что скрывать. Vladimir Solovjev ^обс 11:30, 1 октября 2020 (UTC)
  • @Vladimir Solovjev: Можно спросить тогда

1. Где я давал уклончивый ответ? (я уточню, что надо)
2. Эта заявка так и будет висеть пока кто-то из чекъюзеров не соизволит посмотреть мой аккаунт или вы всё же попросите кого-то обратить внимание на ту заявку?
3. Как это всё связано с флагом ПАТа, подозрения же не с вандализмом связаны

Давайте к тому же отталкиваться от ВП:НЕГУЩА (это про статьи, конечно, но смысл тот же) и ВП:ПДН, которые подразумевают, что требуется отсутствие доказанных нарушений, а не доказанность отсутствия нарушений. (ну правда, я уже устал ждать). ^В₁kovand¹_О 11:33, 1 октября 2020 (UTC)

• Уклончивость в том, что сначала вы утверждаете, что названия учётки не помните, потом - что «в списке учётных записей» не нашли (то есть всё же знаете). Ну и главное: с первых правок видно, что опыт у вас есть. Конечно, я могу и ошибаться, но уже не раз здесь видел участников, которые «прокачивали» свои учётки для получения флагов. Поэтому лично я присвоить флаг при наличии подобных подозрений сейчас не возьмусь, лучше дождусь итога от чекюзеров. Vladimir Solovjev ^обс 11:45, 1 октября 2020 (UTC)
  • @Vladimir Solovjev: Я имел в виду посмотрел все которые я мог использовать (я уже довольно давно использую на разных сайтах ники, в которых есть kovand, вот их я посмотрел, нашёл только явно не русские вру, была одна русская с нулевым счётчиком, но сути не меняет). И всё-таки, мне просить чекъюзеров обратить внимание на запрос или как мне поступить? ^В₁kovand¹_О 11:50, 1 октября 2020 (UTC)
    • Подведут итог, просто у них тоже есть реальная жизнь. Vladimir Solovjev ^обс 13:14, 1 октября 2020 (UTC)

Максим Шикунец

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020/06#Максим Шикунец. -- QBA-II-bot (обс.) 13:54, 20 сентября 2020 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/07#Максим Шикунец. -- QBA-II-bot (обс.) 13:54, 20 сентября 2020 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/08#Максим Шикунец. -- QBA-II-bot (обс.) 13:54, 20 сентября 2020 (UTC)

• Максим Шикунец (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для сокращения количества статей, которые не были проверены, которые потенциально могут содержать заведомо ложную информацию, иметь вандализм и тп.. Также в будущем хочу проводить различные тематические недели на тему политики, и чтобы неопытные участники не ждали долго проверки их статей сразу же их патрулировать, искать ошибки. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сергей Тихановский, Amazon Go, Верховный суд Белоруссии. Максим Шикунец (обс.) 13:42, 20 сентября 2020 (UTC)

Вопросы (Максим Шикунец)

• Цитирую коллегу Кронаса: «Смущает скорость и постоянство участника в вопросе подачи заявок на статус патрулирующего. Если судить по срокам, то с прошлого итога до момента этой номинации прошло меньше месяца. Также, судя по комментарию выше, ошибки так и сохраняются до сих пор». Что изменилось за месяц? Ondslaught 11:28, 21 сентября 2020 (UTC)
  • Не знаю почему вам кажется это странным. Простоя мне стала интересна тема Википедии. И я хочу продвигаться все дальше и дальше. По поводу ошибок, да они есть. Но я допускаю их хотя знаю что эта ошибка. Я правила знаю, но иногда допускаю такие тупые ошибки что капец. Так что не хочу отвечать стандартным ответом учел свои ошибки. Просто скажу что после ситуации со статьей про Динамо буду более внимателен. — Максим Шикунец (обс.) 13:48, 21 сентября 2020 (UTC)
    • Ну мания статусов ни есть хорошо, хотя может и у меня тоже есть эта мания, ну это видно только со стороны. Но дело не в этом. Заявку на патрулирующего надо подавать в том случае, когда ты уже чувствуешь необходимость в наличии этого флага. У вас есть такое чувство? Какие статьи вы бы хотели отпатрулировать? — Ondslaught 13:59, 21 сентября 2020 (UTC)
      • Я же написал выше. Что хочу проводить тематические недели, в которых надо патрулировать статьи неопытных участников. Статьи из тематики политика, география и общество я буду стараться патрулировать так как разбираюсь в этих тематиках. — Максим Шикунец (обс.) 06:30, 22 сентября 2020 (UTC)
        • Дык флаг патрулирующего (и все сопутствующие) нужны не только для патрулирования статей, созданных для тематических недель. Вот я и спрашиваю, какие статьи ты бы отпатрулировал. Ondslaught 07:25, 22 сентября 2020 (UTC)
• Соглашусь с коллегой У:Ondslaught, в очередной раз отмечаю излишнюю поспешность кандидата. Считаю, что перерыв в 3-4 месяца между заявками мог бы привести к более лучшему результату. Кронас (обс.) 20:55, 21 сентября 2020 (UTC)

Обсуждение (Максим Шикунец)

• Сразу предвижу вопросы по поводу моей статьи про Динамо. Объясняю: это моя невнимательность. Изначально я не нашёл статьи подобного рода, поэтому создал статью с таким названием. Потом нашёл шаблон посвященный этой теме. И из-за этого несколько раз по своей невнимательности переименовал страницу. Позже я открыл две статьи с название Хоккейный клуб и ХК. И по невнимательности начал редактировать страницу с названием ХК. Честно, никогда не был таким не внимательным. Но признаю, моя ошибка которую я в будущем учту. — Максим Шикунец (обс.) 11:20, 21 сентября 2020 (UTC)
• Против. Во-первых, неуместное торопыжество в подаче заявок (меньше чем через месяц), т.е. это явно самоцель; во-вторых - смотрим обсуждение здесь - проблемы с логикой: из "Простоя мне стала интересна тема Википедии" никак не следует "хочу продвигаться все дальше и дальше" в плане флагов (опять же самоцель). В-третьих, имеются проблемы с правописанием, особенно с пунктуацией. Ну и в-четвёртых: "я допускаю их хотя знаю что эта ошибка. Я правила знаю, но иногда допускаю такие тупые ошибки что капец" - самокритично в части признания, но почему-то самокритика не сработала в плане "раз так, то ПАТ рановато". Я бы сказал, что АПАТ тоже. — Anton.G.wiki (обс.) 22:23, 29 сентября 2020 (UTC)

Итог

В общем то и при присвоении флага автопатрулируемого высказывались сомнения. Но проблемы, которые были указаны там, никуда не делись. И я не увидел пока что каких-то оснований для присвоения флага, кроме желания иметь этот флаг, его получение не должно быть самоцелью. Самокритичность - это хорошо, но нужно себя не только критиковать, но и самосовершенствоваться. Если же участник не видит своих ошибок, то доверять ему проверять ошибки других будет преждевременно, да и есть опасения, что при патрулировании участник также начнет спешить в погоне за количеством патрулирований, такие прецеденты были. Так что флаг патрулирующего не присвоен. Участнику же я бы порекомендовал чуть притормозить и попробовать более ответственно относиться к своим правкам.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:16, 1 октября 2020 (UTC)

Shergutsa

• Shergutsa (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (я постоянно перевожу, редактирую и иногда создаю статьи на разную тематику, а также участвую в тематических неделях). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Digital Devil Story: Megami Tensei, Бернери, Камилло, Конфедерация свободы и независимости. Shergutsa (обс.) 20:00, 20 сентября 2020 (UTC)

Вопросы (Shergutsa)

• Почему вы сначала подали заявку на патрулирующего, а не на автопатрулируемого? — Ondslaught 11:42, 22 сентября 2020 (UTC)
  • Если это необходимо, то могу подать заявку на статус автопатрулируемого. Но я не обнаружил требований, что в первую очередь нужно подавать заявку на автопатрулируемого. — Shergutsa (обс.) 17:22, 29 сентября 2020 (UTC)
    • Таких требований нет. Просто вопрос был, как я понимаю, в том, зачем вам флаг патрулирующего и не достаточно ли флага автопатрулируемого с учётом невысокой активности в последнее время. Но если считаете, что он нужен, то заявка будет рассмотрена. Vladimir Solovjev ^обс 14:26, 29 сентября 2020 (UTC)

Обсуждение (Shergutsa)

• Активность порядка 50 правок за прошедшие 2 месяца. Кронас (обс.) 20:58, 21 сентября 2020 (UTC)

Итог

По активности: в Википедии он появляется достаточно регулярно, а малое количество правок тут не совсем показатель, ибо он, как я заметил, создаёт достаточно большие статьи одной правкой. В целом каких-то противопоказаний не увидел, достаточно качественный вклад. Так что мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Единственное пожелание: в неочевидных случаях не стоит переименовывать статьи самостоятельно, для подобного есть ВП:КПМ.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:44, 1 октября 2020 (UTC)

Delasse

• Delasse (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Цибульский, Арсений, Блажеёвский, Дмитрий, Галущинский, Феодосий Тит, Крымские эстонцы. Delasse (обс.) 11:36, 22 сентября 2020 (UTC)

• Эту страницу заявки я удаляю из списка наблюдения, поэтому если будут вопросы, прошу пинговать. — Delasse (обс.) 08:11, 29 сентября 2020 (UTC)

Итог

В целом каких-то проблем во вкладе не увидел. Хотя мне не очень нравятся подобные стабы, но в целом у участника вклад вполне добросовестный. Так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:50, 1 октября 2020 (UTC)

Марамод

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/07#Марамод. -- QBA-II-bot (обс.) 19:00, 24 сентября 2020 (UTC)

• Марамод (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (часто делаю правки для улучшения статей ВП, добавляю АИ и новые факты. Встречаю непатр статьи и есть желание их улучшить, то есть отпатрулировать. Есть небольшой опыт патрулирования в Викицитатнике). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Укроп (прозвище), Stars and Stripes (газета), Сеть вооруженных сил США. Марамод (обс.) 18:51, 24 сентября 2020 (UTC)

Вопросы (Марамод)

• Вопрос возник по этой статье: зачем вы в списке литературы добавляете краткую биографическую справку авторов? Я впервые вижу такое в статьях Википедии. Vladimir Solovjev ^обс 10:53, 1 октября 2020 (UTC)
  • Если вы имеете в виду информацию об ученых степенях автора в комментарии к ФИО автора ({{статья|автор={{comment|Бабина Л. В.|Бабина Людмила Владимировна — доктор филологических наук, профессор кафедры зарубежной филологии и прикладной лингвистики Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина}}), то данное новшество взял из статьи Ватник (прозвище) вместе с некоторыми АИ. Потом распространил это на все остальные АИ, на которые смог найти подобную информацию. Мне показалось, что так будет лучше для понимания, что АИ писал не абы кто, а специалист в данной сфере знаний. Планировал так делать и дальше, если данное новшество будет одобрено старшими товарищами в ВП.— Марамод (обс.) 18:51, 1 октября 2020 (UTC)

Обсуждение (Марамод)

• За! Участник активный, статьи большие, содержательные, оформлены грамотно. — Tadusj (обс.) 11:44, 25 сентября 2020 (UTC)

MarSaf

• MarSaf (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (мной написаны с нуля 26 статей по историко-краеведческой тематике, а также заружено свыше 400 своих фотографий для их иллюстрирования). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Горки (Казань), Старые Горки (Казань), Казань (аэростанция). MarSaf (обс.) 14:30, 25 сентября 2020 (UTC)

Вопросы (MarSaf)

• В своей заявке вы не указали причину зачем вам нужен флаг. Дак вот, зачем он вам нужен? — Максим Шикунец (обс.) 08:25, 27 сентября 2020 (UTC)

Итог

Противопоказаний в настоящее время не увидел, так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:08, 1 октября 2020 (UTC)

Annetta177

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 18. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 22:06, 27 сентября 2020 (UTC)

• Annetta177 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья1, Статья2, Статья3. Annetta177 (обс.) 21:49, 27 сентября 2020 (UTC)

Итог

Здесь очевидное несоответствие формальных требований даже для флага автопатрулируемого. Флаг патрулирующего не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:07, 28 сентября 2020 (UTC)

Joey Camelaroche

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/07#Joey Camelaroche. -- QBA-II-bot (обс.) 13:39, 30 сентября 2020 (UTC)

• Joey Camelaroche (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и переименовывающего без перенаправлений (флаг откатывающего уже имеется) для облегчения работы текущему составу патрулирующих и контроля за своим списком наблюдения. Часто, если совершается правка добросовестного неПАТА, мне приходится обращаться на ВП:ЗКПАУ. Также написал ряд статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Боти, Полин (написана совместно с Mrakia), Ли, Джейн и Кэтрин, Everybody Loves a Happy Ending. С правилами ВП:ПАТС ознакомлен. Joey Camelaroche (обс.) 13:39, 30 сентября 2020 (UTC)

Обсуждение (Joey Camelaroche)

• Естественно За. Участник очень часто обращается на ВП:ЗКПАУ, и в этом случае у участника есть необходимость в получении флага. Правки уверенные, участник активный. — Ondslaught 19:09, 30 сентября 2020 (UTC)
• За, конечно (только хочется попросить коллегу не использовать {{нп3}}, этот шаблон так ужасно смотрится в больших количествах, и тем более не мешать его с {{нп4}}; лучше всего — аккуратный {{iw}}). Викизавр (обс.) 13:01, 1 октября 2020 (UTC)
  • @Wikisaurus:, а мне так понравился {{нп3}}… Мне тоже посоветуешь не использовать его? . — Ondslaught 13:03, 1 октября 2020 (UTC)
    • Ну шаблон {{нп3}} выглядит неаккуратно, неопрятно; если обязательно хочется синюю ссылку, то тогда есть {{нп4}} — но вообще лучше использовать шаблоны с красной ссылкой вроде {{iw}}, потому что это правильнее и по смыслу — статьи в рувики нет, ссылка красная, а синяя — это просто вспомогательная пометка про статью на другом языке; и по ожидаемости — при клике на синюю ссылку в теле статьи читатель ожидает увидеть другую статью рувики, а не статью англовики (из-за второго соображения запрещены внешние ссылки в теле статьи, кстати). Викизавр (обс.) 13:14, 1 октября 2020 (UTC)
  • Комментарий: нп3 я применяю для живых (или вымышленных) персон, а нп4 — для неодушевлённых предметов. Joey Camelaroche (обс.) 13:13, 1 октября 2020 (UTC)

Бабкинъ Михаилъ

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/06#Бабкинъ Михаилъ. -- QBA-II-bot (обс.) 19:27, 30 сентября 2020 (UTC)

• Бабкинъ Михаилъ (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Собираюсь патрулировать созданные мною статьи (на сегодняшний день их 196), поскольку многие из них по несколько месяцев и даже лет ждут патрулирования. Чужие статьи патрулировать - не рвусь. 29.06.2018 года при вручении мне флага ВП:АПАТ звучало, что меня будут рады видеть на ВП:ЗСП (см. здесь), потому и подаю данную заявку. Примеры созданных мною статей: Министерство исповеданий Временного правительства, Записки по гидрографии, Славянская деревня X века, Воймерицкий крест. Бабкинъ Михаилъ / обс. 19:03, 30 сентября 2020 (UTC).

Вопросы (Бабкинъ Михаилъ)

• Так зачем вам флаг патрулирующего, если вы патрулировать не собираетесь? Фраза о том, что от вас будут рады видеть заявку на ПАТ, по умолчанию подразумевает, что вы этим будете заниматься, не так ли? — Anton.G.wiki (обс.) 00:54, 1 октября 2020 (UTC)
  • Патрулировать я собираюсь прежде всего пачку своих статей. Патрулированием чужих статей буду заниматься по минимуму, по особому вдохновению, ибо времени нет. Бабкинъ Михаилъ / обс. 03:09, 1 октября 2020 (UTC).
    • Ну так для своих статей нужен флаг АПАТ, который у вас имеется. А зачем ПАТ, раз "по особому вдохновению"? Этот флаг подразумевает, вообще-то, регулярную рутинную работу. — Anton.G.wiki (обс.) 04:03, 1 октября 2020 (UTC)
      • И как же АПАТ отпатрулирует правки, сделанные другими участниками, в «своих» статьях? — M (обс.) 04:35, 1 октября 2020 (UTC)
      • Флаги АПАТ и ПАТ, как известно, отличаются. И чем отличаются - тоже известно. Бабкинъ Михаилъ / обс. 04:36, 1 октября 2020 (UTC).

Обсуждение (Бабкинъ Михаилъ)

• К качеству статей претензий нет, с запасом соответствую ВП:ПАТС. Однако 6 блокировок в течении 1 месяц (ВП:ВОЙ, ВП:НИП, ВП:НДА, нарушение топик-бана, ВП:ДЕСТ) может потянуть на «вопиющие нарушение других правил Википедии» и стать причиной для отказа в присвоении флага. Участник многократно некорректно (говорю на основании итога на КПМ, очередное обсуждение надеюсь тут не начнётся) переименовывал [1], создавал форк, выставлял к переименованию/удалению статью Отречение Михаила Александровича, за что на него был наложен топик-бан. Большинство блокировок было наложено из-за попыток переименовать статю. Полагаю, с учётом такой богатой истории, флаг переименовоющего без перенаправления присваивать не стоит. Также участник ошибочно называет многие правки вандализмом. Так здесь он называет вандализмом номинацию статьи к переименованию [2] [3] [4]. В заявке на снятие флага патрулирующего участник обвиняет коллегу, помимо прочего, в вандализме. Консенсусом в обсуждении и итогом зафиксировано, что вандализма не было. Понимания ВП:ОТКАТ без понимания ВП:ВАНД невозможно. Войны правок также не говорят в пользу присвоения флага откатывающего. На основании вышеизложенного, Против присвоения флагов переименовоющего без перенаправления и откатывавшего, не возражаю против присвоения флага патрулирующего. — Рядовой книжник (обс.) 12:34, 1 октября 2020 (UTC)
  • Форк по отношению к явной бредятине и сгустку некорректностей - не есть форк. Мне уж Цветков сам предложил написать в соавторстве статью о соответствующей известной мифологии. Как появится соответствующий АИ (а он появится) - несомненно вернёмся к обсуждению "форков", переименований и прочих упомянутых вами сюжетов. Бабкинъ Михаилъ / обс. 12:47, 1 октября 2020 (UTC).
  • Мои пояснения "Рядовому книжнику" я давал: здесь. Немного переформулирую. "Рядовой книжник" энд Ко реально мне мешали работать над статьёй, на которую я до того специально поместил шаблон "Редактирую". Иначе говоря, "Рядовой книжник" (а также другой деятель), сделав неэтичное действие, стал делать вид, что его поведение - "вершина корректности". Я извинился перед ним на своей СО. Здесь же, при повторной мне постановки того случая в "вину" - извиняться уже не буду. Пусть он прежде сам "изсунет бревно из своего глаза"! В вики-сообществе есть всякого рода деятели, которые статьи создавать не хотят или банально не могут, но "с умным видом" чешут языками, мешая другим заниматься созидательным трудом. Бабкинъ Михаилъ / обс. 14:11, 1 октября 2020 (UTC).
  • Рядовой книжник (обс.)! Моя рабочая гипотеза в отношении вас полностью подтвердилась. Вот ваш вики-вклад - здесь, а вот мой - здесь. Найдите, как говорится, три отличия! Судя же по вашим наставительным неоднократным поучениям и "умному виду" - соотношение вкладов должно было бы быть строго обратным! Причём вы, смотрю, крейсерским ходом делаете вики-карьеру (источник)! Не иначе, у вас есть какие-то особые заслуги... О которых стоит лишь догадываться, поскольку ваш вики-вклад не свидетельствует о чём-то хоть минимально выдающемся... Мой вам добрый совет: займитесь чем-либо созидательным! И прошу вас более не соваться в создаваемые мною статьи, а также не навязываться на общение со мной. Бабкинъ Михаилъ / обс. 15:01, 1 октября 2020 (UTC).
• Участник имеет тенденциозное мнение по одному вопросу про отречение и яро его отстаивал, получив 6 блокировок, но не думаю, что это как-то помешает ему корректно патрулировать, потому что это его мнение, тем не менее, вполне соответствует ВП:ПАТС п. 4; условно говоря, его мнение — это «император Михаил не совершил корректного отречения», а не «император Михаил и его потомки и поныне правят Россией, а СССР и РФ — это фикция». Как даже участникам с систематическими нарушениями ЭП спокойно выдают флаг патрулирующего, так его можно выдать и участнику Бабкинъ Михаилъ с его своеобразной позицией по вопросу отречения. Викизавр (обс.) 12:57, 1 октября 2020 (UTC)
  • Не надо вкладывать в мои уста то, чего я никогда не говорил. Тем более - в кавычках, т. е. в форме цитаты. Я говорил не о "некорректном отречении", а об отсутствии отречения в какой бы то ни было форме. Даже Цветков согласен, что никакого отречения не было. Бабкинъ Михаилъ / обс. 13:30, 1 октября 2020 (UTC).
• Бабкинъ Михаилъ / обс., в своём ответе вы многократно нарушили ВП:ЭП. Перечитайте, пожалуйста, все, что вы написали про меня и мой вклад ещё раз, а потом ВП:ЭП. Если вы признаете, что было нарушение и самостоятельно скроите его соответствующим шаблоном (просто признать и скрыть, ничего унизительного, как по мне), то я с радостью обойдусь без ЗКА. А на нет и суда нет. Может у меня (и у многих других участников) с вами отношения не очень складываются, но к вам относятся лояльно, в том числе из-за хорошего качества статей. Если бы за каждое нарушение писали запрос и блокировали строго по букве правил, то все было бы гораздо хуже. — Рядовой книжник (обс.) 17:09, 1 октября 2020 (UTC)
  • Авторитетность вашего мнения для меня - ноль целых и ноль десятых. Я вижу как вы относитесь 1) к моему извинению, обусловленном скорее не моей виной, а вашими некорректными действиями в создаваемой мною статье, 2) как вы вторично предъявляете мне то же, за что я принёс свои извинения (см. также п. 1), 3) вижу ваши, с позволения сказать, заносчивые манеры держаться, 4) вижу по вашему вкладу и вашему "карьерному взлёту", что вы из себя представляете. Отсюда - и озвученный в первом предложении мой вывод. Вряд ли я его изменю в ближайшем обозримом будущем. Бабкинъ Михаилъ / обс. 18:02, 1 октября 2020 (UTC).
  • Кстати сказать, я же просил не навязываться на общение со мною! Но раз уж вы настаиваете... Бабкинъ Михаилъ / обс. 18:12, 1 октября 2020 (UTC).
  • О! Романтично! Как же я запамятовал, что один из банов я получил по заявке от Рядовой книжник (обс.)! Вот оно: здесь. Это иллюстрация всем как делаются вики-карьеры: над статьями можно не работать! Достаточно лишь писать "запросы на ВП:ЗКА". "Запросчик" - сразу "на виду", сразу - "хороший", сразу - в "ревнителях чистоты Википедии", "строгости нравов" и "моральных устоев"... Со страхом и трепетом ждём новых запросов! Да развивается Ру-Вики! Бабкинъ Михаилъ / обс. 19:18, 1 октября 2020 (UTC).