Википедия:К удалению/10 ноября 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Файл:Pervyje linii peterburgskogo tramvaja.jpg

Свободная фотография несвободного изображения не является свободным. Dinamik (обс.) 00:24, 10 ноября 2020 (UTC)

• А что это за изображение? Карта Петербурга до 1917 года совершенно свободна. Macuser (обс.) 19:35, 10 ноября 2020 (UTC)

Artox Media Digital Group

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 ноября 2020#Artox Media Digital Group. -- QBA-II-bot (обс.) 03:32, 10 ноября 2020 (UTC)

Энциклопедическая значимость не показана. Источники явно собраны методом пылесоса, чтобы показать количество. Однако количество в качество не переходит совсем. В источниках - свои статьи, каталоги, рейтинги, рекламные анонимные статьи, ссылки на партнеров, новости. Ни малейшего соотвествия ВП:ОКЗ нет. Но даже если оно найдется, то текст требует полного переписывания по независимым источникам в нейтральном стиле. — El-chupanebrei (обс.) 03:27, 10 ноября 2020 (UTC)

• Согласен с коллегой El-chupanebrei, одни рейтинги вместо аналитики. Удалить, потом с нуля. Mr.knowledge83 (обс.) 06:47, 10 ноября 2020 (UTC)
• Возможно, без удаления статьи целиком получится найти правильный формат и избавиться от лишнего в статье? Priwiwka‬ (обс.) 07:04, 10 ноября 2020 (UTC)
  • Комментарий: Вы полагаете, есть сомнения на предмет - зачем вы здесь? Хотите волонтёрской бесплатной помощи в конфликте интересов? — Bilderling (обс.) 07:19, 10 ноября 2020 (UTC)

Литунов, Фёдор Михайлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 ноября 2020#Литунов, Фёдор Михайлович. -- QBA-II-bot (обс.) 16:24, 10 ноября 2020 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 ноября 2020#Литунов, Федор Михайлович. -- QBA-II-bot (обс.) 04:12, 10 ноября 2020 (UTC)

Оспоренное быстрое по незначимости. Значимость действительно возможна, хотя бы потому, что заявлено награждение ВП:ВНГ — «Красное знамя» при том, что он погиб в 1920е. И это, скорее всего, правда, так как об этом упоминает «Военно-исторический журнал»[1]. А вот упоминание у Островского с изменённой фамилией ничего не стоит, так как тут отсылка на художественную первичку (саму книжку), а не исследование. Предыдущая версия быстро удалялась как содранная с www.old.zernoland.ru, сейчас полегче, хотя и проблема АП не вылечена полностью, см. например текст «В 1939 году на собрании колхоза» и далее. — Bilderling (обс.) 04:26, 10 ноября 2020 (UTC)

• Если был награждён ОКЗ то значим несомненно по ВНГ, но очень странно что его нет здесь Сборник лиц, награжденных орденом Красного знамени и почетным революционным оружием / Москва : Гос. воен. изд-во, 1926. - 302 с. -- ZIUr (обс.) 06:15, 10 ноября 2020 (UTC)
  • Фамилия САБЖа пишется через «и», и в обозначенном поиске — через «е». Еще один нюанс — в 1920-е документооборот сильно отличался от нынешнего, и подобные списки могут быть совсем не актуальными. Из книги В. А. Дурова и Н. Н. Стрекалова «Орден Красного Знамени»: "Первый советский орден Красного Знамени РСФСР учрежден ВЦИК 16 сентября 1918 года. Право награждения орденом принадлежало только ВЦИК. Но уже 25 октября 1918 года Президиум ВЦИКа постановил предоставить право награждения орденом «Красное Знамя» Реввоенсовету Республики (РВСР). Я считаю, что если одно и тоже дело поручаю двум ветвям власти, то это может привести к путанице. Далее мы увидим, что путаница была тем более, что 15 марта 1919 года правом присуждения ордена были наделены РВС армий и РВС фронтов! 2 мая 1920 года получили право награждения орденом флоты, флотилии и командующий всеми Морскими вооруженными силами Республики! Как пишет Дуров: «Все наградное делопроизводство сосредотачивалось во Всероссийском Главном штабе. Такой порядок сохранялся практически все годы существования ордена „Красное Знамя“ РСФСР. РВС армий могли награждать только красноармейцев, а РВС фронтов — командный состав. Собственно, эти органы получили не право награждения, а право присуждения ордена, их приказы обязательно должны были утверждаться Реввоенсоветом Республики. Но сами ордена при их наличии вручались сразу же после приказа РВС армии или фронта, на месте, то есть фактически именно они производили награждение. Высший комсостав — от комбрига до командарма — мог быть награжден орденом „Красное Знамя“ РСФСР только приказом Реввоенсовета Республики по представлениям начальников дивизий, корпусов, РВС армий и фронтов».". Поэтому если нет упоминания во вторичных источниках типа представленной коллегой книги, можно подтверждать с помощью первички. Mr.knowledge83 (обс.) 06:41, 10 ноября 2020 (UTC)
  • Но там есть, между прочим, Летунов Федор Максимович: Комбриг 1 — 4 кавдивизии: Прик.РВСР № 174: 1921 г. (и с большой долей вероятности речь именно о нём). Ср. в поздних мемуарах: «1-ю бригаду вел человек легендарного мужества, наш конармейский Чапаев — Федор Михайлович Летунов — коммунист, блестящий самородок-оратор...», т.е. всё-таки Михайлович, но с фамилией через «е». 91.79 (обс.) 18:33, 10 ноября 2020 (UTC)
• К слову, мемориал лично ему посвященный очень развесистый, см. фото на [2] — Bilderling (обс.) 08:41, 10 ноября 2020 (UTC)
• Независимо от того, успел получить КЗ или нет, комдив соответствует ВП:ПРОШЛОЕ. Характерно, что РИАН перечисляет его на фото наряду с Ворошиловым и Пархоменко без пояснений. 91.79 (обс.) 16:14, 10 ноября 2020 (UTC)

Хасси, Том (фотограф)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 ноября 2020 года в 20:51 (по UTC) участником 4stear.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О5) Удаление запросил единственный автор

-- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 10 ноября 2020 (UTC)

• Оставить Подпадает под п. 1 ВП:КЗДИ, так как обладает профессиональными наградами. В Интернете о его проектах большое количество упоминаний на АИ. Ivmanzh (обс.) 09:59, 10 ноября 2020 (UTC)
  • Далеко не все профессиональные награды дают соответствие ВП:КЗДИ. Упоминания о чём-либо в интернете никак не влияют на значимость. Def2010 (обс.) 14:01, 10 ноября 2020 (UTC)

Журавель, Василий Семёнович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 ноября 2020#Журавель, Василий Семёнович. -- QBA-II-bot (обс.) 08:55, 10 ноября 2020 (UTC)

Советский подводник, контр-адмирал, командовал бригадой подводных лодок и был одним из заместителей начштаба Северного флота. Высших наград не имеет, соответствия статьи критериям значимости для военных деятелей не вижу, из ряда вон выходящих поступков не вижу. Из источников в статье — «Память народа», «Подвиг народа» и форум о выпускниках ВВМКУ имени С. М. Кирова. Популярность второго порядка из-за известной внучки значимости не даёт. — Rave (обс.) 08:52, 10 ноября 2020 (UTC)

• Судя по оглавлению книги "Знаменитые люди Северного флота", о нём там есть, книга 2012, умер в 1982 - вероятно ПРОШЛОЕ. — Archivero (обс.) 17:51, 10 ноября 2020 (UTC)

  В этом оглавлении 1200 персон. Одна книга даёт основание написать 1200 статей? — Rave (обс.) 19:18, 10 ноября 2020 (UTC)

  "вероятно" же... не знаю что там в книге, и согласен, что слабовата книга. Но уже не одна - появились в статье ещё источники (но не проверить - есть он там, и что именно написано). Само по себе наличие в справочниках - это только п. 3. ВП:ПРОШЛОЕ, но главное - нужен вклад (п. 1), а он-то пока абсолютно не ясен. — Archivero (обс.) 21:03, 10 ноября 2020 (UTC)

Анастасий Пападопуло

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 ноября 2020#Анастасий Пападопуло. -- QBA-II-bot (обс.) 10:16, 10 ноября 2020 (UTC)

Подозрение в мистификации. Представлен как "Наиболее значительный лидер партизанских отрядов во время сопротивления эллиноромеев в начале XX века. После смерти утвердился в сознании эллинизма как последний акрит Понта." В статье есть единственная ссылка на новость на провинциальном сайте с очень сомнительными утверждениями. Поиск в гугл-книгах "Κοτζά Αναστάς" дает всего три ссылки, что для греческого героя за независимость необычайно мало. --Kiz08 (обс.) 10:11, 10 ноября 2020 (UTC)

• Например, здесь ссылаются на вот эту книгу. Статью в любом случае надо переписвать. 91.79 (обс.) 16:31, 10 ноября 2020 (UTC)

Келиншектау

Автор сам повесил шаблон КУ без создания секции обсуждения. Чтоб я понимал, зачем. — Bilderling (обс.) 10:31, 10 ноября 2020 (UTC)

@Мықтыбек Оразтайұлы: ping — Bilderling (обс.) 10:32, 10 ноября 2020 (UTC)

• Горный массив (или, по другой версии, гора с отрогами) в Казахстане. Стиль и всё остальное хромают, но объект существует. 91.79 (обс.) 16:36, 10 ноября 2020 (UTC)

Шаблон:Игры серии Assassin’s Creed

Вертикальный хроношаблон. Так как присутствует только в одной статье, считаю создание отдельного шаблона конкретно для одной серии игр избыточным. Достаточно использовать {{Хронология релизов}}. 109.238.80.76 11:18, 10 ноября 2020 (UTC)

Шаблон:Ядерная триада

Созданный в 2007 году шаблон, сейчас используется в одной статье. Предлагаю обсудить его перспективы. 109.238.80.76 11:31, 10 ноября 2020 (UTC)

• Выглядит бессмысленным. Конкретный самолёт не относится к этому понятию по определению, только в силу использования. — Muhranoff (обс.) 11:48, 10 ноября 2020 (UTC)

Объекты NGC

NGC 1444

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 ноября 2020#NGC 1444. -- QBA-II-bot (обс.) 12:30, 10 ноября 2020 (UTC)

NGC 1447

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 ноября 2020#NGC 1447. -- QBA-II-bot (обс.) 12:31, 10 ноября 2020 (UTC)

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:22, 10 ноября 2020 (UTC)

Факультет гуманитарных наук ВШЭ

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 февраля 2018#Факультет гуманитарных наук ВШЭ. -- QBA-II-bot (обс.) 13:19, 10 ноября 2020 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 ноября 2020#Факультет гуманитарных наук ВШЭ. -- QBA-II-bot (обс.) 13:10, 10 ноября 2020 (UTC)

Факультет. Энциклопедической значимости не видно. Ссылки на себя и на новости. Hlundi (обс.) 13:09, 10 ноября 2020 (UTC)

• Всё понятно (спасибо боту) - репост, авторитетных источников описывающих сабж не приведено, Быстро удалить. — Hlundi (обс.) 13:32, 10 ноября 2020 (UTC)
• События в факультете покрываются ведущими СМИ в стране, международные образовательные рейтинги подтверждают значимость факультета - в том же QS история в ФГН ВШЭ в том же диапазоне, что и истфак МГУ. На факультете работают специалисты с большим именем. Понятно, что факультет молодой, но он включает в себя и важный институт с ~20-летней историей - ИГИТИ. Статье требуется больше материала по школам и институтам и масштабная доработка. — Bloodforbloodgod (обс.) 13:42, 10 ноября 2020 (UTC)
  • Данная статья была удалена в августе, ждала доработки больше двух лет. До сих пор значимость вне ВШЭ не показана. «Статье требуется больше материала по школам и институтам и масштабная доработка» — доработка требуется, когда будут эти самые материалы, на данный момент только Удалить. Histscotl (обс.) 16:40, 10 ноября 2020 (UTC)

Итог

Репост. Быстро удалено. — El-chupanebrei (обс.) 16:45, 10 ноября 2020 (UTC)

Бондаренко, Игорь Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 ноября 2020#Бондаренко, Игорь Иванович. -- QBA-II-bot (обс.) 13:33, 10 ноября 2020 (UTC)

Даже задумался по номинации - и президент много чего, и почётный академик, и член тоже много всего, и лауреат, и писатель Московии (sic!). Полное копирование текста отсюда. Значимость сабжа? АИ, естественно, не приведены и самостоятельно мне не удалось найти. Hlundi (обс.) 13:30, 10 ноября 2020 (UTC)

Итог

Между прочим, почётные члены РАХ у нас значимы (он им стал как «меценат и коллекционер»). Но статьи нет, и не видно источников, позволяющих понять, чем же на самом деле занимается персона. Эта страница, представлявшая собой неупорядоченный список должностей и регалий и взятая, вероятно, с сайта ТСХР, где персона числится вице-президентом, быстро удалена. 91.79 (обс.) 17:01, 10 ноября 2020 (UTC)

Аверин, Михаил Михайлович (педагог)

Значимости из текста статьи не видно. — N_Fishman 14:35, 10 ноября 2020 (UTC)

• Из текста видно, что он скорее всего соответствует критериям ВП:ПРОШЛОЕ. Но помимо этого, Михаил Аверин значим согласно п. 6 ВП:ПОЛИТИКИ: в Валдайском уезде в пору его руководства проживали более 100 тысяч человек (по переписи 1926 года — 155 560). 91.79 (обс.) 17:37, 10 ноября 2020 (UTC)
• Раз имя умершего в 1923 году в 1989 году присвоили школе в райцентре, видать, помнят. Правда, кроме ссылки в статье ничего не ищется, но то полных тёзок хватает, да и местного уровня деятель - в местной прессе и у краеведов наверняка что-то есть о нём. — Archivero (обс.) 18:01, 10 ноября 2020 (UTC)
  • Вот именно, что «скорее всего». Приведённая ссылка — ещё тот АИ. А ссылка на п. 6 ВП:ПОЛИТИКИ не работает поскольку относится к персоналиям настоящего. А в разделе Персоналии прошлого ни один из трёх пунктов не удаётся применить. Или я один вижу такое разделение? — N_Fishman 19:12, 10 ноября 2020 (UTC)
    • Почему не работает? Всегда работала. Читаем в ВП:ПРОШЛОЕ: «Помимо этого полезно оперировать и более конкретными критериями значимости, сформулированными для наших современников (см. следующий раздел).» Запятой там не хватает, правда ;) 91.79 (обс.) 21:15, 10 ноября 2020 (UTC)

История Венгерской Народной Республики

Несколько ухудшенный пересказ исторического раздела из статьи Венгерская Народная Республика. Смысла в статье в ее текущем состоянии не вижу. — Muhranoff (обс.) 17:00, 10 ноября 2020 (UTC)

Моя статья предполагает краткий пересказ основных событий, но с акцентом на малоизвестные факторы. Сама информация была взята изо всех источников, касаемо данной темы. Она и не предполагает глубокий экскурс по истории, а лишь преподносит "толчок" для улучшения и продвижения статьи. Стандартному пользователю будет полезно натолкнуться на это творчество, т.к. все исторические аспекты Социалистической Венгрии ныне "разбросаны" и не изображают единую "картину" истории. Признаюсь, статья далеко не для конспектов - она для чёткого понятия и дальнейшего изучения, благодаря закреплённым подзаголовкам - дающим конкретную информацию. Ibr.che.2020 (обс.) 19:11, 10 ноября 2020 (UTC)

• Проблема в том, что у нас уже есть изложение истории чуть более полное и правильнее оформленное. Вынести историю в отдельную статью - это можно. Но это не вынос, это именно ухудшенная копия. Тем более, при выносе в отдельную статью надо как следует оформлять источники. — Muhranoff (обс.) 21:02, 10 ноября 2020 (UTC)
• Разложу ваш ответ поподробнее, я согласен с первым утверждением, возможно также и с тем фактом, что статья не была как следует "подточена" в конечном итоге, отдельно можно взять также и то, как происходила компоновка каждой темы - слегка не раздумчиво, в плане перехода с одной темы на другую. Со вторым идентичное мнение. Я не уделял особого внимания оформлению, а потому надеялся на поддержку со стороны. Это можно подтвердить, потому как от меня была благодарность одному участнику, приятно подкорректировавшего ссылки. Также, исходя из всего вышесказанного, хотел бы уточнить, а в какой именно статье стоит разглядывать исторически полноценную основу касаемо темы моей и есть ли потенциал собственно у мною написанной? Ibr.che.2020 (обс.) 22:15, 10 ноября 2020 (UTC)

Бабарико, Виктор Дмитриевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/10 ноября 2020#Бабарико, Виктор Дмитриевич. -- QBA-II-bot (обс.) 18:06, 10 ноября 2020 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 ноября 2016#Бабарико, Виктор Дмитриевич. -- QBA-II-bot (обс.) 18:05, 10 ноября 2020 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 июня 2020#Бабарико, Виктор Дмитриевич. -- QBA-II-bot (обс.) 18:05, 10 ноября 2020 (UTC)

Согласно предыдущему итогу статья была условно оставлена до 10.08.2020 до выяснения наличия значимости в ближайшем будущем (в частности, цитата с итога - "впрочем, может быть выставлена на удаление и ранее, если почему-либо Бабарико выпадет из предвыборной гонки"). Как известно, он даже не зарегистрировался кандидатом, сейчас пока не на свободе, хайп, очевидно, подспал, а вот набралась ли значимость за этот период и наберется ли-таки в ближайшем будущем - неясно весьма. На скромный запрос на странице обсуждения статьи ноль реакции, значит, пускай выяснится так.— 46.56.224.16 18:03, 10 ноября 2020 (UTC)

• В начале июня коллега был, вероятно, прав, что оставил именно условно. Но сейчас, разумеется, значимость более чем очевидна. Впрочем, итог подводить не буду по понятным причинам. 91.79 (обс.) 18:14, 10 ноября 2020 (UTC)

Список газет высших учебных заведений Российской Федерации

Полное отсутствие каких-либо АИ, на основании которых была создана данная статья (беглый поиск по сети успехом не увенчался). Единственное, что вижу, так это ОРИССность наполнения данного списка всеми желающими. Странный, и по своей сути безразмерный список. — Arrnik (обс.) 18:48, 10 ноября 2020 (UTC)

Рудные и угольные месторождения Восточной Сибири

Потенциально огромный список статей, созданный в 2005. — Алексей Волчатников 20:34, 10 ноября 2020 (UTC)

• Удалить. "Два в одном" зачем-то, и сабж всего из 8-ми. — Archivero (обс.) 21:07, 10 ноября 2020 (UTC)

Википедия:Популярность второго порядка

Во-первых, зашкаливающий канцелярит, тем более удивительный для эссе в свободной энциклопедии. Дальше первого абзаца продираться сквозь текст требует волевых усилий, и местами даже напоминает тексты от «Корчевателя»: случай, в котором объект вторичной популярности-субститут популярного объекта имеет самостоятельную значимость, помимо вторичной, можно считать чёрным пиаром, её дискредитация приведёт или к невозможности принять участие в обновлённом проекте за счёт отсутствия надежды на восстановление функционирования.

Во-вторых, смысл эссе малопонятен и, скорее всего, безвозвратно ушёл в прошлое вместе с реалиями Википедии 2008 года розлива. Призывать людей быть лучше IRL и не надеяться на преступную славу? Это не входит в миссию проекта, и нельзя отрицать, что законченные геростраты вполне имеют шансы и в наше время (есть даже специально попавшие так в Википедию). Призывать людей не рядить себя во внебрачные внуки Киркорова в надежде на вики-значимость? У нас даже официальные никакой значимости не имеют. Подавляющее большинство участников Википедии от того тоже не становятся вики-значимыми, sad but true.

В целом, не вижу в написанном ничего сверх ВП:БИО и ВП:НУВ, показывание которых в соответствующих случаях, возникающих при отправлении деятельности некоторыми редактирующими в проекте субъектами, наносящими повреждение эффективности функционирования свободно наполняющейся энциклопедии в форме недостаточности конструктивности совершения действий по правке существующего материала, за счёт сэкономливания ресурсной базы времени, может выступать фактором повышения уровня доступности и понятности. Carpodacus (обс.) 20:43, 10 ноября 2020 (UTC)

Управление атомных электростанций

Многабукф без источника и "видение" про светлое будущее. Есть бледная вероятность, что какая-то значимость у организации всё же есть. Ну хоть крохотная. — Muhranoff (обс.) 20:57, 10 ноября 2020 (UTC)

Религиозно-мотивированное изменение сексуальной ориентации

Статья с пропагандистской подборкой фактов из псевдонаучных источников. Статья «Религиозно-мотивированное изменение сексуальной ориентации» в явном виде противоречит современным психиатрическим и психологическим научным источникам (см. мед. АИ в Conversion therapy). Данная статья явно ангажированна и представляет собой выборочное представление фактов и искажение в рамках ВП:НЕТРИБУНА (христианская точка зрения; e.g.: приведено «исследование» с участием 5 чел. из ≈ 7 800 400 000 чел. населения Земли; цит.: «Мишель Волкомир, профессор кафедры социологии Луизианского столетнего колледжа, провела исследования, в которых приняли участие 5 геев, посещающих либеральную Метропольную общинную церковь и пятеро прихожан консервативной церкви, которые идентифицировали себя в качестве экс-геев. Участникам из Метропольной церкви пастор говорил, что Бог «любит их какими они есть без необходимости изменений». Духовный лидер экс-геев также говорил о любви Бога и подчеркивал, что гомосексуализм не хуже любого другого греха.»).

На мой взгляд, значимые факты (с АИ) следует перенести в статью гомосексуальность и психическая норма, остальное — к удалению. — Мракья 22:47, 10 ноября 2020 (UTC)