Википедия:К удалению/11 июня 2021: различия между версиями
Dmsav (обсуждение | вклад) →Sega NAOMI: ответ |
Dmsav (обсуждение | вклад) →Уральская индустриальная биеннале современного искусства: ответ участнице Томасина: ВП:НЕУД. (-) |
||
| Строка 86: | Строка 86: | ||
*{{Оставить}}, конечно же. Вполне заметное явление в российской культуре. Коллега выше привел ссылки. Если есть проблема со стилем и нейтральностью, то надо переписывать.— [[У:SergioOren|SergioOren]] ([[ОУ:SergioOren|обс.]]) 10:36, 11 июня 2021 (UTC) |
*{{Оставить}}, конечно же. Вполне заметное явление в российской культуре. Коллега выше привел ссылки. Если есть проблема со стилем и нейтральностью, то надо переписывать.— [[У:SergioOren|SergioOren]] ([[ОУ:SergioOren|обс.]]) 10:36, 11 июня 2021 (UTC) |
||
** Вы правильно говорите, переписывать. С нуля. А реклама в Википедии запрещена, этому тексту делать на КУЛ нечего. [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 19:33, 11 июня 2021 (UTC) |
** Вы правильно говорите, переписывать. С нуля. А реклама в Википедии запрещена, этому тексту делать на КУЛ нечего. [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 19:33, 11 июня 2021 (UTC) |
||
*** [[ВП:НЕУД]]. [[У:Dmsav|Dmsav]] ([[ОУ:Dmsav|обс.]]) 09:45, 12 июня 2021 (UTC) |
|||
== <s>[[:Файл:Tzirelson-YL.gif]]</s> == |
== <s>[[:Файл:Tzirelson-YL.gif]]</s> == |
||
Версия от 09:45, 12 июня 2021
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Не показана значимость по ВП:АКТЁРЫ.— 93.80.6.6 02:11, 11 июня 2021 (UTC)
- И вряд ли строго показать получится. В кино - эпизоды, и те безымянные; в питерских театрах играла, но малозаметно - на её фансайте есть подборка прессы по спектаклям, но критики там почти нет; есть пресса в ПТЖ, тут получше, но тоже не совсем то; а что ищется из категории шоубиз - всё совместно с мужем Евгением Дятловым (после 2007 уже в кино и театре не работает, директор мужа). Сложно: можно и так и эдак оценить
Воздерживаюсь. Но может я ошибаюсь в оценке, может кто чего убедительного найдёт. — Archivero (обс.) 23:56, 11 июня 2021 (UTC)
Значимость сайд-проекта? — Владлен Манилов ✉ / 05:36, 11 июня 2021 (UTC)
- Ещё и с источниками проблемы. Я рекомендую авторам перенести статью в виде отдельного раздела в Clutch, подкрепив источниками.— Oligarx2 (обс.) 08:06, 11 июня 2021 (UTC)
Объекты NGC
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 июня 2021#NGC 2230. -- QBA-II-bot (обс.) 06:19, 11 июня 2021 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 июня 2021#NGC 2233. -- QBA-II-bot (обс.) 06:19, 11 июня 2021 (UTC)По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:13, 11 июня 2021 (UTC)
Звёзды
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:15, 11 июня 2021 (UTC)
Всё ориссно начиная с заголовка. Русский язык такого словосочетания не знает, да и само понятие едва ли не высосано из пальца — всплывает только в англоязычных блогах. — Ghirla -трёп- 07:27, 11 июня 2021 (UTC)
- Momentum Magazine, The Sydney Morning Herald, Chicago Sun-Times, Toronto Life, Newsweek, по вашему, это блоги? Да ещё и всплывает...Рассуждая так, то это тоже ОРИССом можно признать: Дорожная ярость, Воздушная ярость, Трудности при вскрытии упаковки. Dmsav (обс.) 10:24, 11 июня 2021 (UTC)
- Не вижу соответствия ВП:ОКЗ. Есть множество разновидностей онанизма, но формы проявления не меняют сути процесса, а значит не требуют отдельной статьи.— Phantazer (обс.) 08:21, 12 июня 2021 (UTC)
Пусть ярость велосипедная взмывает как волна))-185.90.102.32 08:06, 11 июня 2021 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 июня 2021 года в 17:22 (по UTC) участницей Quaerite.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 17:22, 3 июня 2021 (UTC)
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:59, 11 июня 2021 (UTC)
- Статья о языке номинировалась на быстрое удаление в связи с пустотой и отсутствием энциклопедического содержания. С тех пор статья была дополнена, появилось энциклопедическое содержание. Вполне можно оставить как стаб. — Impro (обс.) 08:08, 11 июня 2021 (UTC)
- Возможно,такой же,как язык дзонг-кэ-это меня напрягает если это всё же одинаковые языки то инфу о нём перенести в статью о дзонг-кэ а эту статью удалить-185.90.102.32 08:13, 11 июня 2021 (UTC)
- Ну, если он слился, то в статье можно указать, что это ранее существовавший язык, который на данный момент слился с дзонг-кэ. — Impro (обс.) 10:12, 11 июня 2021 (UTC)
- Внёс поправки в статью. Получается статья о языке, который ранее существовал. Это нормально ведь - статья о ранее существовавшем языке. — Impro (обс.) 10:35, 11 июня 2021 (UTC)
- Согласно этому язык адап то ли переквалифицировали в 2015 году в диалект языка дзонг-кэ, то ли он им стал в какой-то момент. Дополнил статью обоснованиями. — Impro (обс.) 11:27, 11 июня 2021 (UTC)
- Статья дополнена уточняющим энциклопедическим содержанием. — Impro (обс.) 19:20, 11 июня 2021 (UTC)
Итог
Оставлено. Статья переработана. Изначальные недостатки из-за которых статья выставлялась на быстрое удаление устранены. — Butko (обс.) 19:43, 11 июня 2021 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 июня 2021 года в 19:24 (по UTC) участником 93.157.169.14.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 07:59, 11 июня 2021 (UTC)
Машинный перевод,инфу можно по желанию перенести но в таком виде КБУ-185.90.102.32 08:02, 11 июня 2021 (UTC)
Итог
Удалил как машперевод, который легче написать заново, чем перерабатывать. Итог не препятствует созданию статьи на литературном русском языке с соблюдением правил Википедии.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Drakosh (обс.) 10:56, 11 июня 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 мая 2019#Список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО в Европе. -- QBA-II-bot (обс.) 08:13, 11 июня 2021 (UTC) Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/21 февраля 2020#Список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО в Европе. -- QBA-II-bot (обс.) 08:13, 11 июня 2021 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 июня 2021#Список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО в Европе. -- QBA-II-bot (обс.) 08:04, 11 июня 2021 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 июня 2021 года в 14:06 (по UTC) участником Grig siren.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: Википедия:К_удалению/14_мая_2019#Список_объектов_всемирного_наследия_ЮНЕСКО_в_Европе + нет итога по Википедия:К_восстановлению/21_февраля_2020#Список_объектов_всемирного_наследия_ЮНЕСКО_в_Европе
-- QBA-II-bot (обс.) 08:00, 11 июня 2021 (UTC)
- Самовольное воссоздание ранее удаленной статьи в обход установленной процедуры. Надо разбираться очень тщательно. — Grig_siren (обс.) 08:47, 11 июня 2021 (UTC)
Быстро удалить,а обсуждать на странице о восстановлении-185.90.102.32 08:55, 11 июня 2021 (UTC)
Итог
Оставлено. Статья воссоздана в виде, который устранил претензии, указанные в предыдущей номинации к удалению. Теперь это не список списков, а список объектов — Butko (обс.) 09:48, 11 июня 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 июня 2021#Уральская индустриальная биеннале современного искусства. -- QBA-II-bot (обс.) 10:05, 11 июня 2021 (UTC)Реклама. Энциклопедической информации кот наплакал, а так всё лозунги и много развесистой мишуры. Когда по существу нечего сказать, но хочется пустить пыль в глаза, именно так и пишут: «дать интересный и вдохновляющий опыт каждому посетителю» и «исследовать локальный контекст индустриального наследия Урала через призму современного искусства». Томасина (обс.) 09:54, 11 июня 2021 (UTC)
- АИ: The Village 1, The Village 2, Ъ 1, Ъ 2, Ведомости 1, Ведомости 2, ТАСС 1, ТАСС 2, ТАСС 3, РБК 1, РБК 2, The Art Newspaper, Ростех.Остальное — на ВП:КУЛ. Dmsav (обс.) 10:11, 11 июня 2021 (UTC)
Оставить, конечно же. Вполне заметное явление в российской культуре. Коллега выше привел ссылки. Если есть проблема со стилем и нейтральностью, то надо переписывать.— SergioOren (обс.) 10:36, 11 июня 2021 (UTC)
- Вы правильно говорите, переписывать. С нуля. А реклама в Википедии запрещена, этому тексту делать на КУЛ нечего. Томасина (обс.) 19:33, 11 июня 2021 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 мая 2021 года в 08:12 (по UTC) участником Rubin16.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (Ф3) Неясный лицензионный статус. Дополнительное пояснение: 23 мая 2021
- (КБУ) Другая причина
-- QBA-II-bot (обс.) 10:04, 11 июня 2021 (UTC)
Итог
На викискладе добавили источник, этот файл удалил как локальную копию rubin16 (обс.) 13:52, 11 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Заметил тенденцию последнего времени, что на рувики активно появляются статьи на многочисленные синглы различных поп-исполнителей. Концептуально, не имею ничего против. Сингл может быть значим. Но зачастую, значимость совершенно не прослеживается. Современный инфопоток очень бурный, и то, что о выходе сингла написали новостной строкой на том или ином тематическом сайте, кажется, не может быть весомой значимостью. В данной конкретной статье уже некоторое время висит шаблон о сомнении в значимости. Мне кажется, что подобные странички о малозначимых синглах, в лучшем случае, должны входить в основную статью об исполнителе, или в расширенную статью о дискографии. Я внимательно посмотрел примечания—источники, везде исключительно новостные о факте выхода. Ну, ок. Но кажется, что для значимости и статьи нужен более-менее критический разбор, более полная информация. — SergioOren (обс.) 11:07, 11 июня 2021 (UTC)
Аналогично с предыдущей номинацией по Ахегао. Повторюсь. Заметил тенденцию последнего времени, что на рувики активно появляются статьи на многочисленные синглы различных поп-исполнителей. Концептуально, не имею ничего против. Сингл может быть значим. Но зачастую, значимость совершенно не прослеживается. Современный инфопоток очень бурный, и то, что о выходе сингла написали новостной строкой на том или ином тематическом сайте, кажется, не может быть весомой значимостью. Мне кажется, что подобные странички о малозначимых синглах, в лучшем случае, должны входить в основную статью об исполнителе, или в расширенную статью о дискографии. Я внимательно посмотрел примечания—источники, везде исключительно новостные о факте выхода. Ну, ок. Но кажется, что для значимости и статьи нужен более-менее критический разбор, более полная информация.— SergioOren (обс.) 11:09, 11 июня 2021 (UTC)
- Я хоть и согласен с вами по поводу огромного количества подобных статей, которые не всегда вообще нужны, но мне кажется, что формально значимость всё же есть, 1 место в чартах и активное освещение в авторитетных новостных изданиях. — Oligarx2 (обс.) 11:59, 11 июня 2021 (UTC)
Улица в Улан-Удэ. АИ нет, даже краеведческой литературы, поэтому оценить значимость невозможно. Статья как будто написана по личным впечатлениям. Характерно, что нет раздела об истории, потому что такой раздел по личным впечатлениям не напишешь. — 92.240.209.159 12:38, 11 июня 2021 (UTC)
Улица в Улан-Удэ. АИ нет, даже краеведческой литературы, поэтому оценить значимость невозможно. Статья как будто написана по личным впечатлениям. Характерно, что нет раздела об истории, потому что такой раздел по личным впечатлениям не напишешь. — 92.240.209.159 12:40, 11 июня 2021 (UTC)
1. Статья не информативна. 2 Полное изложение темы имеется в статье: Архангельское (усадьба). Предлагаю удалить с перенаправлением — Capitolium4025 (обс.) 13:04, 11 июня 2021 (UTC)
- Памятник архитектуры. Вполне может быть отдельная статья.
- Статьи про разные элементы ансамбля Архангельского вполне возможны, уже есть Храм Архангела Михаила (усадьба Архангельское). Можно перенести туда информацию из статьи про Архангельское, можно дописать и отдельно. Значимость более чем есть — в одной только монографии Безсонова (см. ссылку в статье) разделу про театр посвящено 44 страницы. AndyVolykhov ↔ 13:52, 11 июня 2021 (UTC)
- Все АИ на месте. Значимость есть. Dmsav (обс.) 14:18, 11 июня 2021 (UTC)
- Похоже ВП:ПРОТЕСТ > Театр Гонзаго выставлен на удаление: отмена правки — дифф. Dmsav (обс.) 14:46, 11 июня 2021 (UTC)
- Добавлены АИ и текст из раздела про театр статьи Архангельское (усадьба). Dmsav (обс.) 14:48, 11 июня 2021 (UTC)
- Это не добавления, а просто дублирование ранее написанного текста другим участником, причём без ознакомления с источниками, о чём свидетельствует неправильная преамбула. Зачем? Но, если уж все с этим согласны и автор так настаивает, то отдельная статья про театр может и далее развиваться. Только не трогайте текст в Усадьбе Архангельское, там он тоже должен быть. — Capitolium4025 (обс.) 15:19, 11 июня 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 июня 2021#Лукьянов, Сергей Сергеевич (военный инженер). -- QBA-II-bot (обс.) 13:36, 11 июня 2021 (UTC)ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Соответствия критериям ВП:ВОЕННЫЕ, ВП:ВНГ, ВП:УЧ, ВП:ПРОШЛОЕ не заметно. Насколько можно понять, все источники, выглядящие как АИ, посвящены не самому Сергею Сергеевичу, а его сыну-архитектору и его творчеству. А остальные источники - самиздат и базы данных. — Igor Borisenko (обс.) 13:34, 11 июня 2021 (UTC)
- Удалить, а ведь и правда - НЕМЕМОРИАЛ. Ничем-то и не примечателен - рядовой артснабженец, достойная, но рядовая биография; даже ордена рядовые (БКЗ и ОЛ послевоенные, за выслугу). Вряд ли кому-то кроме родственников персона м.б. интересен, отчего и нет источников и вряд ли возможны. — Archivero (обс.) 23:34, 11 июня 2021 (UTC)
Я создал эту страницу по ошибке полчаса назад. Нужно её удалить. VIT0123456 (обс.) 13:56, 11 июня 2021 (UTC)
Удалить VIT0123456 (обс.) 13:57, 11 июня 2021 (UTC)
Итог
Удалено по желанию единственного автора — Butko (обс.) 19:46, 11 июня 2021 (UTC)
Военные
Командир дивизии в мирное (формально) время. Да, дивизия «громкая» — Псковская десантная, однако правила есть правила. Соответствия критериям ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:ВНГ нет. В источниках абсолютно тривиальная информация — назначен, переведён, награждён. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 13:59, 11 июня 2021 (UTC)
Ещё один комдив, преемник предыдущего, с такими же проблемами. — Igor Borisenko (обс.) 14:05, 11 июня 2021 (UTC)
По всем
По ВНГ точно не применим. Источников действительно крайне не хватает. Но по ВП:ВОЕННЫЕ пункт 2.4 вроде подходит. Mark Ekimov (обс.) 09:18, 12 июня 2021 (UTC)
Участник восстания 1916 года. Значимость теоретически возможна. Но статья представляет собой бессвязный поток сознания, а единственный источник толком не оформлен, «Энциклопедия» и всё тут. — Igor Borisenko (обс.) 14:15, 11 июня 2021 (UTC)
- В КНЭ такой статьи нет. Не мистификация ли? — Эта реплика добавлена с IP 92.240.209.159 (о) 15:57, 11 июня 2021 (UTC)
- Да, явно ВП:МИСТ: интернет такого не знает, кроме одинокого поста в соцсети. Быстро удалить — Archivero (обс.) 22:08, 11 июня 2021 (UTC)
- Да, явно ВП:МИСТ: интернет такого не знает, кроме одинокого поста в соцсети.
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 июня 2021#Анастасия BriArt. -- QBA-II-bot (обс.) 15:48, 11 июня 2021 (UTC)Значимость художницы?— 93.80.5.174 15:46, 11 июня 2021 (UTC)
- Однозначно рассматриваем по ВП:КЗДИ, есть частичное соответствие п.3, а по п.2 сошлюсь на формулировку правила - "крупнейшие музеи" и "наиболее значительные фестивали". В музеях и на фестивалях художник представлен, но формулировке правила данные площадки не соответствуют, соответственно до оставительного итога не дотягивает.— Phantazer (обс.) 08:29, 12 июня 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 июня 2021#Пионер (телекомпания). -- QBA-II-bot (обс.) 15:57, 11 июня 2021 (UTC)Значимость телекомпании? — Владлен Манилов ✉ / 15:54, 11 июня 2021 (UTC)
- Местная иркутская телекомпания, существовавшая в 2003-2005, вряд ли вообще была интересна и какие-то источники найти можно. Удалить — Archivero (обс.) 22:10, 11 июня 2021 (UTC)
Был выставлен шаблон КБ, но вынести сюда участник не удосужился. Выношу вот.— 93.80.5.174 16:32, 11 июня 2021 (UTC)
В статье нет источников. Надо дополнить источниками из английской Википедии (en:Hendra virus) . В текущем виде 
Удалить тк. нет источников. 95.54.16.60 16:37, 11 июня 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 июня 2021#Лангфилд, Камилла. -- QBA-II-bot (обс.) 17:39, 11 июня 2021 (UTC)Значимость? — Владлен Манилов ✉ / 17:38, 11 июня 2021 (UTC)
- Имхо, можно и Быстро удалить. Не то чтобы прям совсем безызвестная, но реально шансов нет, даже еле-еле на ШОУБИЗ не потянет; её даже в ИнглишВике нет и не было (я в курсе про ВП:НЕТИНТЕРВИК, но в данном случае это всё-таки показатель. Актриса десятка мини-эпизодов в сериалах. Предположу, что и статья-то возникла в 2012 на волне сериала "Калифорникейшн", где у неё мини-эпизод. — Archivero (обс.) 23:13, 11 июня 2021 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 июня 2021 года в 09:53 (по UTC) участником Brateevsky.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (Ф8) Файл, доступный на Викискладе. Дополнительное пояснение: Лунное затмение 2011-06-15.JPG
- (КБУ) Другая причина
-- QBA-II-bot (обс.) 18:08, 11 июня 2021 (UTC)
Итог
Удалено как дубликат файла на Викискладе под тем же именем — Butko (обс.) 19:53, 11 июня 2021 (UTC)
Певец и поэт. Соответствия Критериям значимости деятелей искусства нет. Андрей Романенко (обс.) 18:13, 11 июня 2021 (UTC)
- Список публикаций приведён. Из известных изданий - только НТСовские "Грани". Критики нет, наград нет. Не знаю, по какой причине. Ведь такие трогательные стихи: "А где-то там, за океаном / С соперником судился Трамп, / Непримирившийся с обманом… / (Люблю четырёхстопный ямб!)" — Эта реплика добавлена с IP 92.240.209.159 (о) 20:04, 11 июня 2021 (UTC)
Значимость не показана. Статья вообще сделана очень небрежно. Зачем бы переводить Грея как Серого. Да и шаблон про некую Лиззи Грин.— 93.80.5.174 19:21, 11 июня 2021 (UTC)
- Грей - Серый, потому что машинный перевод. — Эта реплика добавлена с IP 92.240.209.159 (о) 19:57, 11 июня 2021 (UTC)
- Быстро удалить - нет значимости, может в будущем появится: молодой - 17 лет, всё впереди. — Archivero (обс.) 23:18, 11 июня 2021 (UTC)
- Быстро удалить - во-первых, все признаки машинного перевода в статье - Серый (представляете статьи Барри Белый, Джек Черный, Си-Ло Зеленый), сначала "актер", потом "появилась". Во-вторых, есть сомнения в достоверности написанного в статье - названия сериалов на русском и английском не совпадают(первая роль, Луи Мартин). На IMDB только указаны две роли, роли в Дождливый день в Нью-Йорке среди них нет. Нет проверяемости. Кирилл С1 (обс.) 07:58, 12 июня 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 июня 2018#Гипотеза социального обеспечения по старости. -- QBA-II-bot (обс.) 21:29, 11 июня 2021 (UTC)Большие сомнения в значимости. Некий оригинальный синтез вперемешку с маргинесом. — Venzz (обс.) 21:28, 11 июня 2021 (UTC)
- Статью три года назад оставляли, но и тогда говорили о переработки статьи, а нынешняя версия вообще неформат. — Venzz (обс.) 21:32, 11 июня 2021 (UTC)
- Что с Вами?— 93.80.5.174 21:45, 11 июня 2021 (UTC)
- Со мной всё нормально, а такие вопросы на грани нарушения ВП:ЭП. — Venzz (обс.) 05:55, 12 июня 2021 (UTC)
- Что с Вами?— 93.80.5.174 21:45, 11 июня 2021 (UTC)
- Тут итог подвели вполне нормальный. Как бы, все АИ на месте. Остальное — ВП:КУЛ. Dmsav (обс.) 09:41, 12 июня 2021 (UTC)
Значимости не наблюдается, но через КБУ из-за давности не пропустить Katia Managan (обс.) 22:29, 11 июня 2021 (UTC)
- Значимость надо искать в английской интервики, там есть АИ.
А вот остальное надо редактировать, но это уже ВП:КУЛ. Возможно, как раз список и нужно делать. Dmsav (обс.) 09:43, 12 июня 2021 (UTC)