Обсуждение участника:Deltahead

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Этот участник пользуется Discord.

CD

Этот участник для общения в Википедии использует «Удобные обсуждения».

Вопрос от Rolex71 (15:10, 26 мая 2021)

Как опубликовать свою статью --Rolex71 (обс.) 15:10, 26 мая 2021 (UTC)

• @Rolex71 Википедия:Как создать статью. Deltahead (обс.) 11:38, 28 мая 2021 (UTC)

КУ Импровизаторы + стиль Матвиенко Сергей Борисович

Здравствуйте!

Месяц назад я оставляла обращение, в котором просила вас посмотреть обсуждение КУ статьей про Импровизаторов (здесь). Также я просила посмотреть стиль написания статьи про Сергея Матвиенко.

К сожалению, решение не было вынесено (аргументы расписаны мной также месяц назад). Скажите, пожалуйста, мне ждать принятия решения? Если вы не можете мне помочь, скажите, пожалуйста, к кому мне обратиться?

Спасибо. REuph (обс.) 17:31, 28 мая 2021 (UTC)

• Впринципе вы можете обращаться к любому участнику, но на мой взгляд в номинациях уже добавлено достаточное количество данных для принятия решения. Saramag (обс.) 23:41, 28 мая 2021 (UTC)
• Со статьи про Матвиенко снял шаблон по стилю. Deltahead (обс.) 06:57, 29 мая 2021 (UTC)
• Deltahead, спасибо огромное! С огромным нетерпением жду, когда у вас появится время заглянуть в КУ (или перенаправления к другому участнику, если вам не удобно). REuph (обс.) 10:55, 30 мая 2021 (UTC)

Проблемы с Инкубатор:Cancer Bats

Что-то пошло не так с временной шкалой + АИ неправильно генерируются. Что делать? Как это можно исправить? — Миша Сорокин (обсуждение) 08:44, 8 июня 2021 (UTC)

• @Михаил Сорокин Исправил. Deltahead (обс.) 08:54, 8 июня 2021 (UTC)

Вопрос от Блинов Рюрик Петрович на странице Википедия:Песочница (09:08, 9 июня 2021)

Здравствуйте!!! Как я вчера навандалил в песочнице, что заблокировал меня администратор. --Блинов Рюрик Петрович (обс.) 09:08, 9 июня 2021 (UTC)

• @Блинов Рюрик Петрович под какой учёткой вас заблокировали ранее? Saramag (обс.) 04:22, 12 июня 2021 (UTC)

На это я отвечу позже. Сейчас у меня появился более насущный вопрос: Как зарегистрироваться в Википедии если у тебя динамический IP-адрес — Эта реплика добавлена с IP 91.237.110.176 (о) 06:36, 15 июня 2021 (UTC)

• IP адрес не влияет на регистрацию, но использование большинства прокси-серверов, Тор, VPN запрещено. Saramag (обс.) 06:44, 15 июня 2021 (UTC)

Что делать если я уже зарегистрирован под ником Блинов_Рюрик_Петрович, но эта учётная запись распознаётся как чужая и мне предлагают создавать её заново. Что делать? — Эта реплика добавлена с IP 91.237.110.176 (о) 09:17, 15 июня 2021 (UTC)

• Что вы имеете ввиду под термином "чужая"? Вы не можете в неё зайти? Saramag (обс.) 09:40, 15 июня 2021 (UTC)

Мне пишут следующее: Вы не представились системе. — Эта реплика добавлена с IP 91.237.110.176 (о) 10:00, 15 июня 2021 (UTC)

Я понял как входить в учётную запись и теперь объясню про вандализм. Я как-то попробовал в песочнице потренироваться тогда я был ещё анонимом и имел IP-адрес в тот день следующим: 91.237.110.178. Меня заблокировал администратор по нику Q-bit array и лишил возможности править любую страницу Википедии на одни сутки. — Эта реплика добавлена участником Блинов Рюрик Петрович (о • в) 02:49, 16 июня 2021 (UTC)

Песни с Евровидения

Привет. Хочу летом до статусных подоводить статьи про песни и страны с Евровидения на статусные. Как пробные (по совету Викиенота) перевёл Alcohol You и Румыния на «Евровидении-2020». Как ты оцениваешь, нормальные ли статьи? Я выставил на КДС, но там затихло, а я хочу критики сейчас, так как хочу новую статью перевести. YarTim (обсуждение, вклад) 17:28, 9 июня 2021 (UTC)

• @YarTim, привет. Эти статьи я посмотрю, комментарии напишу. Deltahead (обс.) 05:29, 10 июня 2021 (UTC)

Mrkhlopov

Коллега, мне крайне не понравилась решительность ваших действий по конфликту на номинации «Странничества на Руси». Объём прессинга и тональность замечаний на основного автора тоже не очень соотносятся с ЭП. Если выносить предупреждения, то обеим сторонам, потому что уставшему после очень тяжёлой и ответственной работы участнику начинают раздавать пинков, провоцируя вполне определённые действия. Обсуждение кодекса поведения на СО проекта КИС в своё время было. Я бы настоятельно просил вас внимательно ознакомиться с целостным ходом «дискуссии», а не грозить очень продуктивному автору на уникальную тему. Статусные статьи — витрина Рувики, которые очень сильно корректируют отношение к ней в информационной среде. — Dmartyn80 (обс.) 13:22, 12 июня 2021 (UTC)

• Дмитрий, согласитесь, что реплика была и правда крайне неэтичная, тем более после просьбы так не делать; а администратор принял самое мягкое из возможных решений. Я раньше Хлопова защищал, думаю, это мнение второго администратора поэтому можно считать нейтральным. Мы тогда с большим трудом сохранили для Википедии обоих участников, но и им надо всё-таки держать себя в руках. Если администраторы будут общаться надменно, это вызовет протест, правда ведь? Ну так и хорошие авторы статусных статей, когда общаются неэтично, тоже вызывают протест других участников. И вовремя предупредить — значит, спасти всех. Лес (Lesson) 14:13, 12 июня 2021 (UTC)

  Да Бог, как говорится. Но по себе знаю, что удержаться от сарказма в условиях бьющего, как из гидранта, потока замечаний, в которых легко усмотреть ПЗН, — очень нелегко. Критик, кажется, искренне озабочен состоянием статьи.— Dmartyn80 (обс.) 14:19, 12 июня 2021 (UTC)

• @Dmartyn80, перед итогом я ознакомился с дискуссией и эквивалентных нарушений ЭП с противоположной стороны не обнаружил. Важность для проекта авторов статусных статей ни в коей мере под сомнение не ставилась, не ставится и не будет ставиться. Да, дискуссии на том же КИС могут изливаться в крайне накаленные обсуждения, но это не повод отвечать придирчивому рецензенту жёсткими выражениями. В данной номинации же явно требуется кто-то третий, кто бы помог разобраться в озвученных претензиях. Я не специализируюсь в православии, но возможно вы там выскажетесь? Deltahead (обс.) 14:14, 12 июня 2021 (UTC)

  Спасибо за совет, попробую подумать над ситуацией и что посоветовать ОА. Поскольку я сам год назад оказался в таком же положении, то и реагирую, быть может, чрезмерно эмоционально.— Dmartyn80 (обс.) 14:19, 12 июня 2021 (UTC)

  «Вот пользуетесь вы моей ленью и нежеланием куда-то ходить и жаловаться» (переход на личности + близко к троллингу, как минимум накаливание атмосферы). Гав-Гав2020 (обс.) 17:03, 12 июня 2021 (UTC)

  «Вы вместо научного обзора пытаетесь тут выставить какое-то сочинительство в былинном стиле.» (Общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию) – в данном случае - статьи. Гав-Гав2020 (обс.) 17:03, 12 июня 2021 (UTC)

  • @Гав-Гав2020 Спасибо. Дополнил итог обращением к заявителю. Deltahead (обс.) 21:23, 12 июня 2021 (UTC)
    • Вам [запоздалое] спасибо. Гав-Гав2020 (обс.) 18:03, 16 июня 2021 (UTC)

Участник:Joey_Camelaroche

Я на ВП:ЗКА запросил блокировку данного участника, в чём Вы отказали, как так «нет аргументации». Эта правка данного участника означает, что его НЕОБХОДИМО бессрочно заблокировать и лишить всех флагов. 31.173.85.140 04:25, 15 июня 2021 (UTC)

• За что? Joey Camelaroche вернул шаблон корректно, так как на эту страницу действительно ВП:СОВР распространяется. Saramag (обс.) 06:24, 15 июня 2021 (UTC)

Панкратьев, Николай Иванович

Коллега, здравствуйте. Подскажите как лучше решить вопрос со статьей. Ко мне обратилась новая участница с вопросом «Как вставить фото». Найдя искомую статью увидел, что фото уже добавлено (правда с явным нарушением авторских прав — уже выставлено на удаление на Викискладе) плюс несколько правок без источников (которые несомненно нужно отменить). Пойдя дальше детектор копивио обнаружил 62 % совпадения с [1]. Вот тут я боюсь ошибиться - как определить откуда куда было сделано копирование. — С уважением, Valmin (обс.) 10:18, 17 июня 2021 (UTC)

• @Valmin Приветствую. Судя по всему, страница о Панкратьеве на сайте "Герои страны" была создана в 2018 году. В источниках указаны "публикации в сети Интернет". Deltahead (обс.) 10:24, 17 июня 2021 (UTC)
  • Ясно. Значит можно предполагать, что за источник бралась Википедия. Спасибо. Тогда буду отменять остальные нарушения. — С уважением, Valmin (обс.) 10:35, 17 июня 2021 (UTC)

Проверка

Статья Мнемоники в HTML требует проверки 106 правок. — Эта реплика добавлена участником Блинов Рюрик Петрович (о • в) 17:07, 17 июня 2021 (UTC).

• @Блинов Рюрик Петрович Лучше обратитесь на ВП:ЗКПАУ. В этой тематике лично я не разбираюсь, к сожалению. Deltahead (обс.) 16:42, 18 июня 2021 (UTC)

Патруль

Здравствуйте! Спасибо большое за патруль статей: Мари Краймбрери, Дискография Мари Краймбрери и родственных о ней статей Совсем забыл в заявку написать эту статью. Не могли бы, пожалуйста, её тоже отпатрулировать. Спасибо! Calvin (обс.) 16:18, 18 июня 2021 (UTC)

• @Calvinn1 Сделано. Deltahead (обс.) 16:19, 18 июня 2021 (UTC)

Спасибо! Calvin (обс.) 16:19, 18 июня 2021 (UTC)

• @Calvinn1, если есть желание, то можете присоединиться к нашему проектному музыкальному чату в Discord. Deltahead (обс.) 18:14, 18 июня 2021 (UTC)
  • Спасибо за приглашение! Думаю завтра-послезавтра присоединюсь! Calvin (обс.) 18:16, 18 июня 2021 (UTC)

Просьба

Поскольку вы вчера приняли участие в нашей дискуссии с участником @Jazzfan777 на которого наложены ограничения в его возможности писать на страницах обсуждений статей, мне показалось что вы как-то курируете его, или то чем он занимается. Из-за того что на НЕАРК-ЗКА уже второй день мой запрос игнорируют, а вы вроде как в курсе ситуации и уже предупреждали участника о том что ему следует воздержаться от нарушений ЭП и НО я прошу вас разобраться с происходящим, потому как после вашего предупреждения участник не успокоился "Фарс этот к чему? Я уже ДЕСЯТЬ раз вам написал, что источники в конце проставляю. Вы русский язык понимаете?" и "это вы видимо себя под всеми подразумеваете?" и "но такими методами смысл вашего участия в проекте становится очень сомнительным". --- Eleazar ^{-+{user talk}+-} 16:39, 18 июня 2021 (UTC)

• Приветствую вновь. Думаю, вам пока лучше воздержаться от ответов участнику: Jazzfan777 весьма остро реагирует на подобные ситуации. Пусть вас не вводит в заблуждение его агрессивный тон, он хочет написать статусную статью, а критику от вас, как я понимаю, не воспринимает за отсутствием конкретики, в его понимании. Было бы хорошо, если вы на СО статьи, например, перечислили бы неавторитетные источники, которые, по вашему мнению, есть в английской статье. Jazzfan777 может даже достанет что получше, он это умеет. Или же вы можете подождать реакции на НЕАРК. Deltahead (обс.) 16:52, 18 июня 2021 (UTC)

  Так он даже не воспринимает что я ему говорю про Чертона и Бута. Там каждое сообщение ЭП и НО, я ему про то что они не авторитетны, а он меня поливает что я себя экспертом дескать возомнил и он слушать ничего не будет. --- Eleazar ^{-+{user talk}+-} 17:06, 18 июня 2021 (UTC)

+ он продолжает вести войну правок - свежий откат без обсуждения запросов источников - дифф. --- Eleazar ^{-+{user talk}+-} 16:47, 18 июня 2021 (UTC)

• @Eleazar Смотрите: вы расставляете множественные запросы источников и соответствующие шаблоны в статье, убираете цитаты (которые вводятся под формат статусной статьи), хотя статья всё еще в процессе написания. Да, там часть источников может быть неавторитетна, но я бы все же позволил участнику доделать его работу, а потом на СО совместно обсудить спорные моменты и подобрать источники получше. Если вы не согласны идти на такое, не хотите ждать реакции от посредничества НЕАРК, то лучше тогда на обычный ЗКА обратиться. Deltahead (обс.) 16:58, 18 июня 2021 (UTC)

  Приветствую снова! Да, я убираю цитаты и рассталяю запросы, потому что информация вызывает у меня сомнения на предмет соответствия НТЗ и ЗФ, так как многие источники не АИ, а сами цитаты - ну спорно что цитаты из книг его религии значимы в биографической статье. Если сегодня не примут меры - ну значит продублирую на обычное ЗКА, спасибо вам. --- Eleazar ^{-+{user talk}+-} 17:05, 18 июня 2021 (UTC)

  • Цитаты часто используются в статусных статьях. Мне кажется, они вполне допустимы в том виде, в котором добавлены в данную статью. Это как своего рода иллюстративный материал (они потому выносятся в специальные врезки, подчеркивая, что это видение автора). Deltahead (обс.) 17:07, 18 июня 2021 (UTC)

  • Цитата прос мену имени ну тут возможно я погорячился, согласен. А относительно его религии, так вроде есть отдельная статья про Телема, а тут биография, не уверен что нужна цитата оттуда. --- Eleazar ^{-+{user talk}+-} 17:12, 18 июня 2021 (UTC)

  Так по правилам вроде удалять запросы источников следует по мере написания статьи. Что ему мешает это сделать? Висят шаблоны, никому не мешают, он проставил источник - убрал шаблон, так всегда делалось. В остальном я не согласен с тем как он пытается работать со статьей, он вносит некритично информацию из того что не является АИ (я привел примеры с Чертоном и Бутом), и кстати вот свежий откат уже второй за сегодня - [Дифф 2. --- Eleazar ^{-+{user talk}+-} 17:02, 18 июня 2021 (UTC)

  • А кроме Бута и Чертона? Deltahead (обс.) 17:05, 18 июня 2021 (UTC)

  • Я распишу претензии к другим источникам, которые мне кажутся сомнительными, это требует время, я хотел начать сегодня, но опять пришлось отвечать Jazzfan777 и настроение от его выпадов уже конечно испорченное и не очень рабочее. --- Eleazar ^{-+{user talk}+-} 17:10, 18 июня 2021 (UTC)
    • Не обращайте внимания. Думаю, он бы тоже был рад увидеть претензиям по другим источникам. Deltahead (обс.) 17:11, 18 июня 2021 (UTC)

  • • Мне бы очень хотелось, чтобы все было так :) . там 326 сносок, это не то что можно быстро сделать даже за неделю. --- Eleazar ^{-+{user talk}+-} 17:14, 18 июня 2021 (UTC)
      • Сносок, но ведь не источников? Конкретно книг там вроде не так много использовано, если я правильно посмотрел. Deltahead (обс.) 17:18, 18 июня 2021 (UTC)
        • Все так, я сегодня начну заниматься. Там помимо книг какие то статьи еще что тоже надо отдельно смотреть. --- Eleazar ^{-+{user talk}+-} 17:21, 18 июня 2021 (UTC)
        • Первая часть готова, остальное завтра-послезавтра постараюсь - Обсуждение:Кроули,_Алистер#Источники_в_англоязычном_разделе_к_которым_есть_обоснованные_претензии --- Eleazar ^{-+{user talk}+-} 18:36, 18 июня 2021 (UTC)
          • Хорошо. Спасибо! Deltahead (обс.) 18:36, 18 июня 2021 (UTC)

• Участник к сожалению не может остановиться - продолжение личностных нападок и голословных обвинений - "будем считать, что вы это все сами у себя в голове выдумали", "Мне очень интересно становится, кто вас попросил прикрыть лавочку" - примите пожалуйста меры, его оскорбительные и неэтичные выходки совершенно неконструктивны. или если вы хотите я прямо сейчас обращусь на обычное ЗКА и ВУ, потому что уже сил терпеть это нет. Он оскорбляет и оскорбляет, постоянно делает личностные выпады, и остается безнаказанным. --- Eleazar ^{-+{user talk}+-} 20:32, 18 июня 2021 (UTC)
• И еще, коллега, он вообще не воспринимает критику - я ему даю ссылки, привожу цитаты, он их даже не смотрит и снова прям тут же требует ссылки и цитаты к тому, к чему я их только что привел (раз, два, три - три раза подряд требует ссылки на то, на что ссылка приведена в самом начале обсуждения а потом мной продублирована с цитатой про аффилированность Дюкетта), это уже не просто ПОКРУГУ и НЕСЛЫШУ, это явное ВП:НДА. Я это так не оставлю, если он полагает что можно троллингом, нарушением ЭП и НО продавить в статью нерелевантные источники, я до АК дойду, если никто к нему меры принимать не хочет. Там нарушений уже на бессрочку. --- Eleazar ^{-+{user talk}+-} 21:49, 18 июня 2021 (UTC)
  • @Eleazar, увы, пора на ЗКА. Deltahead (обс.) 22:16, 18 июня 2021 (UTC)