Обсуждение участника:Saramag

29.03.2020 17:55 gabacha70: Ты всегда между Сциллой и Харибдой, между ориссом и нарушением АП

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Откаты

Коллега, насколько мне известно, флаг откатывающего не предназначен для таких правок. Кроме того, по существу, в адрес редактора и на мой взгляд тоже было несколько личных выпадов, не только тот, что он пытался скрыть прямо предназначенным для этого способом и в рамках, которые вы очертили (не продолжая дискуссию), но и, например, вот этот: «Вам нужно оставить свой след непременно в каждой ветке каждого обсуждения? Есть ли этого хоть какая-то польза?» Что это если не переход на личности? Я никак не оспариваю ваше предупреждение и трактовку реплики редактора как личного выпада. Но, справедливости ради, был ли это единственный выпад в этой ветке? — Good Will Hunting (обс.) 12:30, 30 ноября 2021 (UTC)

• Нужно перерабатывать правила об откатах - очевидно, что оно устарело (на СОУ участника я дал разъяснения). Если вы считаете, что было нарушение ЭП - верните откат обратно. Люба КБ один раз высказалась на этой странице арбитража. О каких "единственных" выпадах с её стороны идёт речь? Saramag (обс.) 12:34, 30 ноября 2021 (UTC)
  • Я говорил о ветке в целом, которую вы закрыли, а не только о конкретной участнице. — Good Will Hunting (обс.) 13:30, 30 ноября 2021 (UTC)
    • [1] накал начался отсюда (или с реплики Uchastnik1). Saramag (обс.) 13:42, 30 ноября 2021 (UTC)
      • Ну да, наверное. Я об этом и говорю. Вот моя приблизительная трактовка ветки.
        1. Викизавр говорит про то, что фигурантов заявки пинговали.
        2. Томасина делает персональный выпад в духе «Вы ведь не арбитр и не арбитражный клерк, правда?» при том, что в обсуждении на СО могут принимать участие все редакторы.
        3. Uchastnik1 удивляется тому, что Томасина не поняла написанное (как ему кажется), и повторяет это ещё раз; говорит, что клерки (!) пинговали фигурантов, а Викизавр пинговал их повторно по своей воле.
        4. Томасина в ответ оставляет реплику, на которую вы выше дали дифф, возвращает ему претензию «НЕ ХОТИТЕ слышать», и вообще никак не по существу не обсуждает вопрос, а лишь задаёт ему вызывающий (риторический?) вопрос, мол это вы решаете, что обязаны или не обязаны делать клерки?
        5. Uchastnik1 возвращает ей претензию, говоря о том, что это не он решает, а написано в правилах. Справедливости ради, до этого момента ни Викизавр, ни Uchastnik1 действительно никак не прокомментировали т.з. Томасины, что когда речь идёт о решении, затронутых в нём нужно пинговать тоже (или ещё раз).
        6. Томасина опять позволяет себе личный выпад про «манеру быть последним». Вся её реплика фактически — это претензия к тому, что Uchastnik1 плохо разбирается в правилах и традициях АК, в отличие от неё, бывшего арбитра. Весь такой большой переход на личности и выпад с позиции превосходства.
        7. Uchastnik1 аргументирует свою позицию и указывает на переход на личности со стороны Томасины. По существу своей позиции по пингам, действительно, контраргумента про то, что надо или не надо пинговать участников при выкладывании решения он, действительно, не привёл. Но в том, что Томасина допускает нарушения НО, он, на мой взгляд, прав.
        8. Томасина что-то отвечает, но одноверменно с этим вы ставите точку в обсуждении.
        9. С учётом того, что до этого реплики оставлялись каждые 5-10 минут, затишье на час косвенно свидетельствует, что вас услышали и перестали обсуждать тему. По существу там действительно было недопонимание, но ок, закрыли так закрыли. Вы клерк и имеете на это право.
        10. Через час приходит другая участница и оставляет реплику целиком и полностью посвящённая персоне Uchastnik1. Что он повторяет одно и то же, трудно вникнуть в суть дискуссии и ему стоит сделать паузу (которую он, если что, и так уже сделал, внимания вашему комментарию).
        11. Uchastnik1 взрывается и говорит, что не пристало ей указывать, что ему тут делать, и что нет, что за ходом обсуждений следят клерки и арбитры. И что она пытается «выдавить» его из обсуждения и поддерживает другого участника дискуссии.
        12. Вы делаете ему предупреждение и говорите о нарушении ЭП, предупреждая о возможной блокировке.
        13. Редактор не продолжает общение, не оставляет новых реплик, но, обнаружив в реплике второй участницы переход на личности в свой адрес, скрывает кажущуюся ему неэтичной часть.
        14. Вы откатываете его правку.
        15. Здесь появляюсь я, следивший за СО заявки и обнаруживший ваш откат, не соответствующий правилам.
      • Откат сам по себе формально правилам не соответсвует, наверное, может практика применения и как-то изменилась, но на мой взгляд это не так важно per se. Может это стоит где-то на форуме обсудить. Неважно.
      • Даже если бы отменили действие редактора по пометке реплики как неэтичной инструментом отмены, а не откатом, у меня всё равно остались бы два вопроса ниже. Я бы попросил вас дать на них ответы.
        1. Имеются ли в действиях первой участницы в закрытом вами обсуждения переходы на личность редактора Uchastnik1?
        2. Имеются ли в действиях второй участницы в закрытом вами обсуждения переходы на личность редактора Uchastnik1?
      • При этом наличие перехода на личности в адрес второй участницы со стороны редактора Uchastnik1 я считаю установленным вами фактом и не собираюсь его оспаривать. Вопрос не в том, справедливым ли было ваше действие по отношению к нему, а в том, был ли ваш разбор действий всех (трёх) редакторов выше полноценным. — Good Will Hunting (обс.) 14:04, 30 ноября 2021 (UTC)

источники информации

Здравствуйте, коллега! Летом в одном из сообщений был затронут вопрос по поводу АИ, Вы написали тогда, что ТАСС → …держат планку. С тех пор если в статьи нужно добавлять источники информации на тот или иной факт, я стараюсь в большей степени ссылаться на ТАСС. Но не так давно умер известный диктор ЦТ Игорь Кириллов. Сообщение о его смерти в сми появились утром 30 октября сего года и начались в статье споры по поводу даты смерти. Я без задней мысли добавлял в статью ссылки ТАСС: 1-й источник; 2-й источник; 3-й источник уже был в статье, его я не добавлял. Обратите, пожалуйста, внимание в этих трёх источниках на дату смерти диктора. Буквально не так давно я увидел новый выпуск ТАСС про Игоря Кириллова → новый источник, обратите, пожалуйста, внимание какая дата смерти указана здесь. Есть ещё один источник (фото могилы с табличкой на которой указаны годы жизни), но это не является источником информации. Подскажите, пожалуйста, в итоге и на Ваш взгляд чему и какому из этих источников ТАСС верить? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:09, 23 ноября 2021 (UTC)

• Теоретически - самому последнему по времени. Фактически - тому который совпадает с указанному на памятнике могилы (Но тут - по консенсусу с другими участниками). Saramag (обс.) 06:46, 23 ноября 2021 (UTC)

• Я Вас понял, спасибо большое за ответ. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:38, 24 ноября 2021 (UTC)

Архив топик-банов

Напоминаю о том, что надо бы создать новый архив. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 14:29, 18 ноября 2021 (UTC)

Очередной бессмысленный флуд

[2] Едва ли ваш комментарий можно назвать верхом этичности. Да и по существу, вы вносите в закрытую секцию и называете «бессмысленной» в том числе исходную реплику, указывающую на то, что фигурант заявки позволяет себе неподобающие высказывания, критикуя других участников. Если вас раздражает происходящее на странице заявок на арбитраж, возможно, вам стоит оставить модерирование этой страницы арбитрам или клеркам. — Good Will Hunting (обс.) 17:24, 8 ноября 2021 (UTC)

• Да, извините, сейчас скрою. Saramag (обс.) 17:32, 8 ноября 2021 (UTC)

Просьба

Здравствуйте, Saramag! Можно попросить Вас восстановить в мой черновик удалённую статью Юрьев, Юрий Юрьевич. Я не являюсь автором статьи. Но, увидев её выставленной на удаление захотелось спасти. Об этом подробно на странице Википедия:К_удалению/23_октября_2021#Оспоренный_итог_2. С уважением, Положительный герой (обс.) 14:54, 5 ноября 2021 (UTC)

• Положительный герой, восстановил: Участник:Положительный герой/Юрьев, Юрий Юрьевич. С уважением, — Полиционер (обс.) 15:05, 5 ноября 2021 (UTC)
  • Уважаемый Полиционер! Огромное спасибо! Положительный герой (обс.) 15:11, 5 ноября 2021 (UTC)

Поздравление

• Здравствуйте, коллега! Поздравляю Вас с непопулярным праздником День народного единства, по сути это репетиция Нового года! Удачи в новых делах и положительных эмоций! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:01, 4 ноября 2021 (UTC)
  • Спасибо) Saramag (обс.) 03:09, 4 ноября 2021 (UTC)

Откат правки в статье «Право вето в Совете Безопасности ООН»

Добрый день, уважаемый коллега. 29 октября вы откатили мою правку. Я не против, но помогите мне, пожалуйста, понять логику правила ВП:ОРИСС. Получается, что если в сводной таблице вето в Совбезе ООН я выбираю некий временной промежуток, считаю пальцем сколько раз в данном промежутке страна Х использовала право вето, то это уже оригинальное исследование? В ВП:ОРИСС говорится ведь, что «Википедия… собирает, анализирует, оценивает, интерпретирует и синтезирует информацию из первичных и других вторичных источников. В Википедии можно писать оригинальные обзоры и обобщения, но не новые заявления, утверждения или выводы». Интерпретирует и синтезирует. Разве моя правка не попытка синтеза информации, содержащейся в документе, на который я делаю ссылку?
 Поймите меня правильно, я не возражаю против отката. Но я всего лишь хотел исправить неверное утверждение (не 79, а 57 раз СССР использовал право вето в период 1945-1955 гг.) Но выходит, что по логике ВП:ОРИСС я не могу сослаться, допустим, на вот эту подробную и толковую таблицу, но могу на сослаться вот на этот материал та том же веб-ресурсе только потому, что в нём явным образом указано, что СССР использовал право вето 143 раза, а США – 83? Спасибо! Square Light (обс.) 08:53, 1 ноября 2021 (UTC)

• Я вроде не писал про ОРИСС - в комментарии указано, что ссылка https://undocs.org/Home/Mobile?FinalSymbol=A%2F58%2F47(SUPP)&Language=E&DeviceType=Desktop - это первичный документ. Из него можно осторожно что-то копировать в статью, но делать обобщающие выводы нельзя. Да, при следовании правилам вы можете указать отдельные решения из [3], а вывод скопировать из [4]. Откройте на СО статьи обсуждение - возможно участники согласятся, что в данном случае нельзя ошибётся при подсчёте решений (хотя разница в результатах удивляет). Saramag (обс.) 12:01, 1 ноября 2021 (UTC)
  • Большое спасибо за оперативный ответ. Источник неверного утверждения (79 раз) я нашёл, это, по-видимому, Лента.ру (являющаяся, по логике Википедии, АИ). И вот ещё что: открывая статью Право вето в Совете Безопасности ООН, пользователь Википедии вероятно рассчитывает найти актуальную статистику использования права вето. Такая статистика оперативно становится доступной как раз в виде сводных таблиц на авторитетных веб-ресурсах типа приведённого выше, или на сайте самой ООН. Оперативно, удобно, можно делать выборки по странам и отрезкам времени – но нельзя ссылаться в Википедии, потому что первичный источник. А на Ленту.ру ссылаться можно, пусть даже журналисты и не заморачиваются проверкой публикуемых данных. 
Ещё раз спасибо, я подумаю как изменить этот абзац. Square Light (обс.) 12:36, 1 ноября 2021 (UTC)
    • Да, всё верно. Конечно на СО статьи вы можете обратить внимание на ошибку Лента-ру дргуих участников. Saramag (обс.) 13:13, 1 ноября 2021 (UTC)

Андрей Костин

Коллега, здравствуйте! Вы ранее принимали участие в обсуждении по данной статье. Участник внёс неконсенсусную версию без обсуждения. Я пытаюсь уже несколько месяцев найти консенсус с привлечением посредников и так далее, согласно правилам. Но приходит участник и меняется консенсусную версию. Скажите пожалуйста, это допустимо? 2A00:1FA1:4222:4D56:CD1B:B0A0:1AE9:EDB3 19:34, 31 октября 2021 (UTC)

• Лучше приведите дифф, что нового внесли - я вот вижу Гардиан [5] решил написать статью по ситуации. Saramag (обс.) 19:39, 31 октября 2021 (UTC)
  • Первый и второй. По данной информации консенсусная версия сложилась еще до открытия мной процедуры консультативного посредничества. По поводу первого диффа, мало того, что было изменено название раздела, так ещё и добавлена информация о якобы «скрываемых отношениях». Уже на СО статьи неоднократно поднимались эти вопросы, по поводу отношений между этими персонами и противоречивости данной информации СОВР. 2A00:1FA1:4222:4D56:CD1B:B0A0:1AE9:EDB3 19:48, 31 октября 2021 (UTC)
    • Первую поправил по источнику. Saramag (обс.) 20:15, 31 октября 2021 (UTC)
      • А по поводу информации о «скрываемых отношениях»? Это ведь противоречит СОВР. Ни один раз на СО уже обсуждалось. 2A00:1FA1:4222:4D56:CD1B:B0A0:1AE9:EDB3 20:18, 31 октября 2021 (UTC)
        • "While the couple’s relationship is a poorly kept secret in Moscow, Russian print and television media have largely avoided covering their romance. " я б сказал, что в статью не внесли до конца утверждение про "romance". Saramag (обс.) 20:23, 31 октября 2021 (UTC)
          • То есть Вы считаете, что информация не противоречит СОВР? А как же: « Википедия — энциклопедия, а не жёлтая газета: распространение сенсаций и слухов о личной жизни людей не входит в её задачи». 2A00:1FA1:4222:4D56:CD1B:B0A0:1AE9:EDB3 20:26, 31 октября 2021 (UTC)
            • Если Вас не затруднит, взгляните пожалуйста на мой дифф. 2A00:1FA1:4222:4D56:CD1B:B0A0:1AE9:EDB3 20:29, 31 октября 2021 (UTC)
            • Вот слово "роман" и не написали. Saramag (обс.) 20:29, 31 октября 2021 (UTC)

Итог

Вы можете посмотреть обсуждение Википедия:К удалению/13 октября 2021#Махарбек Каргинов. Я жду итога около месяца. Вы можете подвести итог? Конечно такое вероятно не просят, но я уже жду давно, может всё таки так можно? — Uthvfyv (обс.) 18:05, 30 октября 2021 (UTC)

• Просят) Просто номинация сложная - по ММА много серых зон. Посмотрел номинацию, к сожалению не могу подвести итог (не моя компетенция). Saramag (обс.) 18:19, 30 октября 2021 (UTC)

А не посоветуете кто это может сделать? — Uthvfyv (обс.) 18:21, 30 октября 2021 (UTC)

• Попробуйте Википедия:Форум подводящих итоги тут. Saramag (обс.) 18:24, 30 октября 2021 (UTC)

Спасибо — Uthvfyv (обс.) 18:25, 30 октября 2021 (UTC)

Скажите, вы можете шаблон К быстрому удалению у Нестеровой убрать? Или это может сделать тот кто его ставил? — Uthvfyv (обс.) 19:53, 31 октября 2021 (UTC)

• Да, участник с флагом А (я в том числе), могут снимать\удалять такие шаблоны (я ж убрал). Saramag (обс.) 19:57, 31 октября 2021 (UTC)

Вы знаете, я по поводу ММА, там в принципе компетенция и не требуется. Компетентное мнение было высказано участником Фабрика звёзд, а больше и ненужно. Первоначально бот выставил к удалению из-за отсутствия ссылок, ссылки есть. Может подведёте? Не я так тот кто размещал статью будет вам благодарен. Спасибо. — Uthvfyv (обс.) 20:01, 31 октября 2021 (UTC)

А спасибо, я увидел у Нестеровой. — Uthvfyv (обс.) 20:04, 31 октября 2021 (UTC)

Скажите, есть такая возможность заблокировать статью от правок, только для меня оставить? — Uthvfyv (обс.) 20:17, 31 октября 2021 (UTC)

• Нет, такого нет. Вы можете повесить шаблон {{редактирую}} - считается, что в таком случае статью не трогают некоторое время. Saramag (обс.) 20:19, 31 октября 2021 (UTC)

Извините за назойливость. Если я постлю шаблон {{редактирую}} как я смогу узнать об изменеии статьи, ко мне на почту редко приходят сообщения от вики. У меня стит галка следить за страницей, но в извещениях и уведомлениях в аккаунте об измениении не было.Не факт что и по почте получу, по крайней мере в этот раз ничего не было. Есть выход из ситуации? По поводу Каргинова - нет? Спасибо. — Uthvfyv (обс.) 20:44, 31 октября 2021 (UTC)

• Нет, если вы поставили шаблон, то предполагается, что вы активно работаете над текущим текстом. Нельзя его повесить и не работать над статьёй. По поводу отслеживания правок - не знаю такого функционала. Можно периодически проверять историю [6], настроить бота, который это будет делать. Saramag (обс.) 21:01, 31 октября 2021 (UTC)

А как бота настроить? — Uthvfyv (обс.) 21:07, 31 октября 2021 (UTC)

• Вот есть пример кода на С# https://github.com/stjohann/DiscordWikiBot . Saramag (обс.) 21:54, 31 октября 2021 (UTC)

Гидра

Приветствую. Надёжный АИ есть там, откуда к нам подтягивается ссылка - на Викиданных (попасть в элемент Викиданных можно через соответствующий пункт в меню слева). Можно перетащить источник к нам, хоть это и дублирование инфы. Отмените, пожалуйста, свою правку. dartraiden (обс.) 21:05, 27 октября 2021 (UTC)

• Ответил на СО статьи. Saramag (обс.) 21:14, 27 октября 2021 (UTC)

«Орёл и решка»

Здравствуйте, коллега! Подскажите, пожалуйста, с кем и как я должен согласовать внесённые правки в страницу «Орёл и решка», т. к. в статье введено принудительное посредничество? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 01:00, 22 октября 2021 (UTC)

• Можно вносить правки с указанием источников (если источник повторяется в пределах разумного, то его можно указать в комментарии к правкам). Оформительные правки сначала обсуждаются на СО. Saramag (обс.) 08:33, 22 октября 2021 (UTC)

• Извините, что возможно задаю глупые вопросы, просто ранее я с подобным не сталкивался. Увидел это чисто случайно при редактировании, когда хотел внести некоторые правки в страницу, позже потом увидел и на форуме администраторов. Если я правильно Вас понял, то я сначала должен на СО статьи написать по пунктам что конкретно и какие правки я хочу внести → получить разрешение от администратора и только потом уже внести изменения или же администратор сам внесёт изменения, которые я предложу на СО? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:59, 23 октября 2021 (UTC)
  • Не от администратора, а в принципе консенсус (конечно, если предложения будут тривиальными, то я подключусь к ответу). Saramag (обс.) 05:37, 23 октября 2021 (UTC)

• Спасибо большое за ответ. Я на СО телепередачи «Орёл и решка» написал своё предложение, надеюсь у участников возражений не будет. Но если это они посчитают лишним, значит так тому и быть, настаивать на своей версии оформления не буду. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:39, 24 октября 2021 (UTC)

Номинация на ДС

Здравствуйте, коллега! Прошу Вас (если есть возможность), посмотрите, пожалуйста, эту статью, которую я выставил 3 октября с.г. на номинацию ДС. Буду Вам признателен за высказанные замечания/пожелания и её оценку.. С уважением, — Канаев Николай Викторович (обс.) 09:22, 18 октября 2021 (UTC)

• Посмотрел. Saramag (обс.) 09:50, 18 октября 2021 (UTC)
  • Да, благодарю Вас за помощь и за значительное улучшение статьи. — Канаев Николай Викторович (обс.) 10:05, 18 октября 2021 (UTC)

Вопрос от Shiawase-wo (18:22, 17 октября 2021)

Здравствуйте. По поводу страницы [Яйцо-Печать_(изделие_Фаберже)|Яйцо-печать]. Я добавляю её, потому что не понимаю какие необходимы аргументы нужно еще привести для ее "верификации". Указанные фото сделаны для оформления документов Скурловым Валентином Васильевичем. Он даже выложил фото их в своем личном блоге на что я приложил ссылку. Могу приложить ссылку на этот документ [Яйцо-печать] Все фотографии сделаны на студии. Оно появлялось один раз в аукционном доме Буковски, но там абсолютно другие фото. Я понимаю, что в интернете мало информации о нем. В этой статье максимально подробно описано изделие. Плюс есть документы от человека который связан с домом Фаберже. Мне не понятно, почему ее в очередной раз удаляют. С таким подходом можно удалить половину статей в Википедии. С уважением Shiawase-wo (обс.) 15:32, 17 октября 2021 (UTC)Shiawase-wo

• Обсуждение участника:Shiawase-wo#Предупреждение от 17 октября 2021 обсуждение проходит тут. Saramag (обс.) 16:15, 17 октября 2021 (UTC)

Заранее, благодарю.

Опрос

Добрый день! Вы подготавливаете ответ? — Archivarius1983 (обс.) 08:52, 17 октября 2021 (UTC)

• Да. Но всё идёт очень тяжело. Saramag (обс.) 08:55, 17 октября 2021 (UTC)
  • Просто хочу уже в ближайшее время начать опросы по территориальному устройству городов (районы и иные внутригородские объекты); по дубликатам по муниципальным образованиям; по бюрократическим названиям административно-территориальных и муниципальных образований (инверсия, плетение словес, тире либо кавычки). — Archivarius1983 (обс.) 09:00, 17 октября 2021 (UTC)
    • Вы хотите ссылаться на итог опроса по МО? Возможно ваш опрос вы можете провести уже параллельно (пинганите меня - возьму его в СН, чтобы там не было нарушений ЭП). Saramag (обс.) 09:24, 17 октября 2021 (UTC)
      • На форуме правил лучше или на ВП:ВУ? — Archivarius1983 (обс.) 09:42, 17 октября 2021 (UTC)
        • Опросы анонсируются на форуме «Новости». Saramag (обс.) 10:03, 17 октября 2021 (UTC)

• • Есть у вас варианты какие-нибудь, как можно было бы сделать ускорение? Ну, например, переголосование с конкретикой, потому что сейчас получилось ВП:МНОГОЕ. Я бы, например, ограничился районами (города краевого / областного подчинения, советы / округа / поселения другой очередью). То есть сейчас предложил бы проголосовать в вариантах да, нет и иное.
    • Соответствуют ли критерию ВП:ПРАВЬТЕСМЕЛО и не нарушают ли ВП:Ответвление мнений следующие пары статей: район — муниципальный район; район — городской округ; район — муниципальный округ?
  • Случаи, когда у нас существленно не совпадают территориально район и муниципальный район или когда совпали вторично район и муниципальное образование, рассмотреть по отдельности. Аналогично с городами. — Archivarius1983 (обс.) 20:22, 17 октября 2021 (UTC)
    • Вы конечно можете устроить голосование. Saramag (обс.) 20:28, 17 октября 2021 (UTC)
      • Хочу в такой форме опрос организовать.

Соответствует ли ВП:Правьте смело и не нарушает ли ВП:Ответвление мнений написание следующих пар статей?

• район (существующий) — муниципальный район (территориально не совпадающий с районом)
• район (существующий) — городской / муниципальный округ, соответствующий району
• район (существующий) — поселение, соответствующее району
• район (упразднённый) — городской / муниципальный округ (статья как о новой нерайонной административно-территориальной единице, так и о муниципальном образовании).

Возможно ли этот опрос для ускорения процедуры организовать? — Archivarius1983 (обс.) 10:28, 25 октября 2021 (UTC)

Прошу Вашего участия

• Добрый вечер! Страница выставлена на удаление, не могу понят как можно выставить участника Великой Отечественной войны на удаление. Прошу Вашего участия по отстаиванию страницы от удаления. — Khurshed.yusufbekov (обс.) 14:49, 16 октября 2021 (UTC)
  • В Википедии не имеет значения принадлежность объекта статьи к какой-либо группе. Важно - освещение его деятельности в независимых авторитетных источниках. [7] такой, например, не является авторитетным. Ссылки на базы героев, военные карточки так же используются только в качестве вспомогательного материала (из-за отсутствия редакторской комиссии или в случае, когда это - первоисточник). Попробуйте найти упоминание о человека в газетах, научных публикациях, энциклопедиях. Saramag (обс.) 15:01, 16 октября 2021 (UTC)

Вопрос от TelecomKZ (12:07, 15 октября 2021)

Здравствуйте.

Меня зовут Арман Сагингалиевич, я являюсь сотрудником компании АО «Казахтелеком», департамента коммуникаций. Обращаюсь к вам, как к наставнику, за помощью. Наша компания АО «Казахтелеком», в 2020 году вносила правки на своей официальной странице. Мы вносили корректировки для актуализации данных, цифр и услуг. К сожалению, обновления до сих пор не прошли проверку. Последняя дата проверки датируется 11 ноября 2015года. Подскажите, пожалуйста, как мы можем ускорить данный процесс? Что необходимо от нас, как от компании? Есть ли у Вас контакты ответственных лиц, кто мог бы помочь нам?

Заранее, благодарю.

Ссылка на страницу: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%85%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC

Контакты для связи:

izzhanov@gmail.com

+7 701 770 5532 --TelecomKZ (обс.) 12:07, 15 октября 2021 (UTC)

• @TelecomKZ, рекламные и общие учётные записи оу нас запрещены. Можете оставить запрос на Википедия:Запросы к патрулирующим, но учтите, что у нас проект добровольный и задача может быть долго не выполняться. Saramag (обс.) 14:16, 15 октября 2021 (UTC)

Вопрос от Таджикистан город истаравшан на странице Грин-карта (19:38, 21 октября 2021)

Хочу работать в Америке --Таджикистан город истаравшан (обс.) 19:38, 21 октября 2021 (UTC)

• @Таджикистан город истаравшан, ваш вопрос не связан с Википедией, поэтому ничем помочь не могу. Saramag (обс.) 20:19, 21 октября 2021 (UTC)

Вопрос от Bogdanov.online (15:36, 31 октября 2021)

Добрый день. Хочу создать статью про одного учёного, профессора, от его имени действую на этой площадке. Сможете ли вы уделить время и рассказать о том, как это быстрее, правильнее и лучше сделать? --Bogdanov.online (обс.) 15:36, 31 октября 2021 (UTC)

• Напишите ФИО, год рождения персоны, покажите источники на биографию - я смогу вас проконсультировать на возможность создания статьи. Saramag (обс.) 15:57, 31 октября 2021 (UTC)
  • @Bogdanov.online, Напишите ФИО, год рождения персоны, покажите источники на биографию - я смогу вас проконсультировать на возможность создания статьи. Saramag (обс.) 16:00, 31 октября 2021 (UTC)

http://испи.рф/people/bogdanov_igor/ , Богданов Игорь Яковлевич. Очень много монографий, очень много книг, статей, публикаций, интервью, грантов, руководителем проектов многих был, наград много получил и так далее. Bogdanov.online (обс.) 11:39, 2 ноября 2021 (UTC) @Saramag

• Если вы пишете на странице обсуждения участника - можно его не пинговать (@), оповещение само придёт.
  1) Не могу найти биографию Игоря Яковлевича в Интернете
  2) Не могу найти интервью с ним
  3) Книги видел, но не нашёл на них рецензий ([8] например) Saramag (обс.) 11:49, 2 ноября 2021 (UTC)

Добрый день, я собрал информацию, написал структуру. Могу предоставить ссылку на гугл документ, чтобы вы смогли посмотреть и дать обратную связь, как это лучше будет сделать? Bogdanov.online (обс.) 11:27, 14 ноября 2021 (UTC)

• Пишите ссылку, можно прям здесь. Saramag (обс.) 13:22, 14 ноября 2021 (UTC)

Вопрос от Gorgia57Gersy (20:38, 2 ноября 2021)

Здравствуйте, как сделать правильно таксон, что такое у меня выпадает таксономическая ошибка Шаблон:Ardea pacifica Как заполнить поля rang и parent ? Как сделать ссылки на другие страницы Википедии, помогите пожалуйста --Gorgia57Gersy (обс.) 20:38, 2 ноября 2021 (UTC)

• @Gorgia57Gersy, у большинства шаблонов есть документация {{tl|Шаблон:Таксон]]:

1. rang Биологическая систематика#Иерархия или шаблонa {{Таксономия}} 2. parent — международное научное/латинское название ближайшего старшего (родительского) таксона без указания его авторства. Если я правильно понял - можно ввести любое значение (откуда брать примеры я не знаю). 3. Ссылки делаются путём кода [[ссылка]] или в графическом интерфейсе есть кнопка "Ссылка". Saramag (обс.) 07:45, 3 ноября 2021 (UTC)

Вопрос от Вальтер Алекс на странице Прохоров, Амвросий Павлович (10:08, 4 ноября 2021)

Как сохранить дополнения? --Вальтер Алекс (обс.) 10:08, 4 ноября 2021 (UTC)

• @Вальтер Алекс, вы имеете ввиду правки в статьях? Saramag (обс.) 11:21, 4 ноября 2021 (UTC)

Вопрос от Anton Glebov (13:16, 10 ноября 2021)

Здравствуйте, мой наставник! Очень не разбираюсь, но хотел бы понять как я могу добавить статью про тренера по велоспорту. Вроде ситуация простая, тренер заслуженный, умер. Хотелось бы увековеричь о нём память. Но блокируют на недостоверность источников. но у меня только своя информация. Максимум создал сайт: yanushevsky.github.io. Вот скрин с пояснением: https://www.awesomescreenshot.com/image/16496321?key=a844924f3f1e104878dd5cfab375fc83. Заранее спасибо за помощь! --Anton Glebov (обс.) 13:16, 10 ноября 2021 (UTC)

• @Anton Glebov, соболезную, что тренер умер. "Наставник" - это не очень удачная формулировка) Я такой же участник как вы, только поопытнее. Внутри Википедии можно делать вот такие ссылки Википедия:К удалению/13 июля 2021#Янушевский, Александр Алексеевич на обсуждения. Да, на данный момент по биографиям современников повышенный ценз на наличие источников, описывающих биографию. Если у вас нет ссылок на статьи в СМИ, энциклопедии спорта, где бы биография Александра Алексеевича описывалась, то на данный момент создать о нём статью нельзя. Saramag (обс.) 15:49, 10 ноября 2021 (UTC)

Вопрос от LIMAS37 на странице Даниловский, Сергей Юрьевич (07:56, 13 ноября 2021)

Здравствуйте! Не могли бы помочь с редактированием текста? --LIMAS37 (обс.) 07:56, 13 ноября 2021 (UTC)

• @LIMAS37, вы наверное про эту правку? [9] Saramag (обс.) 17:09, 13 ноября 2021 (UTC)

Вопрос от Natalia 1468 (08:51, 14 ноября 2021)

Добрый день! Хочу разместить информацию о себе. Как это сделать? На других сайтах она уже есть. --Natalia 1468 (обс.) 08:51, 14 ноября 2021 (UTC)

• @Natalia 1468, приведите ссылки на эти сайты - смогу вам подсказать тогда. Заранее предупрежу, что ссылки на социальные сети, блоги, форумы в Википедии крайне ограничены в использовани. Saramag (обс.) 09:48, 14 ноября 2021 (UTC)

Вопрос от Историко (11:29, 15 ноября 2021)

Добрый день! я бы хотела разместить страничку об исторической личности, проверила ранее ее никто не создавал! я подготовила ссылка на публикации и на издания( в основном это РГБ) --Историко (обс.) 11:29, 15 ноября 2021 (UTC)

• @Историко, можете мне сюда написать ссылки для оце6нки возможности создания статьи (или в ВП:Инкубатор, а ссылку сюда). Saramag (обс.) 11:39, 15 ноября 2021 (UTC)

Вопрос от Историко (12:52, 15 ноября 2021)

подскажите, пожалуйста, может быть есть шаблон как создается страница для персоны имеющиеся ссылки на публикации вот https://search.rsl.ru/ru/search#q=author%3A(казаков%20исхак%20ибрагимович)https://search.rsl.ru/ru/search#q=author%3A(казаков%20исхак%20ибрагимович) --Историко (обс.) 12:52, 15 ноября 2021 (UTC)

• Вы про Казаков, Исхак Ибрагимович ? В Интернете я сходу не смог найти данных о его биографии ([10] только такую краткую заметку) - без таких источников статью не создать в ВП. Может у вас есть данные по упоминанию его в книгах, энциклопедиях? Saramag (обс.) 13:11, 15 ноября 2021 (UTC)

Вопрос от Чайка2021 на странице Ив Набиев (15:12, 17 ноября 2021)

Добрый день.Почему у меня пропала информация, которую сегодня добавила? сейчас опять добавила,посмотрю. --Чайка2021 (обс.) 15:12, 17 ноября 2021 (UTC)

• @Чайка2021, такую информацию нужно подтверждать надёжными источниками (представьте, что кому-либо припишут жену, детей, хотя такого нет в жизни). Сразу предупрежу, что к социальным сетям много вопросов тоже возникает, если их подставляют в качестве источников. Saramag (обс.) 16:42, 17 ноября 2021 (UTC)

Каким образом я могу подтвердить эту информацию?копиями свидетельств о браке и о рождении детей?о никчемном отце много информации,а о законной жене и детях нет? Чайка2021 (обс.) 19:01, 18 ноября 2021 (UTC)

• "никчемном" - не стоит использовать подобные лексемы (вас могут заподозрить в конфликте интересов). Биографические данные должны браться из ВП:АИ (СМИ, энциклопедии, научные статьи и т.д.) Saramag (обс.) 22:22, 18 ноября 2021 (UTC)

Могу предоставить свидетельства,научите как это делать Чайка2021 (обс.) 19:04, 18 ноября 2021 (UTC)

Дайте правдивую информацию,не вводите людей в заблуждение!!! Ostin 20.08 (обс.) 20:20, 18 ноября 2021 (UTC)

• Прошу придерживаться делового тона переписки - излишняя патетичность может привести к накалу атмосферы. Saramag (обс.) 22:31, 18 ноября 2021 (UTC)

Какую правдивую информацию вам ещё надо?Я его законная теща, бабушка его внуков,мне энциклопедии не нужны,я знаю Ивана 19 лет Чайка2021 (обс.) 08:45, 19 ноября 2021 (UTC)

• Предположим, вы предоставите какие-то документы, типа свидетельства о браке. Как вы предлагаете другим участникам Википедии их проверять в таком случае? Как раз для такой ситуации разработано ВП:АИ, в котором разъясняется принцип доверия к источникам. Saramag (обс.) 08:49, 19 ноября 2021 (UTC)

Посмотрите пожалуйста историю правок, информация о жене Елене и сыне Андрее была в статье изначально,я добавила только Федора,который родился летом,а кто-то убрал начальную информацию и вы стали на его сторону,верните тогда все назад к первоначальному варианту администратора Чайка2021 (обс.) 12:10, 19 ноября 2021 (UTC)

• Я нахожусь на единственной стороне - правил Википедии. Есть такое ВП:СОВР - "Материалы о современниках следует писать с особой ответственностью и вниманием к соблюдению правил проверяемости". Перед тем как заблокировать статью я бегло просмотрел ссылки, которые были в статье и не увидел там упоминание жены (поэтому удаление конечно поспешное, но в целом корректное). Saramag (обс.) 13:49, 19 ноября 2021 (UTC)

Вопрос от Wowka17 (09:22, 27 ноября 2021)

Могу ли я создать новую статью в Википедии?? --Wowka17 (обс.) 09:22, 27 ноября 2021 (UTC)

Здравствуйте, Wowka17. Важно понимать, что создание статей в Википедии требует знания основных правил проекта. В частности, тема статьи должна обязательно обладать энциклопедической значимостью. Для приобретения необходимых навыков рекомендуется начать с относительно простых операций по редактированию статей интересующей вас тематике. Примерный список статей, в которых точно нужна редактура, можно посмотреть здесь.

Однако если вы желаете начать с создания статьи, рекомендую просмотреть введение. Если значимая тема для статьи есть, то можно воспользоваться этим помощником или прочесть общие рекомендации. Можете также создать статью в Инкубаторе, из которого статью не удалят сразу же в случае несоответствия базовым правилам проекта.— С уважением, Valmin (обс.) 10:47, 27 ноября 2021 (UTC)

Вопрос от Loki462 (13:42, 28 ноября 2021)

Как создать свою статью? --Loki462 (обс.) 13:42, 28 ноября 2021 (UTC)

• @Loki462, вы можете воспользоваться вот этим помощником [11]. Saramag (обс.) 04:11, 29 ноября 2021 (UTC)

Вопрос от Wowka17 (20:43, 28 ноября 2021)

Дай мне разрешение на то чтоб сделать свою страницу в Википедии --Wowka17 (обс.) 20:43, 28 ноября 2021 (UTC)

• @Wowka17, здравствуйте! Вы столкнулись с каким-то техническим ограничением? Опишите код своей ошибки. Saramag (обс.) 04:19, 29 ноября 2021 (UTC)
  • Я не могу сделать своей статьи в ВикипедииWowka17 (обс.) 10:31, 29 ноября 2021 (UTC)
    • Я вижу, что у вас проблемы с вёрсткой страниц, но с опытом это исправиться. Может вам удобнее перейти на английский язык?— Saramag (обс.) 12:35, 29 ноября 2021 (UTC)

Вопрос от Лорд Игорь (09:21, 30 ноября 2021)

Здравствуйте, я не правильно указал электронную почту. Как мне её изменить? --Лорд Игорь (обс.) 09:21, 30 ноября 2021 (UTC)

• @Лорд Игорь, при регистрации? Если да, то:
  1) зайдите в настройки [12]
  2) Найдите пункт "Параметры электронной почты" Saramag (обс.) 09:24, 30 ноября 2021 (UTC)