Обсуждение участника:Engelberthumperdink

Добро пожаловать, Engelberthumperdink!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Adavyd — 13:55, 21 ноября 2013 (UTC)

Вы
Мы
Ты
Я

Этот участник одинаково хорошо воспринимает любые обращения: на «Вы» и на «ты», господин и товарищ, имя и ник.

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Предупреждение 11-15-2021

[1] Эта правка грубо нарушает ВП:ПДН. В случае продолжения подобных обвинений вы можете быть заблокированы. — Good Will Hunting (обс.) 11:42, 15 ноября 2021 (UTC)

• [2] Здесь, включив уже своё ПДН по максимум, предполагаю, что вы просто не видели мою правку. Повторяю в последний раз, если вы ещё раз озвучите логику вида «Тебе платят за статьи, ты зависишь от этих денег, следовательно ты зависишь от участника, который тебе платит, и ты его поддерживаешь и не перечишь ему. Таким образом, создаётся группа, кружок единомышленников.», я буду вынужден вас заблокировать немедленно и без дальнейших предупреждений. Если вы не уверены, что в своих действиях и высказываниях не сможете не переступать черту дозволенного поведения, пожалуйста, полностью воздержитесь от дальнейших реплик в теме и дайте возможность стороннему администратору дать оценку действий. Спасибо. — Good Will Hunting (обс.) 12:00, 15 ноября 2021 (UTC)
  • Оказывается, если участник финансирует конкурс в Википедии и даёт деньги на статьи, то нельзя говорить о том, что участник финансирует конкурс в Википедии и даёт деньги на статьи. Л — Логика. «Эти слухи распускаются уже не первый год, давно пора их пресечь, вплоть до блокировок» учитывая, что вы сейчас грозите мне блокировкой, то реакции на такую угрозу блокировкой от участницы ждать не приходится, да? — Engelberthumperdink (обс.) 12:04, 15 ноября 2021 (UTC)
  • На заре моей википедийной юности мне написали следующее: Настоятельно рекомендую вам внимательно изучить руководство ВП:ПДН и в дальнейшем полностью исключить какие-либо предположения/обвинения в «корыстных» или любых иных недобрых целях участников по отношению к Википедии. P.S. Автор этой реплики небезызвестная Vajrapani. И где она теперь? Погорела на своей корысти и групповодничестве. Я, конечно же, ни на что не намекаю. — Engelberthumperdink (обс.) 12:35, 15 ноября 2021 (UTC)
• Братух, держись там, меня уже раз подзаткнули так. Не все могут в наше время правду-матку рубить, или хотя бы свое искреннее мнение высказывать. Вернее могут не только лишь все, мало кто может это делать, йе-йе --Jazzfan777 (обс.) 20:58, 15 ноября 2021 (UTC)
  • Всем рты не заткнёшь. А те, кто засунули языки в одно место и встали на путь соглашательства, пусть это будет на их совести. — Engelberthumperdink (обс.) 21:32, 15 ноября 2021 (UTC)

Блокировка 15 ноября 2021

Несмотря на свежее предупреждение, вы позволили себе новый выпад: [3]. Для предотвращения подобных реплик ваша учётная запись заблокирована на сутки. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего конструктивного участия в проекте. Тара-Амингу 17:35, 15 ноября 2021 (UTC)

• Я не удивился тому, что именно вы меня заблокировали, учитывая предыдущую историю, в которой решение склонилось в мою сторону. Месть в чистом виде. Остаётся только гадать что за у вас такая личная заинтересованность моей скромной персоной и почему в руВики одному небезыствестному участнику всё сходит с рук… Впрочем, я уже ответил почему, за что мне было выписано предупреждение. Учитывая что этот небезызвестный участник эту 24-часовую блокировку приводит в качестве аргумента для наложения на меня блокировки на Викискладе, получается очень интересная картина преследования, на которое администраторы закрывают глаза. — Engelberthumperdink (обс.) 21:38, 15 ноября 2021 (UTC)

• А почему бы мне не привести эту блокировку в качестве обоснования? Вы думаете я стеснительный? Нет, не стеснительный. Но нет. Я там её привел лишь в качестве обоснования отмены снятия шаблонов оскорбления с ваших оскорбительных реплик каким то непонятным участником; Вот ровно она там в этом плане фигурирует и ни разу не больше. Я там прошу как можно скорее подвести итог по моим номинациям, чтобы вы больше необоснованно не выносили мне мозг, что они не обоснованные. На Викискладе вас в этот раз не заблокирует никто. Только в следующий, если продолжите оскорбления. Постарайтесь в будущем не переиначивать факты и опять не нарушать ВП:ЭП и ВП:НО. А то ваша блокировка тут продлится дальше, как мне кажется. --NoFrost^❄❄❄ 21:46, 15 ноября 2021 (UTC)
  • Когда вы сказали, что collections.rmg.co.uk в загруженном файле не равно collections.rmg.co.uk в найденных на Викискладе других файлах, вы солгали. То, что вы отказываетесь признавать свою ложь, мне этого вполне хватает для составления представления о вашей манере общения. — Engelberthumperdink (обс.) 21:54, 15 ноября 2021 (UTC)

Я плохо понимаю почему вы не способны самостоятельно изучить поиск, который вы предоставили и понять, что там есть масса файлов с другим источником. Сколько вам файлов с примерами хватит, чтобы вы поняли, что вы очередной раз ошибаетесь? Три хватит? А вот эта вся ересь про «ложь» и «солгали» — она нарушает текущие правила, даже если я ошибся. Постарайтесь это понять. Ну дак сколько вам примеров привести? Три хватит? --NoFrost^❄❄❄ 22:08, 15 ноября 2021 (UTC)

Долго проверяете. Я спать. До завтра. --NoFrost^❄❄❄ 22:23, 15 ноября 2021 (UTC)

Я, честно говоря, не верю в произошедшее даже… Вдруг моргну и итог на ЗКА пропадёт… Но чувство благодарности — всё равно останется. Я надеюсь, что ваш с Тара-Амингу итог позволит мне отвлечься от создания контента и написать иск в АК. Спасибо! — Engelberthumperdink (обс.) 13:09, 16 ноября 2021 (UTC)

Топик-бан

Сообщаю, что на Вас наложен ТБ на общение с частником NoFrost [4]. — El-chupanebrei (обс.) 00:24, 17 ноября 2021 (UTC)

• Очень странно, что один администратор подводит итог о блокировке на ЗКА спустя 12 минут после подачи запроса, как будто по команде, о чём говорит то, что у него нет абсолютно никаких итогов на ЗКА, как на текущей странице, так и за текущий архивный месяц. А другой администратор накладывает на меня топик-бан на комментирование действий другого участника, причём заявляется, что он не видел иска в арбитраже, который висел уже шесть часов и сутью которого является комментирование действий участника. Можно было мои последние правки посмотреть и узнать что я правил и что писал. Если вы при наложении топик-бана указываете «ознакомившись с последними выпадами участников в адрес друг друга», значит вы не могли не заметить иск, который является первой моей правкой после суточной блокировки. Мне эти совпадения не кажутся случайными. — Engelberthumperdink (обс.) 10:47, 17 ноября 2021 (UTC)

Википедия:К переименованию/4 июня 2021#Пранк → Телефонный розыгрыш или Телефонный пранк

Добрый вечер. Коллега, не знаю, знакомы ли Вы с явлением, но хотелось бы услышать Ваше мнение. А то я пока не вижу консенсуса по поводу того, во что переименовывать. С уважением, Mark Ekimov (обс.) 13:36, 30 ноября 2021 (UTC)

Ваша статья «Глухова, Лариса Юрьевна» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Глухова, Лариса Юрьевна», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/19 декабря 2021#Глухова, Лариса Юрьевна». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:52, 19 декабря 2021 (UTC)

Ваша статья «Хвалебнова, Ольга Александровна» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Хвалебнова, Ольга Александровна», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/27 декабря 2021#Хвалебнова, Ольга Александровна». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 17:05, 27 декабря 2021 (UTC)

Ваша статья «Ахметзянов, Рашит Ханифович» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Ахметзянов, Рашит Ханифович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/27 декабря 2021#Ахметзянов, Рашит Ханифович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 17:05, 27 декабря 2021 (UTC)

Экзопедический орден

Экзопедический орден	Экзопедический орден
	За качественный вклад в 2021 году: 2 ИС и 11 ХС ! С наступающим Новым годом и нового впечатляющего вклада в 2022 году! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 15:14, 31 декабря 2021 (UTC)

• Большое спасибо и с надеждой на дальнейшее сотрудничество! ) — Engelberthumperdink (обс.) 15:22, 31 декабря 2021 (UTC)

Блокировка 1 января 2022

Срок блокировки выбран с учетом лога. Biathlon (User talk) 22:30, 1 января 2022 (UTC)

• Коллега Biathlon, хорошим тоном считается привести дифф(ы). Я вот посмотрел для интереса вклад за последние сутки и не увидел криминала.
  И ещё, вы уверены, что нарушение не покрывается нашими локальными правилами — только спущенным сверху стандартом? eXcellence ^contribs 23:10, 1 января 2022 (UTC)
  • В Дискорд-чате участник очень грубо ответил на реплику Евгения Юрьева о NoFrost.
    У нас выработанная практика не блокировать участников за действия вне Википедии, а спущенный сверху универсальный кодекс поведения говорит, что блокировать надо. С т. з. морали блокировка правильная. YarTim (обсуждение, вклад) 23:41, 1 января 2022 (UTC)
    • Строго говоря, то, что было видно публично, намного мягче того, что было допущено в полуофициальной переписке по поводу отзыва АК:1208. За одну упомянутую реплику я блокировать не стал бы. Biathlon (User talk) 23:44, 1 января 2022 (UTC)