Википедия:К удалению/27 января 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

22 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Гачаг Керем

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 апреля 2008#Гачаг Керем. -- QBA-II-bot (обс.) 01:34, 27 января 2022 (UTC)

Страница "сухая" без АИ. Удалить— 2A00:1370:811D:E3E7:A0F5:F355:9AB4:A969 01:28, 27 января 2022 (UTC)

• довольно известный гачаг, ставший героем азербайджанского фольклора (в третьей главе труда авторитетного специалиалиста по фольклору очень часто упоминается) и многочисленных литературных произведений (стр. 57) (напр., ему посвящён роман Ф. Эйвазлы). в честь персоны названо село. однако отделять реального человека от легенды о нём лично я не возьмусь. Halcyon5 (обс.) 23:41, 27 января 2022 (UTC)

Пещера Барадла

Машперевод. dima_st_bk 03:44, 27 января 2022 (UTC)

Янгуди (национальный парк)

Машперевод. dima_st_bk 03:48, 27 января 2022 (UTC)

• Машперевод исправил, ещё раз убедился, что такое, как было, нельзя оставлять: было не просто неудобочитаемо, но и переврано всё, что возможно. — DimaNižnik 09:36, 28 января 2022 (UTC)

Объекты NGC

NGC 2919

• В этой в 2019 году суперновая вроде же была? Сообщение, правда, короткое. И снимки ее ищутся с комментариями (типа doi:10.1086/657638). Macuser (обс.) 15:52, 28 января 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:32, 27 января 2022 (UTC)

• Ничего не нашёл про обе галактики, только отдельные упоминания и табличные данные. Vallastro (обс.) 11:04, 27 января 2022 (UTC)

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:34, 27 января 2022 (UTC)

Генералов, Иван Петрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:16, 27 января 2022 (UTC)

Полковник, соответствия ВП:ВОЕННЫЕ нет — 78.29.78.212 05:15, 27 января 2022 (UTC)

• ВП:ПРОШЛОЕ. Книга в источниках хотя и издана министерством обороны (аффилированной организацией, можно считать), но всё же написана специалистами и должна была иметь редакторский контроль, это не безвестный Д.Ю.Соловьёв. Плюс де-факто комдивы времён ВОВ давно уже в русском разделе не удаляются. — Igor Borisenko (обс.) 05:31, 27 января 2022 (UTC)
• ВП:ПРОШЛОЕ есть, консенсус по комдивам ВОВ включённым в эту энциклопедию имеется, коллега прав — Оставить -- ZIUr (обс.) 09:36, 27 января 2022 (UTC)
  • Сейчас в статье написано исполнял должность командира. Возможно, этого достаточно. KL-PhD-math (обс.) 11:39, 27 января 2022 (UTC)
    • ВП:ПРОШЛОЕ: номинатор либо не знает о консенсусе по комдивам ВОВ, либо им недоволен и таким образом высказывает своё мнение. В любом случае он не прав. Оставить Лесовик-2 (обс.) 14:18, 27 января 2022 (UTC)
    • Даже если так смотреть (хотя да - собственно комдивом он не был, он начштаба был, лишь 15 дней и.д. командира дивизии), но ОБХ 2-ой степени (их 2390 штук) явно свидетельствует о ВП:ВОЕННЫЕ (наградник глянул, конкретно - там о переломе у Малина в ходе Житомирско-Бердичевская операция; кстати, его ещё и к "Кутузова" представляли, но дали БКЗ) и склоняет к за Оставить. — Archivero (обс.) 20:14, 27 января 2022 (UTC)

Министерство культуры Республики Татарстан

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:26, 27 января 2022 (UTC)

Статья о региональном министерстве, значимости нет. Николай Эйхвальд (обс.) 05:16, 27 января 2022 (UTC)

• Достойная статья, ВП:ОКЗ выполняется. — Igor Borisenko (обс.) 05:32, 27 января 2022 (UTC)
  • Значимость-то какая? Николай Эйхвальд (обс.) 05:39, 27 января 2022 (UTC)
    • Министерство существует в том или ином виде с 1918 года, но для конкретного ВАС значимости не видно. Удивительно. ВП:ОКЗ — «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках». Независимые авторитетные источники есть? Есть! Более того, это энциклопедические издания. Вы ставите под сомнение значимость энциклопедических изданий по теме Татарстана? Пожалста, для вас есть ВП:КОИ, обращайтесь. — Engelberthumperdink (обс.) 06:18, 27 января 2022 (UTC)
      • Для конкретного меня не видно, ага (не понимаю, кстати, такую вашу реакцию). Факт давнего существования какой-либо госструктуры не предполагает по умолчанию, что энциклопедическая статья об этой структуре должна существовать. Правила значимости для государственных структур действительно ограничиваются только ОКЗ? Хотел бы получить ответ с обоснованием. Николай Эйхвальд (обс.) 06:29, 27 января 2022 (UTC)
        • Зачем спрашивать ответ на тот вопрос, на который вы сами знаете ответ? См. Шаблон:Удаление страниц — Критерии значимости персоналий, веб-сайтов, программ, аниме и манги, футболистов, киберспортсменов, списков, высших наград государства. Вы видите где-то тут государственные ведомства? Я не вижу. Из того, что отдельного правила нет, следует что такие ведомства незначимы что-ли? Требую ответить на вопрос о значимости изданий Института татарской энциклопедии. Такие издания являются авторитетными АИ? — Engelberthumperdink (обс.) 06:37, 27 января 2022 (UTC)
          • Вы реагируете странно, приписывая мне сомнения в значимости татарских энциклопедий и задавание вопросов, ответы на которые я якобы знаю. Это могло бы выглядеть как ВП:ПЗН даже без вашего удивительного заявления на форуме. Всего-то надо было ответить: «Если ВП:Значимость не предусматривает исключений для конкретной разновидности статей, действует только ОКЗ». И ссылка. Николай Эйхвальд (обс.) 08:09, 27 января 2022 (UTC)
        • Правила значимости для государственных структур действительно ограничиваются только ОКЗ? — да. Никаких других критериев для них нет (а если и появятся в будущем, то будут дополнять ОКЗ по принципу «или», а не подменять его). Есть ОКЗ — есть статья, железно. Фред-Продавец звёзд (обс.) 06:58, 27 января 2022 (UTC)
          • Ясно. Если исключение не оговорено в общем правиле о значимости, остаётся ОКЗ или это как-то иначе работает? Николай Эйхвальд (обс.) 07:01, 27 января 2022 (UTC)
            • Да, именно так. ОКЗ не действует только на персоналий (ВП:КЗП заменяет его, о чём прописано). Для некоторых тем — сайты, программы, аниме, события — действует принцип «ОКЗ или ЧКЗ». Об этом опять же написано прямо в правилах. Ну и есть ещё особые типы статей (списки, дизамбиги, глоссарии и что-то ещё), у которых и правила особые. Фред-Продавец звёзд (обс.) 07:07, 27 января 2022 (UTC)
              • Пошарил по странице Википедия: Значимость, но чёткого заявления по теме не нашёл. Ок, это наверняка обсуждалось на форумах. Раз так, номинации стоит закрыть, а статью о Минздраве, видимо, отправить на КУЛ. Николай Эйхвальд (обс.) 08:10, 27 января 2022 (UTC)

Итог

Есть достаточное число авторитетных публикаций подробно рассказывающих об этом министерстве. В статье некоторые были изначально. Можно еще добавить статью кандидата исторических наук [1] в рецензируемом журнале, которая защитила по этому вопросу диссертацию [2]. Оставлено Atylotus (обс.) 08:25, 27 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Министерство здравоохранения Республики Татарстан

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:26, 27 января 2022 (UTC)

Статья о региональном министерстве, значимости нет. Николай Эйхвальд (обс.) 05:18, 27 января 2022 (UTC)

• Статья в не очень хорошем виде, сейчас можно даже прихлопнуть по ВП:МТ - связного текста кот наплакал. Но потенциал есть, значимость тоже. — Igor Borisenko (обс.) 05:34, 27 января 2022 (UTC)
  • Какая значимость? Николай Эйхвальд (обс.) 05:39, 27 января 2022 (UTC)
    • Уровень облздравотдела, надо что-то нетривиальное, тогда обсуждаемо. — kosun?!. 16:46, 27 января 2022 (UTC)
• Против удаления. Считаю, что у всех региональных министерств есть значимость. Учитывая, что значимыми были признаны уже несколько статей о министерствах Татарстана. — Engelberthumperdink (обс.) 05:19, 28 января 2022 (UTC)
  • Странно: защищаю статью о Минкульте, вы писали только об ОКЗ. Правила о том, что региональные ведомства значимы по умолчанию, нет. «Учитывая, что значимыми были признаны уже несколько статей о министерствах Татарстана» — так это не из-за статуса. Вот и в предыдущей номинации решение об оставлении принято из-за «достаточного числа авторитетных публикаций, подробно рассказывающих об этом министерстве». Николай Эйхвальд (обс.) 05:33, 28 января 2022 (UTC)
    • Я могу считать что хочу и считаю значимыми все статьи о всех региональных министерствах. Может вы ещё заявите, что не видели достаточного количества публикаций в статье выше, когда выносили её на удаление? Это игра с правилами. Когда статья выносится на удаление, а потом также прекрасно оставляется, без каких-либо вообще изменений текста. Наврядли на вас так повлияла диссертация, что вы заявили о том, что статью нужно снять с удаления. — Engelberthumperdink (обс.) 05:54, 28 января 2022 (UTC)
• Оставить крупный орган говласти региона на несколько миллионов человек, здравоохранение это целая отрасль с тысячами сотрудников, больниц, клиник, и этим он всем управляет, надо показать это. — Erokhin (обс.) 13:49, 28 января 2022 (UTC)
  • В соседней номинации сверху определились с тем, что в статьях о региональных ведомствах действует ОКЗ. Будет он показан — прекрасно, а сами по себе масштабы всё-таки не аргумент. Подождём. Николай Эйхвальд (обс.) 13:52, 28 января 2022 (UTC)

Городская клиническая больница имени В.В. Виноградова

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 января 2022 года в 13:33 (по UTC) участником Bilderling.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 27 января 2022 (UTC)

• Как пишет ТАСС: "является одним из ведущих в Москве гос медицинских холдингов", это не только больница, туда много чего наоптимизировали, там в т.ч. с 2013 филиалом числится Роддом № 4 "где проходит до 6% всех московских родов". ТАСС не у всех главврачей всех больниц интервью берёт, видать, что-то значимое. За Оставить. — Archivero (обс.) 21:21, 27 января 2022 (UTC)

Логвинов, Михаил Васильевич

Не показана значимость советского актёра. Ссылки только на базы данных. Фильмография довольна скромна. Работал главрежем Воронежского ТЮЗа. Может там что.— 2.92.244.50 07:04, 27 января 2022 (UTC)

• Режиссёр театральный (актёр - это так, в юности), и помимо 10 лет в Воронежском ТЮЗе много где ещё был, например, руководителем в Драматический театр им. С. Л. Штейна. Должно бы быть КЗДИ, и ПРОШЛОЕ вероятно будет (а может уже есть в какой-нибудь "Энциклопедия Воронеж"), но ищется он очень плохо. — Archivero (обс.) 21:03, 27 января 2022 (UTC)
  • есть, да (и там указано, что он «лауреат премии Попова» в 1985 году: видимо, это медаль имени А. Д. Попова, только неизвестно, золотая или серебряная). находятся и иные источники. — Halcyon5 (обс.) 23:57, 27 января 2022 (UTC)

Taste Our German Steel

Википедия:К удалению/19 декабря 2021#Moonblood — ситуация аналогична обсуждению статьи о группе: проверяемость обеспечить трудно, АИ детально описывающие предмет статьи отсутствуют. По меркам Википедии это означает одно — незначимость по ВП:МУЗ или ВП:ОКЗ. — Good Will Hunting (обс.) 08:15, 27 января 2022 (UTC)

Театральная 17

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:36, 27 января 2022 (UTC)

Значимость молодого воронежского театра?— 2.92.244.50 09:27, 27 января 2022 (UTC)

• Считаю нужным снять страницу с рассмотрения на удаление, так как добавлена информация о значимости театра
  • Любительский театр, любительские фестивали... Пока незаметно. И подписывайтесь обязательно в обсуждениях четырьмя тильдами.—2.92.244.50 11:08, 27 января 2022 (UTC)

Размещена информация и об участии в профессиональных фестивалях. О театре часто пишут в СМИ 128.69.58.20 13:22, 27 января 2022 (UTC)MichaelD

• Но ВП:ОКЗ (т.е. подробного рассмотрения в источниках самого театра) не видно. — Archivero (обс.) 21:06, 27 января 2022 (UTC)
  • источники на странице разные. Есть информация с сайтов фестивалей, информация из независимых СМИ и информация с сайта театра. Вы хотите сказать, что требуется указание ещё независимых источников? 89.113.127.214 22:01, 27 января 2022 (UTC)MichaelD
    • Вы не поняли постановку вопроса. "Независимые источники" - это совсем не "публикации в так называемых независимых СМИ". Независимые источники - это источники, которые не имеют никакого отношения (по крайней мере, никакого видимого отношения) к предмету статьи и связанным с ним людям. В этом смысле собственный сайт театра не является независимым источником по определению. Официальный сайт фестиваля, в котором театр принимал участие, также независимым источником не является - именно из-за этого "принимал участие". Так что единственным действительно независимым источником, который на текущий момент присутствует в статье, является ссылка на сайт телеканала "ТВ Губерния". Но эта ссылка не может быть обоснованием права статьи на существование поскольку является новостным репортажем по единичному инфоповоду. Так что Вам действительно нужно привести еще источники. Причем не абы какие, а на все 100% соответствующие следующей формуле: (1) независимые от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций (2) опубликованные для сведения широкой публики (3) авторитетные источники (4) неновостного характера, (5) описывающие предмет статьи (а не то, что происходит рядом с ним, вокруг него, при его участии и т.п.) (6) достаточно подробно для того, чтобы хотя бы заготовку-скелет статьи можно было бы написать исключительно как изложение информации из этого источника или из небольшого (не более 3 штук) количества источников с такими же характеристиками. Все 6 требований обязательные и одновременные для каждого источника, предъявляемого для обоснования права статьи на существование. — Grig_siren (обс.) 07:07, 28 января 2022 (UTC)
    • Понял Вас. Добавил ещё источников, подходящих по критериям

128.69.59.75 09:33, 28 января 2022 (UTC)MichaelD

• Прошу снять статью с рассмотрения на удаление 89.113.127.214 15:09, 28 января 2022 (UTC)MichaelD

Инструмент разработки игр

Обзорная статья не очень понятно о чём, абсолютно без источников, зато с громкими фразами типа В очень редких случаях используют языки программирования, для написания игры. Недоделанный перевод этой английской статьи, которая тоже не то чтобы в порядке. -- windewrix (обс.) 10:39, 27 января 2022 (UTC)

• Как этот школьный реферат провисел столько лет в Википедии?! — 46.0.93.33 12:14, 27 января 2022 (UTC)

Стам, Игорь Михайлович

С 12 июля 2021 года в статью было вставлено даже два шаблона КУ, но секция обсуждения не создана. Ссылками, представленными в статье, значимость не показана. Есть несколько номинаций и премии неясной авторитетности. Atylotus (обс.) 12:13, 27 января 2022 (UTC)

• На телевидении известен ролями в сериалах Пятницкий и Тайны института благородных девиц. Спектакль, поставленный им, получил 4 номинации на премию Золотая маска, 2 номинации получил сам Стам. — Эта реплика добавлена участником Кирилл С1 (о • в)
  • Если бы это было бы лауреатство премии Золотая маска, тогда да. Вопросов к значимости бы не было, но это только номинации — Atylotus (обс.) 13:53, 27 января 2022 (UTC)
    • Вы написали "Есть несколько номинаций и премий неясной авторитетности". Разве Золотая маска - премия неясной авторитетности? Кирилл С1 (обс.) 13:57, 27 января 2022 (UTC)
      • Про неясной авторитетности - это к двум другим премиям. Золотая маска конкурс авторитетный, но только номинации Atylotus (обс.) 13:58, 27 января 2022 (UTC)

• Очень погранично, но при желании, имхо, показать ШОУБИЗ или КЗДИ - хотя и сложно, но всё-таки можно (по старым сериалам типа "Любовь на районе" - статью явно под этот сериал создавали в 2008-ом, и вклад от участника "TNTRussia" как бы намекает); но с тех пор интерес явно прошёл, и найдётся ли ВП:КТО-ТО... Хотя вон в режиссуру в 2018-ом пошёл, фильм даже на "Амурской осени" приз брал. Есть вероятность показать значимость. — Archivero (обс.) 21:31, 27 января 2022 (UTC)
• коллеги, тут не пограничное, а вполне твёрдое соответствие КЗДИ. один из ключевых актёров и режиссёров Театра.doc, рецензий на его спектакли достаточно: ПТЖ и блог ПТЖ, Современная драматургия (1, 2), Коммерсантъ, Около, РИА Новости. ну и да, номинации на Золотую маску (особенно несколько) порой (не всегда) важнее иных премий. — Halcyon5 (обс.) 02:22, 28 января 2022 (UTC)

Федерация мотоциклетного спорта России

Вторичные независимые авторитетные источники отсутствуют, таким образом энциклопедическая значимость не показана. 83.220.239.130 16:21, 27 января 2022 (UTC)

Marmomac

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 апреля 2020#Marmomac. -- QBA-II-bot (обс.) 16:45, 27 января 2022 (UTC)

Статья очень смахивает на рекламную. Ссылки - новостные или явные анонсы, кроме 4-й, которая указывается как "недоступная", так что что там - неизвестно. Zayatc (обс.) 16:36, 27 января 2022 (UTC)

Консоль (устройство)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 17:35, 27 января 2022 (UTC)

Ещё одна седая древность с запросами АИ. В источниках ничего, кроме кочующего в разных вариациях из одного в другой определения, что это «совокупность экрана и клавиатуры, куда можно выводить данные и откуда можно управлять компьютером» не находится. А в книге ПК для чайников вообще консолью назвали… системный блок. В интервиках источников также нет. Tucvbif??? 17:35, 27 января 2022 (UTC)

Список фестивалей Исландии

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:26, 27 января 2022 (UTC)

Сомнения в совокупной значимости элементов. 91.193.178.193 18:22, 27 января 2022 (UTC)

• Всё в кучу - и значимые крупные фестивали и (на 90% списка) семейные сельские барбекюшки. ОРИСС, даже без интервики. Удалить. — Archivero (обс.) 21:37, 27 января 2022 (UTC)
  • Население всей Исландии — чуть больше 300 тысяч человек. То, что для вас «семейные сельские барбекюшки» — для них может быть событием национального масштаба. — 46.0.93.33 08:32, 28 января 2022 (UTC)

Пеп

Пеп это в первую очередь Гвардиола а не американский боксёр. Футболло (обс.) 18:32, 27 января 2022 (UTC)

• Пеп en:Pep это еще несколько населенных пунктов в США и не только они. Вы хотите, чтобы кто-то на этом месте дизамбиг организовал на КУ? Atylotus (обс.) 18:48, 27 января 2022 (UTC)

Остин Пауэрс (значения)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:59, 27 января 2022 (UTC)

Псевдодизамбиг: не страница значений, а список фильмов с несовпадающими названиями, имеющийся в основной статье. Ссылка на главного героя имеется в первом абзаце преамбулы. DimaNižnik 18:57, 27 января 2022 (UTC)

• Нормальный дизамбиг, помогает найти нужную статью, когда не помнишь точное название фильма. Удобно искать статьи. Удобно при редактировании статей ставить ссылки на него. Оставить. — 46.0.93.33 08:34, 28 января 2022 (UTC)
• Либо как дизамбиг, либо как список фильмов франшизы статья имеет право на существование. В заглавной статье все это есть, но тут, конечно, аккуратнее выглядит. Macuser (обс.) 16:07, 28 января 2022 (UTC)

Органоминеральные удобрения

ВП:КОПИВИО из БСЭ? Дифф от версии, совпадающей с БСЭ-3. Викизавр (обс.) 19:02, 27 января 2022 (UTC)

Итог

Переписано. Остались только закавыченое одно короткое предложение определения и некоторые перечисления. Оставлено Atylotus (обс.) 12:31, 28 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Домашняя бухгалтерия

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 19:49, 27 января 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 марта 2011#Домашняя бухгалтерия. -- QBA-II-bot (обс.) 19:45, 27 января 2022 (UTC)

Значимость программы? В 2011 году на КУ значимость рассматривали но потом сняли, ещё тогда отмечали пиарный характер статьи. — Каркандаш (обс.) 19:38, 27 января 2022 (UTC)

Graphics pad

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:16, 27 января 2022 (UTC)

Перенаправление не на русском языке. Единственная ссылка на перенаправление была из раздела «см. также» в дизамбиге PAD. Tucvbif??? 21:11, 27 января 2022 (UTC)

• Оставить — это же не статья, это всего лишь перенаправление! В правилах Википедии есть рекомендация создавать как можно больше Перенаправлений чтобы статьи Википедии как можно чаще находились в поисковых системах. И выставленное на удаление перенаправление не подходит под раздел «Нежелательные перенаправления» — см. статью: Википедия:Перенаправления. Видимо придётся обратиться к администратору, потому как действия Tucvbif становятся не адекватными:( — Zboris (обс.) 16:49, 28 января 2022 (UTC)

Интернет-принтер

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:26, 27 января 2022 (UTC)

Реклама, ссылки — на описания моделей и один пресс-релиз компании HP. Все ссылки протухли, кстати. Tucvbif??? 21:18, 27 января 2022 (UTC)

• Если б ссылки были независимыми, то значимость бы имелась (а она со временем не "протухает"). Но, кажется, независимых ссылок в статье и не было, только на производителя?— 46.0.93.33 08:35, 28 января 2022 (UTC)

Фонд «Иранские энциклопедии»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:26, 27 января 2022 (UTC)

Значимость? В персовики ничего АИшного не видно. Плюс реклама. Викизавр (обс.) 23:23, 27 января 2022 (UTC)