Википедия:К удалению/9 февраля 2022: различия между версиями
м Викификация значимости |
→Cherrypal: ответ |
||
| Строка 124: | Строка 124: | ||
Непонятна [[ВП:ЗН|значимость]] компании, перепродающей китайские компьютеры на американском рынке. Сама статья — просто перечисление некоторых моделей, продаваемых этой компанией. [[У:Tucvbif|Tucvbif]]<span style="display:inline-block;font-size:0.7em;vertical-align:text-top;text-align:center;line-height:1em;">[[оу:Tucvbif|???]]</span> 16:58, 9 февраля 2022 (UTC) |
Непонятна [[ВП:ЗН|значимость]] компании, перепродающей китайские компьютеры на американском рынке. Сама статья — просто перечисление некоторых моделей, продаваемых этой компанией. [[У:Tucvbif|Tucvbif]]<span style="display:inline-block;font-size:0.7em;vertical-align:text-top;text-align:center;line-height:1em;">[[оу:Tucvbif|???]]</span> 16:58, 9 февраля 2022 (UTC) |
||
* Компания не «перепродаёт китайские компьютеры», а является [[Локальный бренд электроники|локальным брендом электроники]] — заказывает устройства по [[ODM]], а в хорошем случае по [[OEM]], на китайских фабриках. Типичные аналоги — российские Dexp, Irbis, Prestigio и т. д. Значимость имеется — в англовики немало источников… да и в нашей статье они есть, [[ВП:ОКЗ]] показано. Статья — кандидат на КУЛ, но никак не на удаление. [[У:Фред-Продавец звёзд|Фред-Продавец звёзд]] ([[ОУ:Фред-Продавец звёзд|обс.]]) 20:18, 9 февраля 2022 (UTC) |
|||
== [[:Компьютерная платформа]] == |
== [[:Компьютерная платформа]] == |
||
Версия от 20:18, 9 февраля 2022
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:53, 9 февраля 2022 (UTC)Слишком много отсебятины, слишком сильно похоже на помесь оригинального исследования (ВП:ОРИСС), газетной статьи и новостного репортажа и слишком мало на энциклопедический материал.— 2.92.244.50 03:50, 9 февраля 2022 (UTC)
- Коллега! На эту тему есть публикации в АИ [1]. Вы, конечно, читали ВП:НЕУД. Вот, и действуйте, пожалуйста, согласно правилам. Статью, конечно, надо доработать, но это не повод для удаления. Расставьте шаблоны и не спешите так, пожалуйста, с номинацией на КУ. Кстати, там есть чёткое указание, как следует действовать в подобных ситуациях. Статья требует улучшения или другого изменения: напишите об этом на страницу обсуждения статьи или поставьте на статью соответствующий шаблон (см. Википедия:Статьи для улучшения и Шаблон:rq) или измените статью сами. Удачи Вам. А статью надо доработать (тема значимая) и
Оставить. Положительный герой (обс.) 15:02, 9 февраля 2022 (UTC) - Дополню, что собственно по теме (а не проблеме появления всяких хитростей для прослушки) там лишь несколько строчек без источников. Tatewaki (обс.) 11:24, 9 февраля 2022 (UTC)
Объекты NGC
NGC 2945
NGC 2946
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:27, 9 февраля 2022 (UTC)
- Про 2945 есть работа, где встречается немного описательного текста про 2945, думаю, можно оставить. Про 2946 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 09:44, 9 февраля 2022 (UTC)
Звёзды
HD 224342
HD 224635
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:28, 9 февраля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:06, 9 февраля 2022 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 февраля 2022 года в 08:36 (по UTC) участником Hlundi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О9) Рекламное содержимое
-- QBA-II-bot (обс.) 06:02, 9 февраля 2022 (UTC)
- В перечне она есть, но по значимости всё-таки не сопоставима с Всероссийской олимпиадой школьников. Mark Ekimov (обс.) 10:26, 9 февраля 2022 (UTC)
- Под "перечнем" обычно понимается это: "Об утверждении перечня олимпиад школьников и их уровней". Собственно в этом перечне есть Всероссийская олимпиада, но нет Открытия из Ярославля. А тот документ это список более мелких мероприятий. Grumlenko (обс.) 11:09, 9 февраля 2022 (UTC)
Возможно ли как-то объяснить как жалоба на рекламное содержимое статьи сопоставима с уровнем значимости? (На мой взгляд не совсем корректно сравнивать два абсолютно разных приказа). Как я понимаю жалоба на рекламное содержание должна на чем-то базироваться. Вопрос - на чем? Если есть какие-то конструктивные причины, готов выслушать и попробовать исправить.
- Значимости нет, вторичных АИ, подробно рассматривающих предмет не приведено и не ищется. Выносилась на удаление через КБУ как спам - типичная регистрация в Википедии "своей" страницы конференции. — Hlundi (обс.) 11:45, 9 февраля 2022 (UTC)
Прежний заголовок: «Молодёжное первенство России среди женщин»Пусто, Значимость не показана. — Schrike (обс.) 06:35, 9 февраля 2022 (UTC)
- Пока не начнётся, о значимости трудно будет говорить. Давайте подождём. Mark Ekimov (обс.) 10:25, 9 февраля 2022 (UTC)
- Уже закончился. Ноль вторичных источников. — Schrike (обс.) 11:52, 9 февраля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:12, 9 февраля 2022 (UTC)Александр сказал, что его не существовало! — Эта реплика добавлена участником ZhestyakaBakh (о • в) 08:06, 9 февраля 2022 (UTC)
- Вандализм. Кто-то закройте эту номинацию. НПВ (обс.) 08:12, 9 февраля 2022 (UTC)
- Отменил правку. AlexUser777 (обс.) 08:52, 9 февраля 2022 (UTC)
Итог
Закрыто как очевидно вандальная номинация. — Igor Borisenko (обс.) 09:45, 9 февраля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:33, 9 февраля 2022 (UTC)Реклама. 91.193.176.196 09:27, 9 февраля 2022 (UTC)
Уже удалялось, но может что изменилось. 91.193.176.196 09:29, 9 февраля 2022 (UTC)
Список без источников. 91.193.176.196 09:30, 9 февраля 2022 (UTC)
- Это явное КУЛ, поскольку не столько список сущностей, сколько список вики-статей. Есть и профильная книжка (Palaces of Venice, 2006, by Andrea Fasolo). — Muhranoff (обс.) 11:16, 9 февраля 2022 (UTC)
- Оставить Уже добавлены источники, и вероятно, будут ещё добавляться. Не думаю, что есть смысл удалять, это удобная вещь и существует в разделах вики на других языках. Roundabout (обс.) 11:55, 9 февраля 2022 (UTC)
Значимость? 91.193.176.193 11:04, 9 февраля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:33, 9 февраля 2022 (UTC)Есть подозрения что предмет статьи незначим в Википедии. User 1024 11:32, 9 февраля 2022 (UTC)
- {{db-empty}} в чистом виде. Cozy Glow (обс.) 11:42, 9 февраля 2022 (UTC)
Итог
- Это {{db-empty}} и заодно форк Countryballs — Bilderling (обс.) 15:55, 9 февраля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:53, 9 февраля 2022 (UTC)Во-первых, название некорректное — все планшеты по определению ПК, не существует планшетных серверов, мейнфреймов или суперкомпьютеров (разве что в качестве технического курьёза).
Во-вторых, такое определение не встречается в авторитетных источниках. Есть «ноутбук-трансформер», есть «Windows-планшет». Насколько значимы оба эти типа устройств пока судить не возьмусь, скорее всего больше, чем на абзац в статьях планшетный компьютер/ноутбук не потянут. В любом случае, это разные устройства, к тому же второе строго говоря не является PC-совместимым (как и упомянутый в статье modBook), а первое — планшетом.
И в-третьих, и в-главных: в статье нет ни одного источника по теме. Из двух ссылок в статье одна — про en:Modbook, переделку оригинального MacBook от сторонней фирмы, другая — вообще про характеристики процессора intel Atom. Tucvbif??? 11:46, 9 февраля 2022 (UTC)
Значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ не нахожу. Hlundi (обс.) 11:54, 9 февраля 2022 (UTC)
- это известный томский спортсмен и блогер — Эта реплика добавлена участником Strelecdrakon (о • в) 12:09, 9 февраля 2022 (UTC)
- В Википедии значимость определяется только правилом ВП:КЗ (в данном случае ВП:КЗП, а ещё точнее ВП:СПОРТСМЕНЫ, как указал коллега). Ваш аргумент на уровне ВП:ИЗВЕСТНОСТЬ-X. — Владлен Манилов ✉ / 12:40, 9 февраля 2022 (UTC)
- Максимум - городские и областные соревнования. На чемпионатах России его даже близко не было. Как спортсмен - явно незначим. — Arrnik (обс.) 19:27, 9 февраля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:42, 9 февраля 2022 (UTC)Некая обёртка над шаблоном {{ISBN}}, неясно что к нему прибавляющая — шаблон и так умеет принимать несколько параметров и выводить сообщения об ошибках. Предлагаю просто заменить перенаправлением для совместимости с текстами, которые переводятся из англовики -- windewrix (обс.) 12:33, 9 февраля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:33, 9 февраля 2022 (UTC)Нечто новое, ранее неслыханное, со ссылкой на единственного автора теории. Почти уверен, что это надо удалять по незначимости. — Muhranoff (обс.) 13:22, 9 февраля 2022 (UTC)
Итог
В Scholar две статьи одного автора в каких-то мурзилках. Значимости нет вообще. Быстро удалено. — El-chupanebrei (обс.) 13:30, 9 февраля 2022 (UTC)
«Не реклама а информация», спам-статья, проспали на КУ. Только что вычистил несколько десятков «очень полезных» ссылок на свои ресурсы и свои публикации в сети. Но значимость не исключаю, поэтому сюда. АИ нулевые или около того. Bilderling (обс.) 15:49, 9 февраля 2022 (UTC)
- Но значимость персоны-то в чём??? Ну, «Более 20 лет...» что-то делает — как и миллионы сограждан. И миллиарды однопланетян. В чём конкретно значимость, подсказал бы кто: я вот так и не разглядел. Хотя бы в какой области деятельности. А то половина ВП:АИ про какой-то ТОП-25 от СБЕР-500. Что бы это ни значило. --AndreiK (обс.) 17:12, 9 февраля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:33, 9 февраля 2022 (UTC)Не вижу значимости в отдельности от собственно ноутбука. К тому же в статье давно висят шаблоны об оригинальном исследовании. Источников в статье мало, и те — либо обзор какой-то отдельной модели, либо перечисление моделей, которые автор статьи в источнике видел на выставке. Единственный источник, который бы годился — новость от 2012 года что оно грядёт вместе с Windows 8. Предлагаю заменить перенаправлением на ноутбук#Ноутбуки-трансформеры (планшетные ноутбуки), переносить туда особо нечего. Tucvbif??? 16:23, 9 февраля 2022 (UTC)
Полное отсутствие АИ. Непонятно даже что это за «компьютерная платформа» такая? Линейка процессоров? Комплекты процессоров и чипсетов? Готовые платы? Tucvbif??? 16:52, 9 февраля 2022 (UTC)
Непонятна значимость компании, перепродающей китайские компьютеры на американском рынке. Сама статья — просто перечисление некоторых моделей, продаваемых этой компанией. Tucvbif??? 16:58, 9 февраля 2022 (UTC)
- Компания не «перепродаёт китайские компьютеры», а является локальным брендом электроники — заказывает устройства по ODM, а в хорошем случае по OEM, на китайских фабриках. Типичные аналоги — российские Dexp, Irbis, Prestigio и т. д. Значимость имеется — в англовики немало источников… да и в нашей статье они есть, ВП:ОКЗ показано. Статья — кандидат на КУЛ, но никак не на удаление. Фред-Продавец звёзд (обс.) 20:18, 9 февраля 2022 (UTC)
В книге Таненбаума, на которую эта статья ссылается, этого словосочетания не нашлось, сайт со свободным редактированием — не АИ, а оставшаяся книга не про то. Возможно, можно заменить перенаправлением на архитектура компьютера. Tucvbif??? 17:41, 9 февраля 2022 (UTC)
Первый раз выношу статью на удаление, являясь антиудалистом, но здесь случай особый, из разряда "кровь из глаз". Практически полный ОРИСС, ужасный стиль написания, с искажением фактов, без единого источника. И создавать страницу для первого поколения модели смысла нет. Лучше сделать как англичане, сразу на одной странице про все поколения: en:Tata Telcoline. Тем более статья про второе поколение уже есть, оно называется как Tata Telcoline, так и Tata Xenon. Mike-fiesta (обс.) 19:24, 9 февраля 2022 (UTC)