Википедия:Заявки на статус администратора/Abiyoyo 3

Abiyoyo

Количество правок	~110К
Стаж (дата первой правки)	2008 год
Голосование проводится	с 13 июня 2022 года по 27 июня 2022 года, 19:00 UTC

Всем привет, вы меня знаете. Прошлый раз флаг не дали, в том числе пультисты постарались, не хватило нескольких процентов. Сюда пишу в основном потому, что я хочу иметь ip block exempt, который на релевантной странице не дают по причинам бюрократического характера. Админом был лет 10, правила знаю, админить умею. Активности высокой не обещаю, но чем могу помогу. Конфирмацию пройду по требованию трех мало мальски уважаемых участников в любой момент. Некоторые почему-то опасаются мения избирать, опасаясь, видимо, за свою судьбу. Но я сколько лет админом был — никого почти и не банил никогда. Бояться нечего, я вообще беззлобный.— Abiyoyo (обс.) 08:55, 13 июня 2022 (UTC)

Стандартные вопросы кандидату

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?
  • Как пойдет, вообще у меня есть разнообразный опыт. — Abiyoyo (обс.) 08:55, 13 июня 2022 (UTC)
• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?
  • Со стороны виднее.— Abiyoyo (обс.) 08:55, 13 июня 2022 (UTC)
• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
  • Были. Конфликты разрешаются в соответствии с РК, а также методом договоренностей и соглашений. Это самый эффективный путь.— Abiyoyo (обс.) 08:55, 13 июня 2022 (UTC)
• Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.
  • Ничего особенного, все известны. ВИРТ не нарушаю.— Abiyoyo (обс.) 08:55, 13 июня 2022 (UTC)
• Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)
  • Был. В логе можно глянуть.— Abiyoyo (обс.) 08:55, 13 июня 2022 (UTC)
• Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?
  • Много с кем.— Abiyoyo (обс.) 08:55, 13 июня 2022 (UTC)
• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.
  • Есть, но вообще у меня и тут его достаточно.— Abiyoyo (обс.) 08:55, 13 июня 2022 (UTC)

Комментарии

• При всём уважении к кандидату, последняя фраза раздела Арбитраж:Mihail Lavrov#Трактовки правил и рекомендации, кажется, запрещает такие вот манёвры с ip block exempt. Точнее, подтверждает мнение чекъюзеров, что они запрещены действующими правилами. Браунинг (обс.) 10:26, 13 июня 2022 (UTC)
  • Да, использование прокси / анонимайзеров / VPN / TOR запрещено и админам. Флаг ИСКЛ даётся админам только для аварийного входа в систему — например если Википедия будет внезапно заблокирована Роскомнадзором (или ополоумевший Кубит заблокирует пол-интернета.) -- Q-bit array (обс.) 11:21, 13 июня 2022 (UTC)
  • Ну с тех пор реальность немного как бы поменялась. Обстоятельства непреодолимой силы возникли. Существенного характера. Ну и вообще я админ, считаю, нормальный. Мне же придется, если вдруг изберут, отрабатывать. Казалось бы, нормальный трейд-офф, вин-вин. Но можно заниматься трактованием безнадежно устаревших в нынешних реалиях правил. Оно, конечно, комфортно в субъективном плане, но не работает. Abiyoyo (обс.) 11:41, 13 июня 2022 (UTC)

Вопросы кандидату

Спрашивает Илья

Abiyoyo: Пинг.

1. Представьте участника с флагами патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправления, который систематически делает по одной явно вандальной правки в неделю. Что Вы будете делать с этим участником?
2. Какой бы новый фаг Вы хотели бы ввести?
3. Как бы Вы хотели изменить минимальные требования для кандидатов в бюрократы?

P. S. Это ещё не все вопросы, потом ещё 2 задам. Загребин Илья (обсуждение) 09:59, 13 июня 2022 (UTC)

• 1. Если явно вандальные правки, то флаги надо снимать как минимум. Это прямое основание.
  2. Я много чего хочу, но если буду вдаваться в подробности сейчас, у нас будет очень долгий разговор. Вообще админа стоило бы порезать на части. Давно об этом говорится. Ну и да, конечно ip exempt выдавать нормально, а не как сейчас. Работать невозможно, а наша вики-бюрократия тормозит процесс. Хотя последнее — это как бы даже и не новый флаг.
  3. Не вижу большой необходимости требования к кандидатам менять. Важны требования к избирателям, великого же смысла повышать ценз для кандидатов нет нужды — эффективно он определяется голосованием без всяких лишних формальностей. Abiyoyo (обс.) 10:10, 13 июня 2022 (UTC)
• Abiyoyo, ещё 2 вопроса, как и обещал.

1. Последняя строчка минимальных требований к подводящим итоги довольно странная. В тексте написано, что «желательно», хотя в реале обязательно. Как Вы можете «разрулить» эту ситуацию?
2. Достаточно ли, по вашему, в русскоязычном разделе Википедии чекъюзеров и бюрократов. Сколько их должно быть?

Загребин Илья (обсуждение) 10:20, 13 июня 2022 (UTC)

• 1. А какая именно ситуация? трудно представить случай, чтобы человек без опыта ПАТ мог получить ПИ сразу. Тут «желательно» на всякий случай, всяких исключений, а в общем-то оно и по логике вполне разумное пожелание.
  2.Бюрократы — сколько изберут. Не те у нас сейчас количества, чтобы говорить, что слишком много. Скорее проблема, что мало. С ЧЮ сложнее, важно чтобы справлялись. Пока, вроде, справляются. Abiyoyo (обс.) 10:42, 13 июня 2022 (UTC)

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (13 июня 2022 года) всем следующим условиям:

1. Не менее 100 правок в пространстве статей.
2. Стаж не менее 3 месяцев (то есть зарегистрированные не позже 15 марта 2022 года).
3. Сделавшие не менее одной правки в период с 14 апреля 2022 года по 14 мая 2022 года.
4. Сделавшие не менее одной правки в период с 29 мая 2022 года по 8:55:13 13 июня 2022 года.
5. Голосующий имеет право, но не обязан, оставить комментарий и может не отвечать на сопутствующие его комментарию вопросы.

За

1. Волк (обс.) 09:09, 13 июня 2022 (UTC)
2. Лес (Lesson) 09:11, 13 июня 2022 (UTC)
3. За.— Футболло (обс.) 09:16, 13 июня 2022 (UTC)
4. Больше админов хороших и разных — Эта реплика добавлена участником SEA99 (о • в)
5. MBH 09:17, 13 июня 2022 (UTC)
6. За. — Владлен Манилов [✎︎] / 09:29, 13 июня 2022 (UTC)
7. У нас есть нехватка рук, а коллега вполне опытный. Пересечения были только положительные. — Venzz (обс.) 09:32, 13 июня 2022 (UTC)
8. Ibidem (обс.) 09:33, 13 июня 2022 (UTC)
9. За, искренний энтузиаст Википедии, способный конструктивно работать над ней вне зависимости от политической позиции. Админы нужны, админы с опытом тем более. Будет у нас переизбыток админов — сможем выбирать их по политической ориентации. Пока у нас нехватка админов — сойдут те, что умеют работать, какова бы ни была их позиция. — ssr (обс.) 09:59, 13 июня 2022 (UTC)
10. За, конечно. Vallastro (обс.) 10:14, 13 июня 2022 (UTC)

Против

1. По опыту личных пересечений и по итогам наблюдений за деятельностью. Проекту, и особенно сейчас, крайне нужны администраторы, которые решают проблемы, а не создают их. Кандидат же именно создает их, причем регулярно и серьезные. А также не менее регулярно использует Википедию как трибуну и поле боя. — Сайга (обс.) 09:16, 13 июня 2022 (UTC)
   • Ну если даже с вами согласиться, очевидно, что то, что вы называете «созданием проблем», никаких флагов не требует, скорее наоборот. Казалось бы на моем примере в этом несложно убедиться. Хотя я, конечно, иначе оцениваю, но это и не важно сейчас. Abiyoyo (обс.) 09:20, 13 июня 2022 (UTC)
   • Какие конкретно проблемы кандидат создал в последние полгода-год, можно узнать? Я вот знаю, что он помог в разоблачении и разгроме крупнейшей проблемы в сообществе рувики в последние много лет - ОПГ Ваджрапани, поддержал очередную их жертву - меня - тогда, когда практически никто из остальных участников не сделал этого, все молчаливо соглашались с "Лавровым". MBH 09:23, 13 июня 2022 (UTC)
     • Ну вот совсем недавний пример, поспешный запуск голосования без нормального предварительного обсуждения, что спровоцировало острый конфликт, и за что участник получил персональное предупреждение от АК. — Сайга (обс.) 09:38, 13 июня 2022 (UTC)
       • А админфлаг-то тут при чем? Вон ниже еще один человек пишет, что не нравится моя общественная деятельность. Но для нее флаги не нужны. Мне, строго говоря, даже флаг editor не нужен для того чтобы делать то, что вам не нравится. Я не обещаю, что я продолжу это делать по одной причине — может не хватить времени и сил. Но если хватит — буду. Но к админфлагу это не имеет никакого отношения. И даже наоборот. Так что кто недоволен моей общественной активностью сам заинтересован пойти и в первых рядах проголосовать за: чтобы у меня меньше времени оставалось на это. Abiyoyo (обс.) 09:49, 13 июня 2022 (UTC)
         • При том, что нет никаких гарантий, что таковой конфликтный паттерн поведения не будет перенесен и на администраторскую деятельность, что может создать крупные проблемы. Тем более, что к вашей деятельности в тот период, когда флаг у вас был, и ранее имелись вопросы, была принудительная конфирмация по решению АК и много чего еще. Сайга (обс.) 10:07, 13 июня 2022 (UTC)
           • На камон, 2013 год. Поновее бы что. Нет, видать, проблем с админфлагом. Нет. Abiyoyo (обс.) 10:12, 13 июня 2022 (UTC)
             • А поновее - я вот смотрю ваш текущий вклад и вижу, что за последние три месяца правок нет вообще. А до того по большей части - та самая "общественная деятельность" и оформительские правки в статьях. Админами выбирают либо для того, чтобы КУ/ВУС разгребать (это вам судя по всему давно не интересно), либо чтобы конфликты разрешать - которые вы наоборот, генерируете. Зачем флаг-то? Только для того, чтобы использовать прокси без ограничений? Это несерьезно. Сайга (обс.) 10:29, 13 июня 2022 (UTC)
               • Ну так воду включите, чтобы плавать можно было. Я ж о том и говорю: я опытный админ, у меня нет возможности делать то, что я умею. Что мне остается? Ну вот то и остается. Надо понимать причины и следствия. Люди почему недовольны многие в ВП? Потому что их никуда не пускают. Что им остается делать? И чем больше не пускают, тем сильнее недовольство. Не во мне же дело лично. А что правок 3 месяца нет, так о том и речь: поди чего сделай, когда все забанено. Это проблема. Для меня по крайней мере. Abiyoyo (обс.) 10:35, 13 июня 2022 (UTC)
               • Боюсь, что без "общественной деятельности" Abiyoyo над разделом и дальше бы издевалась клика Лаврова - Ваджрапани вместе с Дата-пультом. Страшно представить, что они могли бы наделать в нынешние времена. Грустный кофеин (обс.) 10:39, 13 июня 2022 (UTC)
                 • Вопрос простой - флаг-то тут причем? Флаг - это не орден "за победу над Лавровым и Ваджрапани", это инструмент для решения определенных задач. Сайга (обс.) 10:44, 13 июня 2022 (UTC)
                   • О том и речь, что ни при чем. Abiyoyo (обс.) 10:53, 13 июня 2022 (UTC)
                   • Я считаю, что сама постановка вопроса, что Abiyoyo генерирует конфликты не вполне корректна. Бремя конфликта с печально известной группой участников было неизбежно и доля сия выпала на Abiyoyo. Он прошёл этот путь с высоко поднятой головой. В истории с Арбитраж:Сайга ваш вклад в ту ситуацию тоже неоднозначен, но здесь вряд ли место это все разбирать. И что же ещё остаётся кроме этого из такой "неправильной" "общественной деятельности" у кандидата? Исходя из вашего голоса это не очевидно. Хотя, возможно вы делаете акцент вдобавок на вики-археологии. В этом случае простите за беспокойство. Грустный кофеин (обс.) 11:01, 13 июня 2022 (UTC)
                     • Я замечу, что в обсуждаемой истории с голосованием мои действия никаких вопросов у арбитров не вызвали, в отличие от деятельности кандидата. У которого на мой взгляд имеется паттерн, укладывающийся в фразу "цель оправдывает средства", и этот паттерн в данной истории проявился очень ярко. С такими установками в администраторах делать нечего. Сайга (обс.) 11:05, 13 июня 2022 (UTC)
                       • В жизни бывают ситуации, когда формально ничего не нарушал, но глубоко неправ по сути. Грустный кофеин (обс.) 11:09, 13 июня 2022 (UTC)
                         • Видите ли, арбитры принимают решения не только (и не столько) по формальным основаниям, но и ориентируясь на дух правил и традиций проекта, Если бы я был "глубоко не прав по сути", мне бы, несомненно, в решении на это указали. Сайга (обс.) 11:18, 13 июня 2022 (UTC)
2. Категорически Против. Пламенный трибун и революционер с догматической системой ценностей не нужен в админкорпусе. Про последствия: «Если надо объяснять, то не надо объяснять». Жутко покорёжило «пультисты постарались» в заявке. Неряшливость ответов на стандартные вопросы также заставляет тяжко задуматься. — Dmartyn80 (обс.) 09:32, 13 июня 2022 (UTC)
   • Но это фактологически верная информация - на той заявке против проголосовал ряд участников, позже идентифицированных как члены ботофермы. MBH 09:39, 13 июня 2022 (UTC)
     • Обожаю, когда собственное «непрохонже» сваливают на пультистов. Похоже, уже за это им следует поставить памятник — что бы проигравшие без них делали, ума не приложу. Томасина (обс.) 09:52, 13 июня 2022 (UTC)
3. Не то, чтобы у меня был зуб на коллегу за вот это, но сам факт подачи заявки на рыбную ловлю и последующий финт с обвинением меня и светлой памяти НоуФроста в рассылках пасквилей, имхо, свидетельствует о профнепригодности для админработы. А уж подача заявки ради IP-block-extempt мне представляется знаком крайнего неуважения ко всему редакторскому и админсоставу Википедии. Не говоря уже о пассажах вроде «пультисты постарались» и «опасаясь за свою судьбу». Категорически против с покаянием за «за» при предыдущей попытке.Томасина (обс.) 09:36, 13 июня 2022 (UTC)
4. — Andreykor (обс.) 09:38, 13 июня 2022 (UTC)
5. (формальный голос)
   > хочу иметь ip block exempt, который на релевантной странице не дают по причинам бюрократического характера.
   Звучит странно с тз того, что обычно пишет Кубит. ~~‍~~ Jaguar K · 09:42, 13 июня 2022 (UTC)
6. Боже упаси Википедию от такого администратора. Flanker 09:59, 13 июня 2022 (UTC)
7. Здесь — Redfog (обс.) 10:00, 13 июня 2022 (UTC)
8. Админам запрещено юзать исключение без свистка ЧЮ, Лавров и Кубит подтвердят. Брать высший флаг для внеочередного его получения, это мощно. С невозможностью использовать даже закрытые VPN (на собственных VPS) действительно нужно что-то делать, вырабатывать приемлемую схему (например, уведомление ЧЮ с предоставлением скрина с конкретным IP VPN’а), но это для ПРА/Опроса/АК. А не для ЗСА. + Аргументация в предыдущей заявке.—Iluvatar ^обс 10:00, 13 июня 2022 (UTC)
   • Ну а как вы будете делать? «Надо» — это разговор в пользу бедных. Вот я предлагаю простой путь и рабочий. Решайте. Я считаю, важнее ехать, а не шашечки, «как надо». Abiyoyo (обс.) 10:04, 13 июня 2022 (UTC)
     • Без шашечек можно доехать совсем не туда, куда планировал. Особенно если под «простым путём» вы понимаете получение флага админа 80% участниками проекта. Iluvatar ^обс 10:13, 13 июня 2022 (UTC)
       • Ну хоть кому. Вообще, конечно, я давно говорю: надо многим давать, посвободнее, не как сейчас. Ну и главное: один получит, другой, люди, наконец, задумаются, увидят проблему, по-другому начнут решать, если так не нравится. Чтобы проблему решать, надо ее сдвигать с мертвой точки. Abiyoyo (обс.) 10:17, 13 июня 2022 (UTC)
9. Против — Jim_Hokins (обс.) 10:01, 13 июня 2022 (UTC)
10. Против — Alex NB IT (обс.) 10:14, 13 июня 2022 (UTC)
11. Против. Я не помню ни одного случая, когда я был бы хотя бы частично согласен или доволен кандидатом. Например. В прошлый раз тоже голосовал Против. Кстати согласен с голосом № 58 в этой секции в прошлой заявке. И тем более, после марта 2022 года подавать на ЗСА, думаю, не подходящее время. Участника немного знаю, даже возможно видел, — но это не его достоинство, а скорее моё (что я потратил время). Brateevsky {talk} 10:20, 13 июня 2022 (UTC)
12. Против. Я даже не знаю, можно ли придумать администратора хуже. Участника, который угрожает в чате, что будет «бить в табло», нельзя даже на пушечный выстрел подпускать ни к каким флагам. — putnik 10:25, 13 июня 2022 (UTC)
    • Не посылайте людей публично «(скрыто) », не будет вам неприятных для вас ответов. Все просто. Abiyoyo (обс.) 10:44, 13 июня 2022 (UTC)
      • Отлично, мы имеем ещё и ложные обвинения. В том направлении, которое вы упомянули, я вас не посылал. — putnik 10:49, 13 июня 2022 (UTC)
        • Ну можете считать, что мне показалось. Тогда и вам тоже показалось. Вообще долгая память не всегда полезна. Я бы и не вспомнил. Вам оно нужно было зачем-то. Abiyoyo (обс.) 10:51, 13 июня 2022 (UTC)
          • Скриншоты ваших сообщений убеждают меня, что мне совсем даже не показалось. Но если вы сомневаетесь в моей памяти, то с вашего разрешения могу напомнить ту ситуацию как вам, так и сообществу. Полный лог обсуждения у меня сохранился. — putnik 10:54, 13 июня 2022 (UTC)
            • А у меня нет скриншотов. Я не занимаюсь подобной мелочной ерундой. Я помню, этого достаточно. Разумно сейчас съехать с темы, кому она нужна ннынче. Но если хотите развивать, если для вас подобное важно — ну напишите в АК, пусть разберутся. Abiyoyo (обс.) 10:58, 13 июня 2022 (UTC)
      • Мне непонятно, на что вообще можно рассчитывать, отпуская в комментариях к заявке такие реплики?— Dmartyn80 (обс.) 10:50, 13 июня 2022 (UTC)
        • Dmartyn80, я попытался это скрыть, но Abiyoyo отменил правку. Не то. Загребин Илья (обсуждение) 10:51, 13 июня 2022 (UTC)
          • Я пока скрыл так, думаю, без русского мата в открытом виде на ЗСА будет лучше; скрыть, чтобы совсем не было видно, я быстро не нашёл (шаблон «оскорбление» вроде немного не то, тут был полезен какой-то аналог типа «русский мат») — в крайнем случае, м.б., другие администраторы и бюрократы помогут. Загребин Илья, тоже спасибо за бдительность. Brateevsky {talk} 11:07, 13 июня 2022 (UTC)
            • Спасибо. Я предупредил кандидата, что при продолжении подобного поведения доступ к редактированию ему заявки будет закрыт. Vladimir Solovjev ^обс 12:51, 13 июня 2022 (UTC)
13. Против Загребин Илья (обсуждение) 10:37, 13 июня 2022 (UTC)
14. Против. Роман Франц (обс.) 11:16, 13 июня 2022 (UTC)
15. Против. То, что кандидат хочет получить флаг админа только для того, чтобы иметь возможность пользоваться прокси/VPN/анонимайзером в нарушение правил проекта, заставляет меня голосовать против. P.S.: По поводу того, что флаг не дали «по причинам бюрократического характера». А где это было? На странице заявок ВП:ИСКЛ+ я не вижу запроса от кандидата. -- Q-bit array (обс.) 11:18, 13 июня 2022 (UTC)
    • Вообще не только. В том числе скорее. Повод, скажем так. Ну а страничку я почитал. Многие просили, всех послали куда подальше. Десятка два просили. Чем я лучше? Просить, чтобы получить шаблонный отказ, который уже влепили многим? Ничего делать невозможно. Это факт. Abiyoyo (обс.) 11:29, 13 июня 2022 (UTC)
      • Вот тут почти все запросы (кроме совсем ранних), поданные заранее по инструкции ВП:ОБХОД. Iluvatar ^обс 11:57, 13 июня 2022 (UTC)
        • Там нужны «особые» причины, которых у меня формально нет. А вот тут: Википедия:Проверка участников/Запросы на флаг ipblock-exempt/Архив можно посмотреть отказы. Ну и да, я и так админ, считаю, ничего)) Уж точно не хуже многих тех, кто годами держится за флаги, опасаясь пройти конфирмацию. Одновременно при этом с серьёзным видом говорящих «у вас низкий уровень поддержки». Да и вообще пора бы уже раздать админа гораздо большему числу нормальных юзеров. Сэр Сэмьюль Кольт сделал людей равными. Об этом тоже стоит помнить. Abiyoyo (обс.) 12:03, 13 июня 2022 (UTC)
16. Против. Опять волк барашком прикидывается. Marimarina (обс.) 11:23, 13 июня 2022 (UTC)
17. Против. Этому человеку нельзя давать ни крохи власти. — Книжная пыль (обс.) 12:19, 13 июня 2022 (UTC)
    • Зачем мне власть? Власть мне не нужна. Я против всякой власти. Я хочу не париться с обходом блокировок. Ну, итоги могу подводить на КУ. Претензий, вроде не было. А вот кому нужна власть, тех пускать и не нужно. Только их вы почему-то и защищали все время на моей памяти. Ну, может, уже передумали, не знаю. Дай бог, если так. События-то разные произошли, многое стало очевидно, глядишь и вы покаялись уже. Поддержу несмотря ни на что. Abiyoyo (обс.) 12:24, 13 июня 2022 (UTC)
      • Были претензии к Вашим итогам на КУ, были. — Fugitive from New York (обс.) 12:33, 13 июня 2022 (UTC)
      • Фигасе, мне ещё и каяться. Каюсь, что раньше Вас не разглядела, вот да. — Книжная пыль (обс.) 12:40, 13 июня 2022 (UTC)
        • Да, вам. Я не хочу впадать в трибуну, тут это не очень принято, но на вас персонально большая ответственность за события мирового масштаба. И вы не справились с ней. Я думаю, когда-нибудь гордыня уйдёт и вы осознаете тяжесть последствий ваших действий. Если, конечно, для вас все же важнее не что-то личное. Личное маловажно. За личное, кстати, извините. Не, правда, мне жаль. Но ставка слишком высока была. Личное отступает. Abiyoyo (обс.) 12:45, 13 июня 2022 (UTC)
          • Как всё запущено. — Книжная пыль (обс.) 12:51, 13 июня 2022 (UTC)
        • Не) Были люди несогласные. Это понятно, чью статью удалили — конечно не согласятся. Но я не помню ни одного итога, который бы удалось оспорить. Можно возразить, что, мол, бюрократия, поди оспорь, всё такое, и это правда. Но всё же грубых ошибок, таких, по которым удалось бы предъявить что-то серьёзное, не было. Можно ещё, конечно, сказать, что изощрённость не признак правоты (и это тоже правда), но, согласитесь, в конечном итоге сейчас всё это не слишком важно. Другие времена, другие приоритеты. В конце концов, если бы я хотел что-то удалить, я бы ПИ получил. Там же не голосование. Abiyoyo (обс.) 12:38, 13 июня 2022 (UTC)
18. Проблема в том, что у участника очень оригинальное понимание правил. При том что опыта ему не занимать, флаг администратора я ему доверить не готов, ибо тут тот случай, когда участник может использовать флаг со своей точки зрения «как лучше». Vladimir Solovjev ^обс 12:39, 13 июня 2022 (UTC)
    • Ну и подобных реплик от кандидатов в администраторы на своей ЗСА я, честно говоря, уже не припомню. И тут вопрос не о присуждении флага встаёт, а о том, чтобы закрыть заявку досрочно. Vladimir Solovjev ^обс 12:49, 13 июня 2022 (UTC)
      • Можно закрыть досрочно. Но смотрите, едва ли это повлияет на практический результат, а действие правилам не будет соответствовать. Действующие правила явно оговаривают, что цитирование тех или иных слов в уместном контексте допускается. И зачем тогда? Чтобы продемонстрировать в очередной раз, что консервативная часть рувики пытается проявить власть? Ну оно же боком выйдет. А пользы никакой. Abiyoyo (обс.) 12:53, 13 июня 2022 (UTC)
        • Здесь обсуждается ваша кандидатура. А попытки подобным образом переходить на личности тех, кто голосует против вас, нарушает правило ВП:ЭП. Заодно и на меня ярлык навешиваете. Закрывать досрочно заявку не буду, если вы сами её не снимете, но если вы продолжите комментировать правки оппонентов таким образом, то бюрократы могут поступить по букве правил и заблокировать вам возможность совершать дальнейшие нарушения. Vladimir Solovjev ^обс 13:00, 13 июня 2022 (UTC)
19. windewrix (обс.) 12:40, 13 июня 2022 (UTC)
20. Ну если флаг только для того, чтобы внп обходить, то против. Если вместо этого были бы какие-то конструктивные намерения и основания для использования флага, я бы поддержал. -- La loi et la justice (обс.) 12:53, 13 июня 2022 (UTC)

Воздержались

1. Пока тут побуду, потом посмотрим.   JJP|@  09:39, 13 июня 2022 (UTC)
2. Не написал бы коллега странную вещь в заявке, был бы твёрдо за.— Draa_kul ^talk 12:28, 13 июня 2022 (UTC)

Итог

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
10	20	2	33,33 %
Идёт голосование
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты