Википедия:К удалению/11 мая 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

20 июня

21 июня

22 июня

23 июня

24 июня

25 июня

26 июня

27 июня

28 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Арт Антонян

Нужно оценить значимость персоны. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:10, 11 мая 2022 (UTC)

• ЕДИНСТВЕННАЯ заслуга:

  В 2016 году, специально к участию в украинском национальном отборе на Евровидение-2016, Арт Антонян на основе первых украинских строк и идее Джамалы написал англоязычный текст песни «1944», которая принесла Украине победу.

  Фактически, выступил в качестве переводчика. Одной песни. Но — «выстрелившей» песни. Даёт ли это значимость? Здесь и сейчас мы обсуждаем только этот аспект. Всё остальное: «пошёл туда-то, поделал то-то; пошёл сюда-то, поделал сё-то». --AndreiK (обс.) 15:02, 12 мая 2022 (UTC)
  • Ну, видимо проходит по ВП:ШОУБИЗ, пункт 2 (основные организаторы успеха лиц — продюсеры, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п.). Roman Kubanskiy (обс.) 14:57, 14 мая 2022 (UTC)
    • Справделиво ли его таковым считать? Можно подумать, до 2016-го о Джамеле никто слыхом не слыхивал... ну не было успеха, а вот как строчку написал - так и успех. А там, кстати, у песни несколько со-создателей. Так что на основании одного этого факта - значимость совершенно очень сомнительна. — Archivero (обс.) 14:24, 17 мая 2022 (UTC)
      • Справедливо иль нет, но правила установлены консенсусом (я вон например против всяких бестолковых блогеров, которые ничего толком не сделали и попали в энциклопедию, правда не все такие; однако это ж моё субъективное мнение), и он по ним проходит. Ну и к тому же он и раньше писал текста для Джамалы (с 2014 по 2016 год). Roman Kubanskiy (обс.) 14:43, 17 мая 2022 (UTC)

Объекты NGC

NGC 3217

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:38, 11 мая 2022 (UTC)

NGC 3218

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:38, 11 мая 2022 (UTC)

• Предлагается удалить редирект? Или целевую статью? Optimizm (обс.) 07:26, 11 мая 2022 (UTC)

Итог

Перенаправление снимаю. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:38, 11 мая 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:29, 11 мая 2022 (UTC)

• Про 3217 ничего особенного, кроме двух независимых первооткрывателей, 3218 — редирект на 3183, которая уже и так на удалении. Vallastro (обс.) 10:47, 11 мая 2022 (UTC)

Звёзды

HL Близнецов

• Значима по ВП:ОКЗ. Saydhusein (обс.) 11:58, 21 мая 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:31, 11 мая 2022 (UTC)

ЛТТБ

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:15, 11 мая 2022 (UTC)

Бронетехника, не производилась, не эксплуатировалась. Отсутствуют авторитетные независимые источники (Заметки военных историков, музееведов, специалистов по технике, статьи в энциклопедиях), показывающие энциклопедическую значимость техники. — Drakosh (обс.) 06:12, 11 мая 2022 (UTC)

Во-первых,эта "бронетехника" была сильнее многих танков Второй мировой,а во-вторых,что не так со значимостью?Да,танк не производился,но этот проект реально существовал.А в третьих,я добавил источники. БИГЛЬ2022

• • 1) "Сила" танка не имеет отношения к энциклопедической значимости. 2) На момент номинации источников не было. 3) Анализ добавленных источников: Один - Любительский сайт без редколлегии и с анонимным автором, авторитетным источником не является. Второй - сайт видеоигры, ничего не говорящий о реальном танке, наличие танка в игре об энциклопедической значимости ничего не говорит. — Drakosh (обс.) 07:57, 11 мая 2022 (UTC)
    • 1.Тут соглашусь.2.Это исправлено.3.С первым может и соглашусь,а сайт видеоигры подтверждает,что танк есть в ней.БИГЛЬ2022
• Не эксплуатировалось и не производилось. Для таких "сферических коней в вакууме" нужны серьёзные аналитические материалы, чтобы их считать значимыми. А тут три ссылки: две статьи непонятной авторитетности и Wargaming. Склоняюсь к удалению. Cementium (обс.) 21:57, 11 мая 2022 (UTC)
• По ссылке № 3 читаю: «Именно с таким названием (ЛТТБ, «легкий танк тяжелого бронирования») эта машина и попала в World of Tanks, поскольку никаких индексов потенциальному изделию не присвоили.» Иначе говоря, это фантазия производителей игрушки. В книге Барятинского «Броня СССР. Все советские танки» ничего похожего не нашёл. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 14:59, 12 мая 2022 (UTC)
• Танк Лттб существует.Индекса у танка действительно нет,потому что индекс-цифровое обозначение,например:Т-34,КВ-1.В книге Барятинского «Броня СССР. Все советские танки» о проектах ничего не говорится.Вам лишь бы что-нибудь на удаление вынести.Может,удалим тогда всю Википедию? ‪Italia Ispania
• Быстро удалить. Фантазёры - ВП:МИСТ, источником сайт "альтернативная история" как бы намекает, и содержанием статьи... ну и самим названием "Лёгкий танк тяжёлого бронирования" - взаимоисключающие параграфы (вот ага, с лобовой бронёй как у "мышки" и вдруг лёгонький такой, с двигателем в 4 раза слабее ещё и быстючий...). — Archivero (обс.) 14:14, 17 мая 2022 (UTC)
• Тут с вами не соглашусь."Маус" забронирован гораздо лучше,и вообще сравнивать лёгкий танк с тяжёлым некорректно.Танк действительно имел малую массу,это я и не отрицаю."альтернативная история" значит больше то,что это мог быть лучший танк Второй мировой войны.А все мистификации отсюда давно удалены.Так что лучше на КУЛ вынести.Склоняюсь к оставлению. ‪Italia Ispania

Абылайхановы

Ишмухаммед Аблайханов

Поиск

Итог

соответствие ВП: ПРОШЛОЕ показано в обсуждении ниже и основано, например, на таком и таком источниках. статья переписана (совпадение с одним из источников значительно уменьшено), источники добавлены. Оставлено.— Halcyon5 (обс.) 15:57, 20 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мигдатша Абылайханов

Поиск

Медельхан Абылайханов

Поиск

По всем

Значимость данных персоналий неясна и не раскрыта в статьях. На три статьи имеется один источник: https://e-history.kz/ru/amp/news/show/32627/, в котором буквосочетание «Абылайхан» даже не встречается (в чем легко убедиться через ctrl+f на странице. Поиск в Яндексе (ссылки приведены для каждого) находит только Википедию и, к стыду нашему, её клоны. Я, конечно, не хочу сказать, что У:Көбегенов Ғабит предоставил мистификацию или что-то такое, но, господа, хоть какая-то проверяемость должна же быть? — Luch4 (обс.) 07:30, 11 мая 2022 (UTC)

• в котором буквосочетание «Абылайхан» даже не встречается — встречается, они там как Аблайхановы (без «ы»). Но, таки да - значимость под большим сомнением, хотя на ВП:ПРОШЛОЕ можно и поковыряться - [1], [2], [3], [4], [5] и т.д. и т.п. - это беглый поиск - качество источников я не смотрел, но ищутся все. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:19, 11 мая 2022 (UTC)
•  Как верно заметил выше коллега ВСЕПИШУЩИЙ, в их фамилии опечатка — лишние «ы». Первый из трёх находится в авторитной книге 2006 года, так что точно проходит по ВП:ПРОШЛОЕ. Статьи надо улучшать, но значимость вполне вероятна, так что предлагаю переименовать и отправить на КУЛ. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 14:40, 11 мая 2022 (UTC)

Шаблон:Userbox/Против войны с Украиной

ВП:ЛС#запрещено п.п. 6, 7, 9. — Drakosh (обс.) 08:26, 11 мая 2022 (UTC)

• Понятие здравого смысла вы не знаете, а как по бюрократизму - так сразу и хлопать, и отнимать время сообщества на ваши абсурдные номинации по причине личного протеста. Summer ^(обс) 09:24, 11 мая 2022 (UTC)
  • SummerKrut, а что вы здесь понимаете под здравым смыслом? Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:35, 11 мая 2022 (UTC)
    • См. реплику MBH ниже. Summer ^(обс) 12:44, 11 мая 2022 (UTC)
• единственный из перечисленных пунктов, под который можно кое-как подвести шаблон - седьмой. Но если подобные заявления с большой вероятностью способны вызвать споры и негативную реакцию - пока что шаблон никакой негативной реакции не вызвал, а люди, у которых он её вызовет, по-хорошему должны как можно скорее перестать быть членами сообщества. Оставить согласно здравому смыслу и с учётом наличия англоинтервики: никакой в действительности разжигающий социальную рознь шаблон в англовики не выжил бы. MBH 12:39, 11 мая 2022 (UTC)
  • MBH, «люди, у которых он её вызовет, по-хорошему должны как можно скорее перестать быть членами сообщества.» — почему у вас такая нетерпимость? Мне кажется, что дискриминация за политические взгляды — это не очень хорошо. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:48, 11 мая 2022 (UTC)
    • Политические взгляды = одобрение вооружённых вторжений, массовых убийств и бомбёжек? — Engelberthumperdink (обс.) 04:28, 12 мая 2022 (UTC)
• Как минимум, шаблон нужно сделать более нейтральным, если его оставят. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:45, 11 мая 2022 (UTC)

• Кстати да, выглядит малость излишне пестро ―желая счастья Мелкий ₩ 14:32, 11 мая 2022 (UTC)

• ВП:ЛС#запрещено:

• п. 6 про лозунги вроде «все на фронт» или «долой оккупантов»;
• п. 7 про полемические высказывания вроде «%COUNTRYNAME% — фашистское государство»;
• п. 9 про всевозможную ксенофобию, примеров приводить не буду;

юзербокс «Этот участник выступает за немедленный вывод российских войск с территории Украины и прекращение боевых действий» ничему из этого не соответствует и является хорошим аккуратно сформулированным пацифистским юзербоксом, размещение которого на ЛС можно только поприветствовать. Викизавр (обс.) 19:02, 11 мая 2022 (UTC)

Итог

Раз так, снято номинатором per Wikisaurus и решению посредника. оформление и приведение к НТЗ - в рабочем порядке. — Drakosh (обс.) 07:31, 12 мая 2022 (UTC)

• Drakosh: а по-моему, рановато сняли. Шаблон в принципе и под пункт 6 подпадает и под пункт 9 частично тоже («негативном отношении к группам людей» — в данном случае, российским войскам; вне зависимости от того, пошли люди туда добровольно или их заставили). Слово «выступает» оно уже носит агитационный оттенок. Шаблон, думаю, обращён к Путину, как главнокомандующему войсками РФ на Украине. Агитация налицо, так что шаблон должен быть если не удалён, то хотя бы свёрнут. Дополнительно поясню пункт 6. Например, я очень скучаю по летнему времени в России, которое было до 2014 года. Соответственно, фраза «этот участник выступает за возвращение летнего времени в Россию» по логике номинации может быть на ЛС (и даже не свёртутой), а фраза «даёшь возвращение летнего времени в Россию!» — недопустима согласно п. 6. Хотя по сути эти две фразы на ЛС участника — об одном и том же. Wikisaurus, прокомментируете? Brateevsky {talk} 14:26, 13 мая 2022 (UTC)
  • Brateevsky, снятие номинации (формально она снята, а не подитожена правами ПИ) не препятствует повторной номинации или обсуждению на форумах с целью оттачивания формулировок. — Drakosh (обс.) 14:35, 13 мая 2022 (UTC)
    • Понял. Но я лучше нашёл решение. Надо просто шаблон сделать нейтральным, что я и сделал. Шаблон первоначально назывался «против войны с Украиной», вот он и должен быть за завершение войны (в принципе, окончание, прекращение — всё это нейтральные термины). А не «агитки» Путину с выводом войск. Испортили шаблон, одним словом. Brateevsky {talk} 14:45, 13 мая 2022 (UTC)
  • Коллега @Brateevsky, про [6]: формулировка «этот участник выступает за немедленный вывод российских войск» не нарушает п. 6, в отличие от, например, «немедленно выведите российские войска!». Вы правильно передали смысл пункта 6, он именно что требует излагать свою позицию как позицию, а не как лозунг; он про форму, а не про содержание. Викизавр (обс.) 16:24, 13 мая 2022 (UTC)
    • По факту, «этот участник выступает за немедленный вывод российских войск» в текущей военно-политической ситуации = «немедленно выведите российские войска!». Это всё равно агитация. Тем более с таким красным фоном. Впрочем, если просто шаблон находится на ЛС без конкретных действий от самого человека, то это по большому счёту несерьёзно. Как минимум участники с шаблоном на ЛС должны написать Путину или выйти на митинг с транспарантом. Вообще всё равно двойные стандарты, шаблоны за Украину все можно, а все «спецоперационные шаблоны» всё равно нельзя, это уже с марта понятно. Кстати, в категории Категория:Шаблоны участников:Политические убеждения:Россия я что-то не нашёл шаблонов запутинского направления или в поддержку российской армии или анти-европейских, анти-американских шаблонов внешней политики России (я не для себя ищу, не подумайте ничего плохого!). Что уж говорить, мою правку отменяет участник с контуром Украины во всю ЛС…Как говорится, не мне судить. Искать политическую нейтральность в последнее время становится крайне сложно. (Реально думаешь, что ты в украинской Википедии, никогда не думал, что в это превратится русскоязычная) Brateevsky {talk} 16:44, 13 мая 2022 (UTC)
      • Вам никто не мешает помнить события в Югославии во всю ЛС. — Engelberthumperdink (обс.) 19:57, 13 мая 2022 (UTC)
      • Вот вам вполне себе "спецоперационный шаблон" - Шаблон:Userbox/За Россию, хехе. Пользуйтесь на здоровье, главное чтобы местные украинские патриоты с вас кожу не содрали за это.

Цыбин, Иван Сергеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:48, 11 мая 2022 (UTC)

Значимость телевизионщика возможна, но никак не показана. Из всех источников — только фейсбук самого сабжа. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 10:38, 11 мая 2022 (UTC)

• Может и значим, если подтвердить написанное в статье - но это ещё обосновать нужно, а ищется он - никак, изредка попадается лишь в связи с бывшей женой (Яна Чурикова). ВП:ПРОВ. Удалить — Archivero (обс.) 14:01, 17 мая 2022 (UTC)

Лонис

• Возможно Мистификация. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 10:54, 11 мая 2022 (UTC)
  • Мы ее как-то одновременно номинировали, коллега 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 :) У меня серьезное подозрение на вандализм. Некий «район Парижа», в котором при этом есть посольство Франции (!). Обе картинки — панорамы Республики Сан-Марино, а вовсе не «вид на район издалИка»:) Bapak Alex (обс.) 10:59, 11 мая 2022 (UTC)
  • Быстро удалить — неумелая мистификация (в качестве иллюстрации — изображение Сан-Марино, очевидно, создатель никогда не был в Париже и не знает, как выглядит тамошний ландшафт). — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:10, 11 мая 2022 (UTC)

== Лонис == Уже номинировано выше. Bapak Alex (обс.) 10:59, 11 мая 2022 (UTC)

Итог

Ну вандализм же. — Bilderling (обс.) 13:38, 11 мая 2022 (UTC)

Гвен Джонс — ученица Мерлина

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:08, 11 мая 2022 (UTC)

Сериал. Карточка и одна строчка сюжета, источников нет, в англовики что-то есть. -- windewrix (обс.) 11:02, 11 мая 2022 (UTC)

Итог

Значимость возможна, но за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:27, 19 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ланго (Гиза)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:58, 11 мая 2022 (UTC)

• очередная мистификация-вандализм. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 11:49, 11 мая 2022 (UTC)
  • Коллега, это не КУ, это КБУ. Загребин Илья^{(обсуждение)} 13:11, 11 мая 2022 (UTC)
• Загребин Илья, я докинул в кучу к прошлой номинации. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 13:15, 11 мая 2022 (UTC)
  • Ладно, но лучше выносить сразу на КБУ. Загребин Илья^{(обсуждение)} 13:16, 11 мая 2022 (UTC)

Итог

• Это не пойми что - КБУ как вандализм или тестовая страница. — Bilderling (обс.) 13:36, 11 мая 2022 (UTC)

Проект:Орнитология/Трогонообразные

Все статьи созданы. Оставшиеся красные ссылки — статьи, созданные под другими названиями. Род гаитийские трогоны IOC WBL не признаёт, поэтому статья о нём не нужна, златобрюхого трогона, вроде бы, IOC WBL считает подвидом. Загребин Илья^{(обсуждение)} 12:11, 11 мая 2022 (UTC)

Итог

Весь этот список более подробный и актуальный есть в основной статье Трогоновые. Держать устаревший список в качестве координатного не целесообразно. Удалено Atylotus (обс.) 12:58, 11 мая 2022 (UTC)

Каменный карьер (Петрозаводск)

Статья то ли об карьере, то ли об искусственном озере. АИ особо нет. Значимость не просматривается. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 13:17, 11 мая 2022 (UTC)

Это естественное озеро в бывшем карьере. А чем вам уже имеющиеся И не А? Публикации не где-нибудь, а в издательстве КарНЦ. — Cantor (O) 14:08, 13 мая 2022 (UTC)

• Я добавил на днях литературу по предмету статьи. На момент вынесения статьи на удаление ссылок на КарНЦ не было. Постараюсь поработать над статьёй, чтобы не возникало сомнение в значимости. Озеро Каменный карьер всегда перечисляется среди водных объектов Петрозаводска, причём о всех других (Ламба, Четырёхвёрстное) — статьи есть. Оно является любопытным объектом для научного наблюдения, поскольку является антропогенным и легко доступно. Практически во всех статьях по гидрологии Петрозаводска оно участвует в сравнении с естественными водоёмами. Кроме того, у него достаточно большой «информационный шум» — то там хотят сделать рекреационную зону, то там происходят трагические случаи, то оно оказывается объектом заявки в Фонд президентских грантов... Avsolov (обс.) 18:05, 13 мая 2022 (UTC)
• "Искусственное озеро" - это дословный перевод иноязычного термина. В русском языке используются другие термины, например, "водохранилище", "пруд", "обводнённый карьер" и др. Optimizm (обс.) 05:13, 14 мая 2022 (UTC)

Итог

Статья дополнена, в том числе ссылками на источники информации, и в актуальном виде правил не нарушает Оставлено. Джекалоп (обс.) 20:59, 18 мая 2022 (UTC)

Попенков Олег Николаевич

Значимость автора и ветерана не показана и сомнительна. Источников, можно сказать, почти что и нет (не считать же ими прозу.ру, контакт, ютюб или нечто магазинное). Bilderling (обс.) 13:34, 11 мая 2022 (UTC)

Итог

Не просматривается энциклопедическая значимость деятеля ни как военного, ни как писателя. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:01, 18 мая 2022 (UTC)

Имени Горького

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:18, 11 мая 2022 (UTC)

Статья пустая, оставил один пункт(который надо удалить), всё перенёс в статью Имени Максима Горького. Также есть статья про населённые пункты Горького. Если пишут имени Горького, подразумевают имени Максима Горького. — Pik-perch (обс.) 14:14, 11 мая 2022 (UTC)

• Это не статья, а дизамбиг, который вы зачем-то отвандалили. Можно сделать перенаправлением на Имени Максима Горького. Удалять не надо. Люди чаще ищут по короткому варианту. — 128.69.85.192 16:11, 11 мая 2022 (UTC)
  • Не отвандалил, а перенёс статьи в статью Имени Максима Горького, так как все населённые пункты посвящены ему (в статьях есть ссылки, подтверждающие это). — Pik-perch (обс.) 05:20, 12 мая 2022 (UTC)
  • Перенаправление на Имени Максима Горького сделать вместо удаления — это лучший вариант. — Pik-perch (обс.) 05:14, 12 мая 2022 (UTC)
• А может как бы над-дизамбиг сделать? Есть ведь не только н.п. Имени Максима Горького, и указанное там "прочее", но и куча значений Парк Горького. — Archivero (обс.) 13:55, 17 мая 2022 (UTC)
  • Всё равно идёт отсылка на Максима Горького. В статье Имени Максима Горького есть ссылки на другие значения (раздел Прочее), можно там и добавить ещё что-нибудь. Тот же Парк имени Горького (добавил). — Pik-perch (обс.) 07:36, 18 мая 2022 (UTC)
• Быстро оставить Pik-perch, можно узнать, а зачем Вы еще и "переименовали НП" в дизамбинге, еще и прошлись по статьям - были имени Горького, Вы их сделали имени Максима Горького??? Это называется вандализм. Может Вы не заметили, но у нас есть, например, НП которые официально носят названия имени М.Горького. С юридической точки зрения это разные НП и Вы не можете взять и на свое усмотрение дать им другое название. Возвращаю все дизамбинги в изначальный вид. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 08:13, 18 мая 2022 (UTC)

P.S. Pik-perch, прошелся мельком по Вашему вкладу, оказывается Вы еще в нескольких дизамбингах так "повеселились" - "переименовали НП" на правильный, как вам кажется лад. Я надеюсь, сделано это не со злым умыслом, но еще раз повторюсь, такие действия называются вандализм. Целые законы принимаются, что бы в названии НП поменять одну буквы, а Вы с легкостью называете Посёлок дома отдыха «Горки» просто Дом Отдыха. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 08:40, 18 мая 2022 (UTC)

• Повторюсь. Перенесённые пункты статьи Имени Горького посвящены населённым пунктам, посвящённые М. Горькому. В статьях есть источники, подтверждающие это. Соответственно, это не вандализм. Кстати, зачем вы уничтожили источник в статье Посёлок имени Горького (Владимирская область), подтверждающий это. — Pik-perch (обс.) 13:54, 18 мая 2022 (UTC)

• А город Горький стоило бы по такой логике именовать «Максим Горький»? Абсурд. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 14:19, 18 мая 2022 (UTC)

• Смешали всё в одну кучу. Посёлок дома отдыха «Горки» в "Дом отдыха" я не переименовывал. И зачем вы удали его из списка Поселки Дома отдыха? Хотя в разделе См. также он лучше смотрится. — Pik-perch (обс.) 14:09, 18 мая 2022 (UTC)

Итог

• Ошибку свою понял. Разницу между официальным и полным названием посёлка. Заявку свою снимаю. Pik-perch (обс.) 14:20, 18 мая 2022 (UTC)
  • Оформлено итогом. Джекалоп (обс.) 21:03, 18 мая 2022 (UTC)

Blasted Pancreas

Решил вынести сюда, а не на КБУ. Значимость возможна, но никаких намёков на неё беглый поиск по интернету не дал. Возможно, плохо смотрел. BelCorvus (обс.) 14:57, 11 мая 2022 (UTC)

• В сети не ищутся обзорные источники (кэш гугла). — Musicway (обс.) 07:21, 17 мая 2022 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удалено. — Викиенот (обс.) 05:41, 23 мая 2022 (UTC)

Информационная архитектура

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:08, 11 мая 2022 (UTC)

Статья состоит из словарного определения, цитаты, дублирующей определение и ВП:ОРИССного списка примеров. Tucvbif??? 16:06, 11 мая 2022 (UTC)

Шаблон:Учётная запись для связи

Нужен ли шаблон ради одного включения? Загребин Илья^{(обсуждение)} 16:15, 11 мая 2022 (UTC)

Компьютерная грамотность

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:18, 11 мая 2022 (UTC)

Тема наверняка значимая, но статья — ВП:ОРИСС, включающий например, такое: «Компьютерная грамотность даёт… умение и навыки пользования компьютером и личностных качеств, обеспечивающих успешность создания гибридного интеллекта.», «расширяет возможности хранения и предъявления информации, усиливает мотивацию учения, позволяет осуществлять систематический самоконтроль и рефлексию деятельности, выполняет психотерапевтические функции, повышает самочувствие и самоутверждение.». В качестве источника приведена публикация со странным названием «Основы духовной культуры», возможно эти пассажи взяты оттуда, тогда это уже не ВП:ОРИСС, а скорее ВП:МАРГ. Tucvbif??? 16:16, 11 мая 2022 (UTC)

• Ну как сказать насчёт МАРГ — на мехмате МГУ этот гибридный интеллект вполне себе изучают. Вполне вероятно, что и не орисс, и не марг… Котик полосатый (обс.) 12:44, 29 июня 2022 (UTC)

Измерения в телекоммуникациях

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:31, 11 мая 2022 (UTC)

ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ, ВП:ОРИСС (например, «Это далеко не полная классификация измерений, проводимых в телекоммуникационной компании, но и этот вариант систематизации говорит о многообразии процессов измерений различного назначения и применения», «В качестве измерительного оборудования могут выступать…цифровые АТС») плюс вешалка для спам-ссылок. Tucvbif??? 16:23, 11 мая 2022 (UTC)

• Таки да, "не полная классификация измерений, проводимых в телекоммуникационной компании", но при чём тут орисс и неинструкция? И да, "В качестве измерительного оборудования могут выступать…цифровые АТС" - это как бы одна из встроенных функций цифровых АТС. Ну ВП:КУЛ. --wanderer (обс.) 18:05, 27 июня 2022 (UTC)
  • Почему только цифровой? Неужели декадно-шаговые АТС не комплектуются различной контрольно-измерительной аппаратурой? Тогда почему только АТС, а не к примеру телепередающий центр, он разве не относится к телекоммуникациям, и разве также не содержит кучу всякой измерительной аппаратуры? Tucvbif??? 05:44, 28 июня 2022 (UTC)
    • Для обеспечения работы декадно-шаговых АТС докупаются измерительные приборы в виде отдельных устройств. В цифровых АТС измерение параметров линии, сопротивление шлейфа и изоляции и наличие в них посторонних напряжений делает сама АТС - это её неотъемлемая функция. Даже больше - один и тот же модуль и обеспечивает связь и проводит измерения. Так что IMHO утверждение очевидно-ориссным или странным не выглядит. --wanderer (обс.) 17:49, 2 июля 2022 (UTC)
      • Что значит «в виде отдельных устройств»? Это такой же аппарат на такой же стойке, как и любой другой узел АТС, и я могу не вставая с кресла проверить состояние абонентской линии.
        Только строго говоря, это всё не измерения, это прикидывание к носу. Какой у АТС класс точности? Как вы представляете себе поверку телефонной станции? Tucvbif??? 07:31, 3 июля 2022 (UTC)
      • Только сейчас заметил, что вы выделили слово «докупаются», но это опять же не совсем корректно. Может быть я не прав, но разве необходимые приборы не входили в обязательную комплектацию станции? Да, во времена когда эти станции строились, это явно были не стойки, которые автоматически подключаются к линии по команде с компьютера, всё это станции обретали в процессе реконструкции. Но комплектным измерительным оборудованием станция должна быть укомплектована, пусть это будет не стойка, а тележка, которую по помещению возят техники и подключают провода к контрольным разъёмам.
        Но я понимаю, что вы хотели сказать: цифровая станция по своему принципу действия обязательно содержит на входах ЦАПы и АЦПы, которые можно использовать для приблизительной оценки состояния линии. Но это дарёный конь, которого любят за то что есть, и ни для каких серьёзных измерений не годится. Увидеть, что в линии появилась неожиданная постоянка, или обрыв с его помощью можно, но это не даёт считать АТС измерительным прибором. Tucvbif??? 20:03, 3 июля 2022 (UTC)
  • Ну и подумайте, никто вроде никогда не предлагает использовать «в качестве измерительного оборудования» к примеру, токарный станок, хотя измерение расстояния — это одна из не просто «встроенных», а важнейших его функций. Tucvbif??? 11:44, 2 июля 2022 (UTC)
    • Я не работал на современных токарных станках, поэтому не компетентен в этом вопросе. А вот в структурном подразделении, которое в том числе обслуживало АТС - работал, как обслуживались и декадно-шаговые, и координатные, и цифровые АТС видел. --wanderer (обс.) 17:49, 2 июля 2022 (UTC)
      • Допустим я тоже видел, и насколько я помню, что в координатной, что в цифровой АТС в 00-х чтобы оценить состояние линии не нужно было никуда ничего подключать, достаточно ввести команду на компьютере. Причём, в координатных АТС можно было узнать о линии почти всё, в то время как цифровые АТС давали более скудную информацию, а некоторые и вовсе ничего. Понятное дело, что такая аппаратура туда была установлена уже в 90-00-х. Но тем не менее, это часть оборудования АТС, а вовсе дядя Вася с мультиметром подошёл.
        Что касается станков, даже если не считать современных, у которых есть отдельное устройство, контролирующее положение суппорта, даже в любом самом древнем станке по металлу на органах управления есть лимбы, которые позволяют, конечно с учётом люфтов и жёсткости самого станка, но оценить положение каретки. Потому что если точить на глазок, каждая выточенная на нём деталь будет иметь свой уникальный размер, что знаете ли далеко не всегда плюс, а прикладывать к вращающейся детали микрометр как-то не с руки. Tucvbif??? 07:50, 3 июля 2022 (UTC)
• Тогда так: если это список, то нет критерия включения (какие именно измерения считать «измерениями в телекоммуникациях»? Измерение расстояния между объектами тоже включать? измерение длины кабеля? измерение напряжения питающей сети? измерение давления воздуха в компрессоре для продувки кабелей?), список потенциально безразмерный (о чём прямо сказано). Если это не список, то тогда вообще непонятно, что именно должно рассматриваться в этой статье: точно так же можно сделать статью «измерения в промышленности», «измерения в сельском хозяйстве», «измерения в быту», «расчёты в телекоммуникациях», «управление в телекоммуникациях», «кадровая политика в телекоммуникациях». Tucvbif??? 05:10, 28 июня 2022 (UTC)

Видимая сеть

Единственная ссылка, более-менее подробно рассматривающая тему — блог, вторая ссылка лишь упоминает несколько раз понятие. Кроме того, статья явно писалась правкой машинного перевода человеком, не знающим английского: например, light было переведено как «лёгкая». Tucvbif??? 16:32, 11 мая 2022 (UTC)

Вебтоп

ВП:ОРИСС без ссылок на источники. По англоинтервике — тоже проблема, так как приведённые источники рассматривают не само понятие, а различные продукты, которые производитель назвал «вебтопами». Tucvbif??? 16:35, 11 мая 2022 (UTC)

Основатель (рэпер)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 12 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 16:58, 11 мая 2022 (UTC)

Энциклопедическая значимость не показана. Ссылок вроде бы много, но значимость они не показывают, поскольку практически все на местные ресурсы. — El-chupanebrei (обс.) 16:49, 11 мая 2022 (UTC)

Оставить

• Освещение деятельности

[7]

Освещение жизни в общественно-политической газете "Вечерняя Одесса", где о нём все досконально написано [8] Serogovski y100sa (обс.) 21:34, 12 мая 2022 (UTC)

• А теперь, пожалуйста, внимательно перечитайте пункт правил который вы подразумеваете. — El-chupanebrei (обс.) 09:07, 13 мая 2022 (UTC)

Noviksteam (обс.) 18:13, 14 мая 2022 (UTC) Не надо пока страницу удалять, она еще в доработке. Спасибо.

• • Noviksteam Вы испортили статью, многое не знаете как нужно грамотно подходить к статье. С вас только источники должны быть в статье т.к. они дают значимость, а не текст. Прошу Вас вернуть все в прежнее состояние Serogovski y100sa (обс.) 20:47, 15 мая 2022 (UTC)

Noviksteam (обс.) 07:41, 16 мая 2022 (UTC) А что не так? Меня попросили изменить ее полностью, вот и занимаюсь. Советуюсь с наставником здесь, он мне указывает на ошибки, потихоньку исправляю

• Даже если не смотреть на значимость (хотя я и сомневаюсь, что она показана в статье), присутствует почти 100 процентов Копиво. Смотрим. — Rum man (обс.) 17:04, 28 мая 2022 (UTC)

Noviksteam (обс.) 05:26, 5 июня 2022 (UTC) Если изменить текст, поменяется суть. Тут вроде бы и есть рекламный характер, но по другому изменить текст - ничего не даст. Может подсобите?

• Удалить, статья рекламная, значимости нет, потенциальное нарушение ВП:ОПЛАТА. 94.25.168.249 16:13, 21 июня 2022 (UTC)

Список нереализованных проектов Фила Лорда и Кристофера Миллера

Ну раз не реализовали, и ладно. Зачем из этого энциклопедическую статью городить? 83.220.237.112 17:33, 11 мая 2022 (UTC)

• Есть ли аргументы, отличные от эмоциональных? Если нет, я подведу технический итог и закрою. — Bilderling (обс.) 16:25, 12 мая 2022 (UTC)
  • Аргументов не появилось. Кирилл С1 (обс.) 16:08, 22 июня 2022 (UTC)

Итог

Согласно ВП:УС при вынесении страницы к удалению участник должен аргументировать своё действие, исходя из правил и руководств Википедии. Согласно ВП:Снятие КУ номинация без аргументации может быть снята с обсуждения на ВП:КУ любым явно не заинтересованным администратором. Причин, по которым статью следует удалить, не озвучено, снимаю с удаления по формальным основаниям — Butko (обс.) 16:33, 27 июня 2022 (UTC)

Сливин, Евгений Макарович

С быстрого. Контр-адмирал, по ВП:ВОЕННЫЕ не проходит, но утверждается, что депутат Верховного совета.— Ignatus 17:34, 11 мая 2022 (UTC)

• Я нашёл книгу, на которую ссылается статья. Ничего про депутатство в книге нет. Пик карьеры — председатель парткома генштаба. Кстати, про «советник Фиделя Кастро» в книге тоже нет, написано «Участник военно-стратегич. операции „Анадырь“». Но судя по тому, что он всю жизнь был политруком, там он тоже был вдохновляющим/надзирающим. Значимости не видно. Если только по ВП:ПРОШЛОЕ (умер в 1995, книга 2007). — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 19:35, 11 мая 2022 (UTC)
• Биография есть в книге Личности Балтийского флота 1703-2014. Биографический справочник. ВП:ПРОШЛОЕ Nicolas-a (обс.) 16:02, 12 мая 2022 (UTC)

Por.Norap

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:48, 11 мая 2022 (UTC)

Малоубедительно оспоренное БУ, однако некие ссылки присутствуют, и старожилы коллектив помнят. Не возражаю, если кто-то более разбирающийся в теме всё же вернёт на быстрое удаление, но вдруг что и найдётся. Ignatus 17:44, 11 мая 2022 (UTC)

• Самое грустное во всем этом, это то, что тут никто не помогает улучшить качество статьи, а только ходят вокруг, да около. Очень "конструктивно" ведутся обсуждения, коненчо. Godofslowpoke (обс.) 19:34, 11 мая 2022 (UTC)
  • Вот, я потратил 15 минут своей жизни, чтобы помочь вам со статьёй. Но делать всё вам придётся самому, потому что лично мне эта тема не интересна. Что надо сделать: 1. Внимательно прочитать правило ВП:ШОУБИЗ и понять, соответствует ли предмет статьи её требованиям (т. е. значим ли предмет статьи). Если нет, сорри, статья будет удалена. Если да, переходим к п. 2: Необходимо найти авторитетные независимые источники, по которым можно полностью переписать статью, поскольку сейчас она написана из головы, а не по источникам. К таким источникам не относятся соцсети, ЖЖшечки, ютюбчики, реклама концертов и сайты на викодвижках (то есть, примертно всё, что лежит у вас в разделе «ссылки»). Интервью можно использовать для подтверждения отдельных фактов, но подтверждением значимости они не являются. В найденных источниках предмет статьи должен разбираться достаточно подробно, то есть, на их основе должна быть возможность написать статью без привлечения фоновых знаний и фантазии. Источников не нашлось — статью удалят. Если нашли источники, переходите к п. 3: теперь вам надо полностью переписать статью на основе найденных источников. То есть, удалить все фантазии и написать только по найденным материалам. По схеме: факт — сноска на источник, следующий факт — следующая сноска. Если все звёзды сойдутся — переписанная статья сможет остаться. Нет — сорри, статья пойдёт на удаление. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 14:45, 12 мая 2022 (UTC)
    • @Godofslowpoke: Самое грустное во всём этом, что потратил время на написание подробного комментария, а вам это не нужно. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:56, 18 мая 2022 (UTC)

Godofslowpoke (обс.) 07:44, 19 мая 2022 (UTC) Спасибо большое, мне не пришло уведомление, я ознакомился с вашим разъяснением, было полезно.

Эфилизм

ВП:НЕСЛОВАРЬ. WRIGWT (обс.) 18:01, 11 мая 2022 (UTC)

Итог

Номинации от обходящих блокировку не рассматриваются. Снято с удаления. Статья может быть заново номинирована любым добросовестным участником. MisterXS (обс.) 13:30, 25 мая 2022 (UTC)

2021 год в цифровой среде

Недосписок по тематике. Раз MisterXS (обс.) 18:08, 11 мая 2022 (UTC)

• Быстро оставить и дополнить. За последнее время активно развиваются социальные сети, онлайн-кинотеатры, маркетплейсы, стриминговые платформы с музыкой, играми и книгами… Короче, цифровая среда ни чем не уступает обычному телевидению. — 95.31.189.147 14:31, 12 мая 2022 (UTC)
• ОРИСС без обобщающих АИ. Соответствия требованиям к спискам нет. Optimizm (обс.) 15:27, 12 мая 2022 (UTC)

2020 год в цифровой среде

Недосписок по тематике. Два MisterXS (обс.) 18:08, 11 мая 2022 (UTC)

• Быстро оставить и дополнить. По той же вышеуказанной причине. — 95.31.189.147 14:31, 12 мая 2022 (UTC)

Файл:Социальные нормы (диаграмма).svg

Не понятно, из чего следует именно данное соотношение социальных норм, показанное на диаграмме. Похоже на ВП:ОРИСС. — VilerIT (обс.) 18:23, 11 мая 2022 (UTC)

•  Почему бы не спросить об этом участника, заказавшего в своё время изготовление данной диаграммы? @ALFA-CODE: что скажете? Откуда эти данные? — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 19:17, 11 мая 2022 (UTC)

Семьянюки

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:18, 11 мая 2022 (UTC)

Не рискну поставить на КБУ, но: прежде всего попадает по О11 как минимум по первому разделу. Источник. Потом вопрос про значимость, не вижу каких либо авторитетных источников в статье. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 19:15, 11 мая 2022 (UTC)

• Добавил информацию ,ссылки, из зарубежной прессы Parhachev (обс.) 07:28, 18 мая 2022 (UTC)

Добрый день! Спасибо за вашу работу. Внес правки в статью, которые действительно требовались по О11. На мой взгляд страница театра востребована, указал упоминания в прессе, так как театр развивает отечественную клоунаду и известен за пределами страны. Отмечен правительственными грнтами. Прошу рассмотреть статью еще раз на предмет сохранения на википедии Спасибо! Parhachev (обс.) 07:22, 12 мая 2022 (UTC)

• Оставить Вполне значимая труппа, источники авторитетные. Олег Черкасский (обс.) 21:19, 12 мая 2022 (UTC)
• Оставить Реально-существующий театр и источники действительно весомые. M.fladd (обс.) 14:09, 13 мая 2022 (UTC)

Добавил источники о представлении Росси на международном конкурсе во Франции. Parhachev (обс.) 16:24, 15 мая 2022 (UTC)

Войтович, Александр Игоревич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:38, 11 мая 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 ноября 2016#Войтович, Александр Игоревич. -- QBA-II-bot (обс.) 19:37, 11 мая 2022 (UTC)

Значимость? Футболло (обс.) 19:33, 11 мая 2022 (UTC)

Соловьёв, Владислав Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:48, 11 мая 2022 (UTC)

• Значимость персонажа в районе нулевой отметки Pannet (обс.) 17:28, 23 июля 2022 (UTC)

Значимость не доказана, интерес СМИ и общественности к данному топ-менеджеру отсутствует, как и авторитетные источники. Сама статья ссылается на интервью с самим Соловьевым о себе и биографические издания.

Classiqq (обс.) 22:46, 11 мая 2022 (UTC)