Википедия:К удалению/20 октября 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Участник:Artem7154 /Улица Мира (Казань)

Это был черновик, я страницу улучшил и восстановил, теперь надо удалить черновик. — Artem7154 (обс.) 09:48, 20 октября 2022 (UTC)

Итог

@Artem7154 для таких случаев используйте критерий быстрого удаления У1: По запросу владельца. Для этого проставьте на своей личной странице {{уд-владелец}}. Быстро удалено по запросу владельца. -- Esther Coleman [✎︎] 09:56, 20 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Собиратор

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 20 октября 2022 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 20 октября 2022 (UTC)

• {{db-nn}} + {{db-spam}} - вот какая тут допустимость Grig_siren (обс.) 05:55, 20 октября 2022 (UTC)

Гудзон (телеканал)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 02:15, 20 октября 2022 (UTC)

Не нашёл информации в интернете. Мистификация?— АлександрВв (обс.) 02:11, 20 октября 2022 (UTC)

Почётная грамота МОН Украины

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 20 октября 2022 (UTC)

Значимость не показана, приведена лишь ссылка на ведомственный приказ. — АлександрВв (обс.) 06:43, 20 октября 2022 (UTC)

Творения участника Мажор Беларус

Надгробие Льва Сапеги

Машинный перевод: «Значительное место в образном строе памятника отводится фигурам Елизаветы и Дороти - покровитель умерших и сцене спящих у гроба воинов» (доп. вопрос: почему у польской дворянки английское имя?) 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:06, 20 октября 2022 (UTC)

• Ну, эта статья довольно легко причесалась. У нас вообще не очень любят статьи о надгробиях, но если это ценный скульптурный памятник, отдельно описанный в источниках именно с художественной точки зрения, как скульптура, то почему нет. — Apr1 (обс.) 08:04, 20 октября 2022 (UTC)

Надгробие Альбрехта Гаштольда

Машперевод: «С одной стороны, он приближается к итальянским надгробий». 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:07, 20 октября 2022 (UTC)

• Здесь машперевода нет, только падежи перепутаны, но есть ощущение, что текст полностью скопирован из указанных источников с дальнейшим ручным переводом. Я на всякий случай его подправил, чисто косметически, но нужно проверить, не копипаста ли это.— Apr1 (обс.) 08:08, 20 октября 2022 (UTC)

Надгробный памятник Якубу Коласу

Машперевод: «В верхней части его — скульптурный портрет писателя, решены в обобщенной пластике». 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:08, 20 октября 2022 (UTC)

• Здесь вопрос, я думаю, только про значимость. — Apr1 (обс.) 08:16, 20 октября 2022 (UTC)

Надгробие Павла Гольшанского

Машперевод: «Массивная фигура усопшего в богатых церковных одеждах, задрапированных свободными складками». 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:08, 20 октября 2022 (UTC)

• Тут та же история. Если мы в целом предполагаем, что а) нам нужны статьи по каждому надгробию отдельно (утверждение спорное, так как их количество потенциально бесконечно) б) это не копипаста готового текста из источника (в том числе, не напрямую, а через посредство белвики), то тогда статью можно оставить, базовые ошибки я устранил. — Apr1 (обс.) 08:13, 20 октября 2022 (UTC)

Список советских партизанских соединений, бригад и отдельных отрядов на оккупированной территории Беларуси (1941-1944)

Нет соответствия ВП:ТРС. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:09, 20 октября 2022 (UTC)

По всем

Я взял пять последних творений участника Мажор Беларус и все пять оказались здесь. Есть подозрение, что если пройти по остальным, они тоже здесь окажутся все (кроме тех, которые какая-нибудь добрая душа не довела после «работы» участника до минимально приличного вида). Вопрос: доколе? Не пора ли дать участнику топик-бан на переводы? Многократно предупреждался, но не понимает. Нужны нам такие статьи? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:12, 20 октября 2022 (UTC)

• Не понимаю зачем трогать надгробный памятник Коласу,если указано что он имеет статус исторического памятника что подтверждает отдельный банер или у вас такой фетиш смотреть за мной? Мажор Беларус (обс.) 09:20, 20 октября 2022 (UTC)

Инкубатор:Геометрический анализ гирихов “баннаи” из свитка Мухаммад Шарифа бин усто Фозилжона – Бухарского мастера XVI в.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 октября 2022 года в 02:57 (по UTC) участником Sipuha From Ruwiki.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: неформат

-- QBA-II-bot (обс.) 07:55, 20 октября 2022 (UTC)

Инкубатор:BandaPixels

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 октября 2022 года в 17:33 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:56, 20 октября 2022 (UTC)

• КБУ же, даром что Инкубатор…Хотя, вдруг кто успеет перевести? Billy 899 (обс.) 11:06, 20 октября 2022 (UTC)

Флаг Бонайре, Синт-Эстатиуса и Сабы

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 октября 2022 года в 15:46 (по UTC) участником Tatewaki.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С3) Статья, состоящая только из ссылок

-- QBA-II-bot (обс.) 07:56, 20 октября 2022 (UTC)

• Быстро удалить — чушь какая-то, не статья, не дизамбиг, а неведома зверушка. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:41, 20 октября 2022 (UTC)

СиТи

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:00, 20 октября 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 октября 2022 года в 12:29 (по UTC) участником Sipuha From Ruwiki.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: создана обходимцем бессрочной (или глобальной) блокировки

-- QBA-II-bot (обс.) 07:57, 20 октября 2022 (UTC)

• @Sipuha From Ruwiki:, у нас статьи бессрочников даже на ЗЛВ попадают. Гораздо страшнее то, что статья полна заимствований. 31.165.15.7 11:49, 20 октября 2022 (UTC)

NateNet

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 октября 2022 года в 17:22 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 07:57, 20 октября 2022 (UTC)

Гришина, Ирина Евгеньевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:58, 20 октября 2022 (UTC)

Значимость учёного не показана. 1.b2-b4 (обс.) 08:51, 20 октября 2022 (UTC)

• Прямо в статье написано: Лауреат Государственной премии Карелии (2006). Это значит, что автор работ, имеющих национальное значение. Лиманцев (обс.) 09:02, 20 октября 2022 (UTC)
  • Национальное значение может и есть, а вот энциклопедической значимости нет, по крайней мере по ВП:УЧ её не видно 2A00:1FA1:8495:9E7C:C98A:2C74:1654:6C10 11:07, 20 октября 2022 (UTC)
• Учёный, занимающий видное положение (руководящая должность НИИ историко-теоретических проблем народного зодчества), как архитектор (сиречь деятель немассового искусства и культуры) - имеет государственную награду в области искусства (Лауреат Государственной премии Карелии). Лиманцев (обс.) 12:19, 20 октября 2022 (UTC)

Массовые захоронения в Ходжавендском районе

Статья, написанная на новостях-заявлениях Азербайджана, в которой на основании фотографий, якобы, раскопанных скелетов делается вывод, что это азербайджанские военные, которых сначала пытали а затем расстреляли армяне во время Карабахской войны 1991/92 - 1994 гг. Всё это без какой-либо экспертизы или подтверждения авторитетой нейтральной организации.

Информация, что останки были именно раскопаны, также исходит из заявления официальных представителей Азербайджана, поездку к уже «раскопанным» останкам организовало правительство Азербайджана, о чем свидетельствует описание к трём фото авторства Hicran Babayev, выставленных на продажу на сайте gettyimages.ca , см., например, здесь.

В настоящий момент, 5 из 8 источников следующие:

• trend.az
• azertag.az
• az.sputniknews.ru
• haqqin.az
• 1news.az

Одна новость в «Коммерсанте» — пересказ заявления Минздрава Азербайджана, о найденных останках «азербайджанских военных». Еще одна, в АльДжазире, также повествует о претензии Азербайджана, что они нашли захоронения именно азербайджанских военных, именно запытанных, именно армянскими военными: «Azerbaijan said it has discovered what it claimed is a mass grave of its soldiers allegedly executed by Armenian separatist forces during the 1990s war over the disputed Nagorno-Karabakh region.» Основания таких заявлений все те же, представленные читателю пост-фактум фото раскопанных останков, никаких экспертиз или подтверждений нейтральными экспертами/организациями.

Ну и наконец, статья «широко известного в узких кругах» Ника Пауэлла на сайте eureporter.co. Данный ресурс был прежде уличён в массовой публикации материалов, полученных для публикации от официальных представителей Азербайджана и Казахстана. Это было установлено в ходе подробного расследования, проведённого изданием Politico.

О том, что на данном сайте (eureporter.co) проходят «легитимизацию» материалы из-под пера официального Баку, можно судить и по перепечатке их на азербайджанских сайтах, в которых идёт ссылка на eureporter.co, но с указанием официальных представителей Азербайджана, ставших авторами текстов, например см. здесь или здесь.

Статья, номинированная К Удалению, написана коллегой Interfase, который в статье Столкновения на азербайджано-армянской границе (сентябрь 2022) всячески препятствовал созданию маленького раздела "Военные преступления" о расстреле армянских военнопленных азербайджанскими, зафиксированном на видео, получившем широкий резонанс в СМИ, аналитике западных журналистов и осуждённом представителями третьих стран и организаций, таких как Европарламент, Госдеп США, Инситут Лемкина по предотвращению геноцидов и т.д. При этом Interfase ссылался на итог посредника AAK:

«сообщения, представляющие в негативном свете методы ведения войны, применяемые противником (использование иностранных наёмников, применение запрещённых видов оружия, нанесение ударов по населённым пунктам, нарушения правил ведения войны в отношении пленных и мирного населения и др.), обязательно требуют подтверждения (напр., экспертизы) независимых авторитетных органов (организаций)»

которому сам же и противоречит, создавая подобную статью на основе хлипких ненейтральных источников.

Причем, информация о найденном захоронении активно начала муссироваться в азербайджанских СМИ спустя пару дней после того, как появилось видео расстрела армянских пленных в сентябре 2022 г. --Headgo (обс.) 09:00, 20 октября 2022 (UTC)

Оставить Номинация представляет из себя типичный ВП:ПРОТЕСТ. Желание удалить неудобную статью у номинатора настолько велико, что он даже забыл проставить соответствующий шаблон в статью. По факту, у нас есть полное соответствие ВП:ОКЗ и широкий резонанс в мировых СМИ. Причем об обнаруженных захоронениях пишут не только Аль-Джазира, EU Reporter и Коммерсант, но также турецкие[1], малазийские[2], арабские[3] СМИ. Факт обнаружения захоронения подтвердил даже всемирно известный французский фотожурналист Реза Дегати, осветивший обнаруженное захоронение 12 азербайджанских военнопленных[4]. По поводу обвинений в адрес EU Reporter, то в приведённом же номинатором сайте написано, что POLITICO не смог подтвердить, заплатил ли Азербайджан за благоприятное освещение в EU Reporter. Ну и никаких обвинений в адрес данного автора не видно. Что же касается ссылки на итог посредника, то тут у нас типичное ВП:НИП. У нас статья не о расстреле армянами азербайджанских пленных (что и является нарушением правил ведения войны в отношении пленных), а о массовых захоронениях азербайджанских пленных. Потому созданная статья никаким образом итогу посредника не противоречит. Но тот факт, что сообщения о том, что в захоронениях лежат останки пленных, которых расстреляли армянские войска, получили резонанс в мировой прессе, дают нам право о них упоминать с соответствующей атрибуцией, как и написано в итоге посредника. Да и сообщения о первых захоронениях появились ещё в феврале этого года, а не после сентябрьских столкновений. Резюмируя, номинация представляет из себя притянутые за уши аргументы, грубое нарушение ВП:ПРОТЕСТ и ВП:НИП. Interfase (обс.) 14:21, 20 октября 2022 (UTC)

Кучмаева, Светлана Александровна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:45, 20 октября 2022 (UTC)

Значимость продюсера? Mitte27 (обс.) 09:41, 20 октября 2022 (UTC)

Air Livery

Значимость компании? Mitte27 (обс.) 09:42, 20 октября 2022 (UTC)

• Типичная "своя страница в Википедии", созданная с рекламными целями и остававшаяся незамеченной 8 лет. Если бы заметили сразу - было бы {{db-nn}} + {{db-spam}}. А теперь вот придется полноценно обсуждать. — Grig_siren (обс.) 10:36, 20 октября 2022 (UTC)
• Очень рекламно и очень не густо на полезную информацию. Значимость действительно под вопросом. -- Esther Coleman [✎︎] 10:59, 20 октября 2022 (UTC)

Баязет Центр

Значимость общественной организации? Mitte27 (обс.) 09:56, 20 октября 2022 (UTC)

Как медвежата китов кормили

Значимость мульта не показана. В Гуглокнигах не находится вообще ничего, в Гуглопоиске только ютюбчики и базы данных. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:16, 20 октября 2022 (UTC)

Ржевский завод автотракторного электрооборудования

Обратила внимание на статью и задумалась: а есть ли у сабжа значимость? Лично я не вижу. Да и за время существования статьи вообще навертели в ней что только можно и нельзя. -- Esther Coleman [✎︎] 12:10, 20 октября 2022 (UTC)

• Добрый день. Завод играет большую роль в жизни г. Ржев и в отечественной автомобильной отрасли страны в целом. Вы правы, ранее в статье было много правок и некорректной информации, поэтому сейчас статья была исправлена, в ней подробно описана история завода (которая определенно заслуживает внимания) и рассказывается о производстве в наше время. Очень просим Вам пересмотреть Ваше отношение к статье, надеемся на понимание. Спасибо! ELTRA RZHEW (обс.) 12:20, 20 октября 2022 (UTC)
  • Прочитайте ВП:Начальство указало -- Esther Coleman [✎︎] 12:29, 20 октября 2022 (UTC)
    • Понимаю, что Вы имеете ввиду, но в данном случае иная ситуация. Мы ни в коем случае не пытается рекламировать завод, мы просто хотим, чтобы на таком важном, независимом ресурсе была информация о нашем производстве, чтобы люди могли ознакомиться с историей завода, которой мы очень гордимся. Так как основная часть статьи историческая, не представляется возможным сделать ссылки на другие ресурсы по понятным причинам. Жаль, что Вам статья показалась не представляющей значения, прошу ознакомиться с текстом еще раз, возможно, Вы сможете подсказать, что можно исправить ELTRA RZHEW (обс.) 12:39, 20 октября 2022 (UTC)
      • Информацию нужно брать не из собственной головы, а из вторичных независимых авторитетных источников, в наличии которых я сильно сомневаюсь. -- Esther Coleman [✎︎] 12:30, 20 октября 2022 (UTC)
      • Понимаю, что Вы имеете ввиду, но в данном случае иная ситуация - это Ваше личное заблуждение. Ситуация как раз та самая, ради которой был написан указанный текст. мы просто хотим, чтобы на таком важном, независимом ресурсе была информация о нашем производстве - в переводе на язык Викисообщества это будет как раз "мы хотим пропиариться средствами Википедии". Но в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. чтобы люди могли ознакомиться с историей завода, которой мы очень гордимся. - во-первых, для того, чтобы люди могли ознакомиться с историей завода, существует официальный сайт завода. Но Википедия не является бесплатным хостингом для создания такого сайта или его филиала. Во-вторых, кто такие "мы", которые "гордимся"? На каком основании тут применено множественное число? Предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы коллективного участия с одного аккаунта и любые мыслимые и немыслимые формы представления чьих бы то ни было интересов. Каждый участник Википедии должен действовать строго как частное лицо, строго сам за себя и строго в интересах Википедии, а свои собственные интересы и обязательства перед третьими сторонами задвинуть при этом на очень-очень задний план. Grig_siren (обс.) 12:46, 20 октября 2022 (UTC)
        • Здравствуйте! Уточните, пожалуйста, после прочтения какой части статьи Вам показалось, что "мы хотим пропиариться средствами Википедии"? По поводу истории завода - на Википедии множество аналогичных статей, почему именно эта статья не может быть опубликована? Мной были прочитаны правила публикации, я искренне не понимаю, почему Вы хотите ее удалить ELTRA RZHEW (обс.) 12:58, 20 октября 2022 (UTC)
          • После прочтения всей статьи. Откуда эта информация? На чём основана? Где об этом написано? Вы, кажется, не понимаете, что нельзя просто взять и добавить текст в статью. Если вы хотите внести в Википедию какую-либо полезную информацию, вы можете это сделать, однако вы должны понимать, что информация, не подтверждённая ссылкой на авторитетный источник, в дальнейшем может быть удалена из статьи. Ответственность за поиск и добавление ссылок лежит на том, кто добавляет материал в статью, при этом ссылку на источник следует приводить всегда, если это возможно и целесообразно.
            И аргумент «на Википедии множество аналогичных статей» тут ничего не даст, прочитайте ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ -- Esther Coleman [✎︎] 13:11, 20 октября 2022 (UTC)
      • А вот я сомневаюсь. Если бы вы прочитали ВП:Начальство указало, то поняли бы, что нужно:

1. Найти несколько независимых от фирмы и друг от друга источников об этой фирме, чтобы подтвердить её энциклопедическую значимость, что покажет принципиальную возможность существования такой статьи в Википедии. Без этого шага любые дальнейшие действия бесперспективны.
2. Написать максимально коротко и предельно сухо, без словесной воды, основную информацию, излагая её по вот этим хорошим источникам. Не писать того, чего нет в независимых источниках, даже если очень хочется или если это «написано на нашем сайте» (потому, что в статье должны быть только значимые факты). Также избегать публицистического и рекламного стиля как чумы, сколь бы ни был силён зуд подать себя в лучшем свете с помощью слов «ведущий», «лучший», «уникальный» и т. п. Оптимально — сделать эту статью-заготовку в проекте Инкубатор.

И всё это относится не только ко всей статье, но и к любой информации, которую вы хотите внести в статью. -- Esther Coleman [✎︎] 12:55, 20 октября 2022 (UTC)

• Прошу дать немного времени на доработку, спасибо за помощь ELTRA RZHEW (обс.) 13:12, 20 октября 2022 (UTC)
  • Пока что статья лишь предложена к удалению. Никто не собирается её удалять ежесекундно. Зачастую, обсуждение идёт минимум неделю, так что время есть.. ВОт только проблема в том, что ваша учётная запись, скорее всего, будет заблокирована, поскольку в Википедии запрещены названия учётных записей, носящие рекламный характер — то есть совпадающие с названиями организаций, товаров, сайтов и т. п. или близкие к ним. Такие учётные записи подлежат бессрочной блокировке. А ещё она является общей учётной записью, что значит, что она запись используется несколькими людьми. Такое тоже запрещено. -- Esther Coleman [✎︎] 13:16, 20 октября 2022 (UTC)
    • Спасибо Вам большое за подробную информацию
    • Учетная запись используется одним человеком ELTRA RZHEW (обс.) 13:20, 20 октября 2022 (UTC)
      • А не важно, используется ли учётная запись фактически одним человеком или несколькими. Тут важен сам факт, что вы пишете от лица организации, а значит нет гарантий, что больше никто ей не будет пользоваться.
        Ну и ещё в помощь можете почитать: Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление. -- Esther Coleman [✎︎] 13:24, 20 октября 2022 (UTC)
      • В любом случае — это всё на усмотрение администраторов проекта. -- Esther Coleman [✎︎] 13:29, 20 октября 2022 (UTC)
        • Спасибо большое
        • Вы не могли бы подсказать еще по такому вопросу - историческая часть бралась, по большей части, из книги о 100-летии завода, можно ли на нее ссылаться? Arina Vysokaya (обс.) 13:41, 20 октября 2022 (UTC)
          • Зависит от того, кто написал и кто издавал эту книгу. Насколько этот человек связан с самим заводом. И самое главное, насколько автор является авторитетным в этом вопросе. -- Esther Coleman [✎︎] 13:45, 20 октября 2022 (UTC)
            • Координатором проекта был сотрудник завода, но в книге использовались материалы из архива Ржевского завода автотракторного электрооборудования, музея самого завода, личных архивов работников предприятия. Были использованы также материалы сотрудника газеты "Ржевские новости". Вероятно, все-таки нельзя Arina Vysokaya (обс.) 13:49, 20 октября 2022 (UTC)
              • Про это вот тут — Википедия:Аффилированный источник. Ну почему же нельзя… в принципе можно, но использовать их не желательно. Вот только значимость для Википедии такие источники не дают от слова совсем. Поэтому опираться только на эту книгу не стоит и не надо. -- Esther Coleman [✎︎] 13:55, 20 октября 2022 (UTC)

Объекты NGC

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:35, 20 октября 2022 (UTC)

Молодая гвардия (песня, Третьяков)

АИ нет, ссылки только на текст. Значимость возможна, но не показана вообще. — 188.123.231.20 13:29, 20 октября 2022 (UTC)

Первый канал (дирекции)

Значимость списка дирекций канала? Источников полно, но они все про какие-то атомарные и новостные, часто желтые или мельком-упоминательные, максимум про отдельные фактики, но для темы в целом - дирекций каналов - всё это пыль какая-то. Bilderling (обс.) 13:53, 20 октября 2022 (UTC)