Википедия:К удалению/2 ноября 2022: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
→‎Википедия:Недопустимость $ашизма: ответ участнику Игорь(Питер)
Строка 95: Строка 95:
* Удалить, конечно. Или без этого «эссе» неясно, каким образом надо банить «людей, проявляющих ненависть к представителями другой национальности или расы»? — [[У:Schrike|Schrike]] ([[ОУ:Schrike|обс.]]) 23:45, 2 ноября 2022 (UTC)
* Удалить, конечно. Или без этого «эссе» неясно, каким образом надо банить «людей, проявляющих ненависть к представителями другой национальности или расы»? — [[У:Schrike|Schrike]] ([[ОУ:Schrike|обс.]]) 23:45, 2 ноября 2022 (UTC)
* Использование негативного понятия, отсылающего к названию страны, безусловно является провокационным действием по отношению к жителям этой страны, каковых среди участников раздела немало. --[[Special:Contributions/109.197.207.97|109.197.207.97]] 04:09, 3 ноября 2022 (UTC)
* Использование негативного понятия, отсылающего к названию страны, безусловно является провокационным действием по отношению к жителям этой страны, каковых среди участников раздела немало. --[[Special:Contributions/109.197.207.97|109.197.207.97]] 04:09, 3 ноября 2022 (UTC)
* Также обращает на себя внимание стремление популяризовать новояз ''"рашизм/рашисты"''. Ранее определённая группа участников ВП уже очистила [[Рашизм|статью об этом]] от всех научных АИ (как неугодных им), которые дают определение этому неологизму, и заменили их различными СМИ (разумеется в нужном русле), которые в посредничестве ВП:УКР считаются наиболее качественными. Теперь же автор этого горе-эссе, в стремлении политизировать Википедию и избавиться от неугодных редакторов по определённому им признаку, создаёт своё правило, с использованием этого "термина" для повышения токсичности и раздробления викисообщества по идеологическим признакам. — [[У:Игорь(Питер)|Игорь(Питер)]] ([[ОУ:Игорь(Питер)|обс.]]) 08:28, 3 ноября 2022 (UTC)


== [[Бой в Карланюрте]] ==
== [[Бой в Карланюрте]] ==

Версия от 08:28, 3 ноября 2022

Вестник науки

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:07, 2 ноября 2022 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:46, 2 ноября 2022 (UTC)

Дом Де Варгас

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:07, 2 ноября 2022 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:46, 2 ноября 2022 (UTC)

Воронин, Александр Иванович (строитель)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 01:08, 2 ноября 2022 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:46, 2 ноября 2022 (UTC)

  • {{db-nn}} — Grig_siren (обс.) 06:33, 2 ноября 2022 (UTC)

Википедия:Недопустимость $ашизма

Крайне провокационные размышления отдельного участника, необходимость которых на страницах рувики неочевидна. -- dima_st_bk 02:45, 2 ноября 2022 (UTC)

  • Перевод англоязычного эссе NoNazis (посмотрите интервики), разумеется оставить. MBH 03:12, 2 ноября 2022 (UTC)
    • С англоязычным эссе имеет мало общего. Даже сам автор пишет - "по мотивам". Он так чисто для проформы приладил к своему эссе евреев и фашизм. Заодно сделав вид, что здесь как бы осуждает и фашизм, заодно приравняв к нему и такой новояз как "рашизм". Ну и иллюстрирование и тэг с "Z" конечно ни на что не намекают о чём же на самом деле эссе и каких взглядов придерживается автор. Нейтральность ну просто вопиющая, да. Очень поможет рувики, сомневаться не приходится. Kursant504 (обс.) 05:12, 2 ноября 2022 (UTC)
  • Вполне нормальное эссе. Дополнить дополненным переводом раздела «What to do if you encounter a racist» из энвики, и отлично. Katia Managan (обс.) 03:27, 2 ноября 2022 (UTC)
  • Чрезвычайно актуальное эссе из англовики, которое довольно часто цитируют в русскоязычном эссе, адаптированное для русскоязычной аудитории. Его необходимо оставить. — Грустный кофеин (обс.) 05:10, 2 ноября 2022 (UTC)
    • Не вводите участников дискусиие в заблуждение, пожалуйста. Этот русский текст имеет мало общего с английским оригиналом. — 128.71.142.172 11:40, 2 ноября 2022 (UTC)
      • В заблуждение вводите вы. Первый абзац оригинала:

        It is a common perception – based on our claim of being the encyclopedia anyone can edit – that Wikipedia welcomes all editors. There is also a misconception that because maintaining a neutral point of view is one of Wikipedia's five fundamental principles, administrators would be acting contrary to this if they blocked a racist editor upon learning of their public self-identification. Because of this, many neo-Nazis, neo-fascists, neo-Confederates, white supremacists, white nationalists, identitarians, and others with somewhat-less-than-complimentary views on other races and ethnicities – hereafter referred to collectively as Nazis – believe they are welcome to edit Wikipedia, or that they can use Wikipedia as a propaganda tool, so long as they stick to the letter of our policies. This belief is false. Nazis (and other inappropriate discriminatory groups) are not only unwelcome here on Wikipedia; they are usually indefinitely blocked on sight if they express their racist ideas on-wiki.

        Как уже сказал Wikisaurus, в переводе сделан акцент на рашизме именно потому, что он наиболее остр для нашего раздела. Well very well (обс.) 11:44, 2 ноября 2022 (UTC)
  • Никому не кажется, что высказывания типа "$ашисты не могут писать приемлемые статьи на многие темы" сами являются расизмом в чистом виде? Автор утверждает, что некая группа людей в принципе не способна создать даже "приемлемые" статьи и на одном этом основании должна быть отречена от участия в проекте (ну и другие пассажи в этом же духе: "неминуемо отвергают", "попытки переубедить ... безуспешны" и тд). Не предлагается какой-либо механизм или критерии определения таких людей. Посыл прост - дать карт-бланш для "охоты на ведьм". Чуть какие-то не такие правки у участника, замечен за внесением в статьи "не той" информации - должен быть обессрочен только потому, что админу админу показалось, что он $ашист. Очень нейтрально, очень по-свободному. Kursant504 (обс.) 05:29, 2 ноября 2022 (UTC)
    • Да уж, вы верно заметили. Прикрываясь лозунгами о свободе, автор эссе призывает ограничить свободу слова и признать каких-то людей (но не его самого, разумеется) неполноценными и нездоровыми. Прям по классике «ненавижу расизм и негров». Он не призывает как-то конструктивно исправить ситуацию, а просто «удалять из сообщества людей». Кто это там говорил «нет человека — нет проблемы»? — 128.71.142.172 07:47, 2 ноября 2022 (UTC)
    • Нет: расисты и прочие осуждаемые -исты утверждают, что человек не может быть достойным кем-то там по врождённым признакам (например из-за его расы, этноса или пола), которые он не может изменить. Здесь же речь идёт об убеждениях человека, а не о его врождённых признаках; убеждения - сознательный выбор человека, а не врождённое его свойство. MBH 08:14, 2 ноября 2022 (UTC)
      • Ах да, если уточнять, то скорее не расизм, а ксенофобия. Ну или русофобия. Теперь лучше? Kursant504 (обс.) 09:45, 2 ноября 2022 (UTC)
        • Ксенофобия - это неприязнь к людям по признаку национальности или этноса, в эссе её нет. Рашизм - не национальность и не этнос, а набор убеждений, идеология. Русофобия же - слово с неясным значением, давно превратившееся в русском языке в ярлык-нападку на любого, критикующего любые явления, связанные с Россией. MBH 17:48, 2 ноября 2022 (UTC)
  • Быстро удалить. Это уже какая-то попытка пропаганд-пушинга на уровне правил. Да ещё и с включением интервики, с которыми вообще ничего общего. Там адекватно речь о сторонниках превосходства белой расы (вне зависимости от госпринадлежности или национальности), тут же посыл именно к некоей "пророссийской" аудитории в контексте российско-украинского конфликта. Ну а формулировки типа "рашисты", - вообще превращает этот горе-эссе в типичный флуд. — Игорь(Питер) (обс.) 07:31, 2 ноября 2022 (UTC)
  • Как будто кто-то здесь это будет слушать. Смиритесь. Я вот читаю подобные опусы и ржу в голос. А история и так расставит всех по своим местам, не переживайте. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:55, 2 ноября 2022 (UTC)
  • Удалить, разжигание ненависти по национальному, территориальному признаку, нападки на широкие группы лиц. Дискредитация Википедии, использование её для политической провокации. Как много всего в одном флаконе. (неэтичная реплика скрыта) — ssr (обс.) 08:17, 2 ноября 2022 (UTC)
  • На самом деле эссе отображает фактическую ситуацию в разделе. Попытки размещать на своих страницах Z и прочую подобную символику пресекались, попытка выступать с заявлениями в поддержку действий путинского режима по отношению к Википедии и ее участникам тоже становились предметом особых разбирательств (АК:1228, АК:1229), попытки заниматься пов-пушингом в пользу путинского режима тоже ведут к топик-бану (АК:1254), а попытки продвижения сторонних ресурсов российской пропаганды через Википедию (АК:1256) также встречаются крайне неодобрительно. Эссе просто лишний раз объясняет почему все именно так, развивая идею из англоязычного аналога. Грустный кофеин (обс.) 08:34, 2 ноября 2022 (UTC)
  • "путинского режима...", "российской пропаганды..." - это энциклопедично и нейтрально. Игорь(Питер) (обс.) 08:55, 2 ноября 2022 (UTC)
  • Эссе иллюстрирует один из спорных аспектов философии блокировок — допустимо ли блокировать участников напрямую за человеконенавистнические взгляды, но если оригинальное эссе называется «No Nazis» и описывает в первую очередь расистские и белосупрематистские взгляды, то в версии для рувики я сделал акцент на рашизме как на разновидности, которая наиболее актуальна и проблемна для нас. При этом удивляет, что некоторые коллеги воспринимают текст как направленный против россиян: как гражданину России, мне странно слышать, будто всевозможная человеконенавистническая риторика вроде призывов топить и жечь украинских детей, упрощённо называемая рашизмом, отождествляется со всеми россиянами.
    Добавлю, что ничего необычного в таком принципе блокировок нет и для рувики: как подсказали мне коллеги, у нас уже есть правило, требующее блокировать за проявление определённых человеконенавистнических взглядов — а именно Википедия:Защита детей требует блокировать людей, «которые идентифицируют себя как педофилы», не дожидаясь каких-либо иных причин для блокировки. Викизавр (обс.) 09:12, 2 ноября 2022 (UTC)
  • Основной принцип википедии это её открытость для всех. Блокировки допускаются в случаях нарушения правил википедии, а не за взгляды ("педофил" это не взгляды). Cоответственно, эссе прямо противоречит правилам википедии. Совершенно понятно, что и кого автор относит к рашизму и таким образом ставит клеймо на большинство россиян. Можно не принимать конкретную политику, но ставить клеймо на всех участников с такими взглядами недопустимо. Тем более, недопустимо заявлять, что эти участники не могут писать статьи. Вот когда они нарушают правила, тогда и нужно обсуждать, место им в сообществе или не место. А за взгляды никого шельмовать недопустимо. Поэтому я за то, чтоб Удалить. Вдобавок вспомним ВП:НЕТРИБУНА. Есть статья о рашизме и этого достаточно. Ненейтральные эссе на политические темы писать не нужно. — Roxy (обс.) 10:27, 2 ноября 2022 (UTC)
    • Что изменится, если заменить в вашем комментарии слова «рашизм» и «россиян» на «нацизм» и «немцев в гитлеровской Германии»? Well very well (обс.) 11:32, 2 ноября 2022 (UTC)
    • "Cоответственно, эссе прямо противоречит правилам википедии." — Занимательно, ведь именно этот тезис был разоблачён в первом же абзаце оригинального эссе. Siradan (обс.) 11:37, 2 ноября 2022 (UTC)
  • Абсолютно нормальное эссе, в наше время, увы, резко ставшее необходимым. Быстро оставить. Well very well (обс.) 11:27, 2 ноября 2022 (UTC)
  • Мда... Если эссе оставят, то увы, эксперту по южноамериканскому футболу, автору избранных и хороших статей, автору сотни статей, лауреату двух футбольных орденов и не только придётся сидеть в "тюрьме искупления" за его личное мнение. Быстро удалить, (ЧМ) (нарушение ВП:НЕТРИБУНА скрыто) —Футболло (обс.) 11:37, 2 ноября 2022 (UTC)
  • Быстро удалить. (ЧМ) СУМАШЕДШАЯ трибуна без признаков какой-либо полезности и направленная на оскорбление других редакторов.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 12:11, 2 ноября 2022 (UTC)
  • Благими намерениями вымощена дорога в ад. Хороший замысел, но могу себе представить, что будет дальше. Дальше участники будут клеймить друг друга "$ашистами" просто на основании личной неприязни. А чё, в эссе ведь не написано, кого надо считать $ашистом. А обсуждения, как известно, имеют тенденцию упираться в аналогии с Гитлером. Наш (обс.) 12:25, 2 ноября 2022 (UTC)
    • Хорошое мнение. P. S. Решил написать я афганского тренера для месяца Азии, на ЗС может быть даже попадёт, и тут я практически через несколько часов вижу такое политическое эссе и его дискуссию. Это месть:-)? А ещё мне через полчаса надо быть кое-где. Футболло (обс.) 12:32, 2 ноября 2022 (UTC)
    • Так и в чём проблема? Правило ВП:Защита детей предписывает блокировать людей, которые проповедуют педофилию, однако это не значит, что любого участника можно клеймить педофилом «просто на основании личной неприязни» — напротив, необоснованные обвинения в подобном приведут скорее к блокировке обвиняющего. Викизавр (обс.) 13:16, 2 ноября 2022 (UTC)
  • Быстро удалить Неэтичная пропаганда которая в итоге сводится не к теме эссе а к накаленной атмосфере среди участников проекта.— 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 12:43, 2 ноября 2022 (UTC)
  • Быстро удалить Пестрящее двойными стандартами не нейтральное эссе, с первых же строк дискриминирующее участников проекта по их политическим взглядам. Автор призывает "удалять из сообщества людей с человеконенавистническими взглядами", в одностороннем порядке обвиняя "рашистов" в ненависти к украинцам, при этом упуская из виду факт взаимной неприязни двух народов в виду сложившейся политической ситуации. Вместо формулировки "русские и украинцы, на сегодняшний день, могут относиться друг к другу с неоправданной жестокостью", звучит нечто в форме "русские ненавидят украинцев". Считаю это подменой понятий, которая не позволяет в полной мере осветить недопустимость проявления радикализма в Википедии, а просто обвиняет одну из сторон в дискриминации другой. Само по себе, это не может являться проявлением нейтрального мнения, следовательно, ему не место в Википедии. Безусловно, в ней нет места и радикализму, однако это не повод в целом запрещать радикалам любых вглядов участие в жизни Проекта. Что мешает человеку, приверженному ультраправых взглядов, дополнить статью об, условно, Ромашке аптечной? Если его правки никаким образом не нарушают правил, ничего не пропагандируют, ни к чему не призывают и в целом не проецируют его убеждения, то какой вред он наносит Википедии? Объективно, человек просто внес правку в статью, не более; его политические взгляды никоем образом не влияют на существование Энциклопедии. Повторюсь, человек внес правку. Не важно, украинец он или русский; "правый" или "левый", признаёт он Крым российским или нет - в первую очередь, он человек и наш коллега. Мое мнение таково, что не стоит заранее навешивать ярлыки, деля людей на хороших и плохих. P.S. Боже, сколько раз я зарекался больше не лезть в эту тему... Kebabenko (обс.) 14:00, 2 ноября 2022 (UTC)
    • +1. Главное, что редактор вносит конструктивный вклад в рувп. А политические взгляды — какое это отношение имеет к редактированию? Эссе направлено на оскорбление редакторов из России. Пристрелить надо по КБУ и всё.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 14:13, 2 ноября 2022 (UTC)
      • > А политические взгляды — какое это отношение имеет к редактированию?
        А прочитайте-ка оригинал эссе. Там об этом написано. Well very well (обс.) 14:59, 2 ноября 2022 (UTC)
    • Не "русские ненавидят украинцев", а "рашисты ненавидят украинцев", так что подменой здесь не Викизавр занимается. Siradan (обс.) 14:05, 2 ноября 2022 (UTC)
  • (нарушение ВП:НЕТРИБУНА удалено) Эссе явно ненейтрально и подлежит удалению.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 14:31, 2 ноября 2022 (UTC)
  • Руссокоязычная Википедия превращается в орудие укропропаганды.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 15:15, 2 ноября 2022 (UTC)
  • И ещё, ВП:УС#Общие положения перечисляет 5 причин для удаления страниц плюс дополнительную возможность удалять при наличии консенсуса. Никакого «необходимость неочевидна» в качестве обоснования для удаления, разумеется, там нет, а про «ненейтральность эссе» хочется посоветовать прочитать Википедия:Эссе:

    Эссе — статья в пространстве имён проекта Википедия, отражающая мнение части участников относительно некоторых особенностей функционирования Википедии.

    Эссе не обязано выражать взгляды, с которыми все согласны, — даже наоборот, оно обычно предназначено для артикулирования некоторой позиции, которая нуждается в объяснении. Бывают эссе с противоположными смыслами, как Википедия:Казино и Википедия:Казино 2 — так что противники выраженной позиции вполне могут написать эссе Википедия:Даже открытый фашист может править Википедию, объясняющее, почему не следует обращать внимание на то, что участники выражают сколь угодно человеконенавистнические взгляды, или эссе Википедия:Прозападный байас, объясняющее, почему, по их мнению, в данным момент в Википедии имеется таковой. Вместо этого, к сожалению, некоторые участники проявляют явный ВП:ПРОТЕСТ по отношению к данному эссе. Викизавр (обс.) 15:15, 2 ноября 2022 (UTC)
  • Жду официального правила Википедии которое будет требовать с участника в обязательном порядки заявить о поддержке всего хорошего и отказе от всего плохого. (Сарказм) ―желая счастья Мелкий ₩ 17:03, 2 ноября 2022 (UTC)
  • Удалить, как созданную для нападок на одну из сторон текущего конфликта и способствующую усилению раскола в сообществе — Butko (обс.) 18:44, 2 ноября 2022 (UTC)
  • Пока результат обсуждения – одного участника уже отправили на шесть месяцев в метапедический топик-бан с перспективами на бессрочку из-за флага, эссе уже приносит результаты. Katia Managan (обс.) 19:05, 2 ноября 2022 (UTC)
  • Я никоим образом не поддерживаю войну и рашизм, но считаю, что призывы к блокировке участников не за нарушения правил, а за убеждения, тем более такие блокировки, за которые и близко нет консенсуса, недопустимы и не способствуют нормальной работе Википедии. AndyVolykhov ↔ 20:10, 2 ноября 2022 (UTC)
    • Быстро оставить. AndyVolykhov, блокировать надо не за убеждения, а за конкретные действия: призывы к определённым действиям, запрещённым в цивилизованном мире, и распространение человеконенавистнических идей. — 188.123.230.88 22:49, 2 ноября 2022 (UTC)
      • Там прямо написано, что блокировать надо за взгляды. Если люди к чему-то призывают на страницах ВП, то за это и так нужно блокировать по ВП:НЕТРИБУНА, никаких эссе не нужно. В частности, довольно очевидно, что за призыв топить или жечь детей любой национальности будет бессрочка, и очень быстро. Цель этого эссе, очевидно, в другом: протянуть мостик от «ты за Путина» к «ты за убийство детей» и блокировать не только за второе, но и за первое. AndyVolykhov ↔ 22:57, 2 ноября 2022 (UTC)
  • Быстро удалить Нет, ребята, так не пойдёт. В англоязычной статье сказано, что участников можно банить на основании диффов и размещении у себя на странице символов расистских или фашистских идеологий. У вас в статье сказано просто про бан за "поддержку человеконенавистнических взглядов". Для этого, простите, надо сначала определить, что такое "поддержка" и что такое "человеконенавистнические взгляды". В англоязычной статье предложено банить конкретно за диффы и пов-пушинг. Там приведены конкретные примеры человеконенавистнеческих и расистских высказываний ("негры глупые", "евреи плохие"). Кроме того, там конкретно сказано, что в википедии не должно использоваться "сведение к Гитлеру" ("а вы фашист") как финальный убойный аргумент. В русскоязычном эссе речь идёт только об одной идеологии, хотя какие-то участники могут ненавидеть не только украинцев, но и мусульман, евреев, гастарбайтеров, лгбт и заниматься не менее вредным пов-пушингом. В настоящем виде статья недопустима даже как эссе (не говоря уж о том, что введение нового термина для недопустимого в википедии - $ашизм - является ОРИССом). Lantse (обс.) 22:11, 2 ноября 2022 (UTC)
  • Удалить, конечно. Или без этого «эссе» неясно, каким образом надо банить «людей, проявляющих ненависть к представителями другой национальности или расы»? — Schrike (обс.) 23:45, 2 ноября 2022 (UTC)
  • Использование негативного понятия, отсылающего к названию страны, безусловно является провокационным действием по отношению к жителям этой страны, каковых среди участников раздела немало. --109.197.207.97 04:09, 3 ноября 2022 (UTC)
  • Также обращает на себя внимание стремление популяризовать новояз "рашизм/рашисты". Ранее определённая группа участников ВП уже очистила статью об этом от всех научных АИ (как неугодных им), которые дают определение этому неологизму, и заменили их различными СМИ (разумеется в нужном русле), которые в посредничестве ВП:УКР считаются наиболее качественными. Теперь же автор этого горе-эссе, в стремлении политизировать Википедию и избавиться от неугодных редакторов по определённому им признаку, создаёт своё правило, с использованием этого "термина" для повышения токсичности и раздробления викисообщества по идеологическим признакам. — Игорь(Питер) (обс.) 08:28, 3 ноября 2022 (UTC)

Бой в Карланюрте

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:47, 2 ноября 2022 (UTC)

Рядовое боестолкновение, коих были десятки, если не сотни. За пределами новостей ничего. Ориенталист (обс.) 05:38, 2 ноября 2022 (UTC)

Касьянов день (фильм)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:47, 2 ноября 2022 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 сентября 2016#Касьянов день (фильм). -- QBA-II-bot (обс.) 07:45, 2 ноября 2022 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 марта 2018#Касьянов день (фильм). -- QBA-II-bot (обс.) 07:45, 2 ноября 2022 (UTC)

Значимость фильма не доказана, нет ссылок на АИ. Предлагаю перенести информацию в статью о Михаиле Касьянове 94.140.226.222 07:45, 2 ноября 2022 (UTC)

Итог

Нечего добавить к итогу от 29 октября. Снято с удаления. -- dima_st_bk 14:03, 2 ноября 2022 (UTC)

Багдасарова, София Андреевна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 февраля 2021#Багдасарова, София Андреевна. -- QBA-II-bot (обс.) 07:56, 2 ноября 2022 (UTC)

Персона не имеет значимости. Известна всего лишь, как блогер. Премия "Просвещение" уже не является российской, не вручается. Полностью отсутствуют личностные данные, статья самовосхваляющая, создана для рекламы и продвижения самой себя.km Anatoly (обс.) 07:51, 2 ноября 2022 (UTC)

  • Среди блогеров тоже есть значимые. И значимость не утрачивается. — Dmitry Rozhkov (обс.) 07:55, 2 ноября 2022 (UTC)
  • Создана статья совсем не Софией, потрудитесь хотя бы в историю заглянуть. — 128.71.142.172 07:56, 2 ноября 2022 (UTC)
    • Уж это вы потрудитесь, уважаемый аноним. Шаакко - это и есть София. km Anatoly (обс.) 08:04, 2 ноября 2022 (UTC)
      • Я хоть и аноним, но не тупой. Я историю статьи посмотрел, в отличие от вас. Статью создал 23 февраля 2019‎ года участник Dmitry Rozhkov. Который точно не София! — 128.71.142.172 11:37, 2 ноября 2022 (UTC)
  • Быстро оставить, искусствовед с массой книг и публикаций, деятельность постоянно освещается СМИ. «Отсутствие личностных данных» не является препятствием для наличия статьи. Статья создана не ей. Невручаемость премии никак не отменяет её наличие в прошлом. Короче, все высказывания в номинации не соответствуют действительности и указывают на деструктивное поведение в целях нарушить работу проекта. — ssr (обс.) 08:00, 2 ноября 2022 (UTC)

Итог

Новых аргументов по сравнению с предыдущей номинацией не представлено: Википедия:К удалению/9 февраля 2021#Багдасарова, София Андреевна. Быстро закрыто. Лес (Lesson) 08:02, 2 ноября 2022 (UTC)

  • Возможно, участник попытался «отомстить» Софии за какое-то её административное действие. Это очень плохо. — ssr (обс.) 08:04, 2 ноября 2022 (UTC)

Дарзабское ханство

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:37, 2 ноября 2022 (UTC)

Судя по тексту, эта сущность пару раз упомянута в первичке, но нигде не описана. Muhranoff (обс.) 08:30, 2 ноября 2022 (UTC)

Шаблон:Русские конструкторы систем ПВО

Аналогично Википедия:К_удалению/21_января_2019#Шаблон:Русские_конструкторы_стрелкового_оружия. 176.59.40.17 08:56, 2 ноября 2022 (UTC)

Шаблон:Уфимская детская железная дорога

Сомневаюсь в возможности и необходимости использования в других статьях. 176.59.40.17 08:59, 2 ноября 2022 (UTC)

  • IP-адрес глобально заблокирован.

> Сомневаюсь в возможности и необходимости использования в других статьях. — есть правило по КУ для шаблонов, на котором основана номинация? Dmsav (обс.) 11:16, 2 ноября 2022 (UTC)

Рок’N’Roll (альбом группы «Крематорий»)

Значимость не показана. Под сомнением уже около 10 лет. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 08:59, 2 ноября 2022 (UTC)

Бушвокер

Значимость суперзлодения применимо к реальному миру не показана, ссылки и у нас, и у англичан почти только на первичку или на источники без рассмотрения персонажа как такового. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 09:04, 2 ноября 2022 (UTC)

Ольстерцы

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:47, 2 ноября 2022 (UTC)

Копивио: http://etnolog.ru/people.php?id=OLST Nickel nitride (обс.) 09:41, 2 ноября 2022 (UTC)

Проблема в том, что там ещё фальшивая интервика, и английская ведёт на статью "Англо-ирландцы", где прямо сказана, что она не про Ольстер: The term is not usually applied to Presbyterians in the province of Ulster, whose ancestry is mostly Lowland Scottish. Lantse (обс.) 15:17, 2 ноября 2022 (UTC)

Seeds of Arkham

Значимость не выявлена. SHOCK-25 (обс.) 10:46, 2 ноября 2022 (UTC)

Транспорт в Петах-Тикве

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:08, 2 ноября 2022 (UTC)

ОРИСС. — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 12:05, 2 ноября 2022 (UTC)

Такие недостабы с машинным переводом нужно ставить на КБУ. Я поставил. — Prokurator11 (обс.) 13:00, 2 ноября 2022 (UTC)
Ответ создателя статьи, демонстрирующий всё, что нужно знать о создателях статей на основании машинных переводов. Мало того, что русским он не владеет, но создаёт отвратительные переводы. С ним ещё, видите ли, в русской Википедии нужно общаться по-английски. То есть даже с помощью того же гугл-транслейта, которым он сам и создаёт недостабы, он не способен понимать русский язык. С этим феноменом можно бороться только быстрым удалением. — Prokurator11 (обс.) 16:09, 2 ноября 2022 (UTC)

Кактус Медиа

Значимость издания? Mitte27 (обс.) 13:05, 2 ноября 2022 (UTC)

Капланов Абумуслим

Yt vbcnbabrfwbz kb& — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 15:21, 2 ноября 2022 (UTC)

  • Ась? В данный момент номинатор написал в неверном регистре клавы «Yt vbcnbabrfwbz kb&», что переводится как «Не мистификация ли?» — Bilderling (обс.) 15:43, 2 ноября 2022 (UTC)
  • Я бы номинировал иначе - нет АИ (что не исключает версию номинатора). Это самописное исследование со ссылкой на свои же раскопки в архивах. Вики не древо, архив не доказательство значимости. Я вполне допускаю существовании в ВГВИА личного дела оного деятеля. Сей Капланов-гененал попадается там-сям, но в том же самом качестве - какие-то генеалогии и биографии разной степени самодельности, в т.ч. от связанных с Каплановыми авторов [1] — Bilderling (обс.) 15:46, 2 ноября 2022 (UTC)
  • yt vbcnbabrfwbz :-) остаётся понять, есть ли значимость по ПРОШЛОЕ. — Halcyon5 (обс.) 17:48, 2 ноября 2022 (UTC)
  • Быстро оставить.

Я статью переоформил, в ней стало по крайней мере лучше, чем было (моё время поджимало, не все дополнил).

Теперь в встатье стало много источников, и да, он подходит по ВП:ПРОШЛОЕ [2] и возможно не только. Не дружу с историей так хорошо.

Википедисты, есть вердикт?

Serogovski y100sa (обс.) 23:00, 2 ноября 2022 (UTC)

Шаблон:Ярославская детская железная дорога

Создан в 2016 году, используется в одной статье. 176.59.55.228 15:31, 2 ноября 2022 (UTC)

Скандинавская мифология

Тор (Marvel Comics)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:36, 2 ноября 2022 (UTC)

Форк от статьи Тор (мифология). Достаточно упоминания в разделе «В современной культуре», более подробно — в статьях о конкретных комиксах/фильмах. 46.56.186.141 15:33, 2 ноября 2022 (UTC)

Локи (Marvel Comics)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:37, 2 ноября 2022 (UTC)

Форк от статьи Локи. Достаточно упоминания в разделе «В современной культуре», более подробно — в статьях о конкретных комиксах/фильмах. 46.56.186.141 15:33, 2 ноября 2022 (UTC)

Сиф (Marvel Comics)

Форк от статьи Сиф (богиня). Достаточно упоминания в разделе «В современной культуре», более подробно — в статьях о конкретных комиксах/фильмах. 46.56.186.141 15:33, 2 ноября 2022 (UTC)

Мьёльнир (Marvel Comics)

Форк от статьи Мьёльнир. Достаточно упоминания в разделе «В современной культуре», более подробно — в статьях о конкретных комиксах/фильмах. 46.56.186.141 15:33, 2 ноября 2022 (UTC)

Асгард (Marvel Comics)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:37, 2 ноября 2022 (UTC)

Форк от статьи Асгард. Достаточно упоминания в разделе «В современной культуре», более подробно — в статьях о конкретных комиксах/фильмах. 46.56.186.141 15:33, 2 ноября 2022 (UTC)

По всем

Персонажи и понятия скандинавской мифологии, о которых создана серия комиксов (и в дальнейшем серия фильмов). Похоже, в данном случае создавать отдельные статьи о персонажах комиксов, которые при этом являются персонажами скандинавской мифологии, является ответвлением мнений. Достаточно в каждой из статей о собственно персонажах и понятиях мифологии упомянуть об использовании образа в комиксах и фильмах в разделе «В современной культуре» или ему подобном. Более подробное описание биографии именно персонажей должно содержаться в статьях о произведениях, где они фигурируют, там же должна описываться и разница с мифологическими сюжетами. У нас же нет статей Илья Муромец (Мельница), Добрыня Никитич (Мельница), Алёша Попович (Мельница), Змей Горыныч (Мельница), Добрыня Никитич (Последний богатырь), Кощей (Последний богатырь) и т. д. 46.56.186.141 15:33, 2 ноября 2022 (UTC) 46.56.186.141 15:33, 2 ноября 2022 (UTC)

  • Не, на самом деле, написанная энциклопедическим образом статья ответвлением мнений не будет, поскольку она должна содержать факты из реального мира: история создания и т.п., а они отличаются от скандинавской мифологии. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 15:45, 2 ноября 2022 (UTC)

Итог

Нет, это не форки, это статьи о персонажах и объектах комиксов по мотивам мифологии. И самостоятельной значимостью они вполне себе обладают. Про комиксные версии Тора и Локи можно хоть избранные писать, материала и источников гора. — Sigwald (обс.) 16:20, 2 ноября 2022 (UTC)

МЖК «Оболонь»

Нет значимости. Источники неавторитетные Лиманцев (обс.) 15:51, 2 ноября 2022 (UTC)

Шатени

Cross-wiki spam, значимость не очевидна... — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 16:29, 2 ноября 2022 (UTC)

Итог

Удалил, ещё и стиль рекламный. — Sigwald (обс.) 17:16, 2 ноября 2022 (UTC)

Ратьковский Илья Сергеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:37, 2 ноября 2022 (UTC)

Предлагаю либо улучшить, либо удалить. Текст на странице является копиркой с этого сайта. КлимГ (обс.) 16:29, 2 ноября 2022 (UTC)

Климук Евгений Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:27, 2 ноября 2022 (UTC)

Основатель федерации Шахбокс Санкт-Петербурга. Коротко + значимость? 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 18:24, 2 ноября 2022 (UTC)

Тулпар (станция метро)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:01, 2 ноября 2022 (UTC)

Из-за того что существует эта страница перенаправление(а перенаправляет она только потому что такое название было просто в проекте), в статье Тулпар (станция метро, Казань) приходится писать 2 уточнения, хотя это уже не проект, она так будет называться официально. Я предлагаю эту статью удалить, а казанскую после этого переименовать. -- Artem7154 (обс.) 18:58, 2 ноября 2022 (UTC)

Идеальный дворец

Дизамбиг из двух значений, при этом неоднозначность отсутствует.

Если бы красная ссылка была такая Идеальный дворец Фердинанда Шеваля (фильм), и был бы редирект Идеальный дворец Фердинанда Шеваля (на Идеальный дворец), то дизамбигу нужно было бы дать название Идеальный дворец Фердинанда Шеваля (значения). 82.112.183.60 20:11, 2 ноября 2022 (UTC)

Финал Кубка Грузии по футболу 1993

Источников нет, значимость не показана. Schrike (обс.) 20:18, 2 ноября 2022 (UTC)

Финал Кубка Грузии по футболу 1994

Источников нет, значимость не показана. Schrike (обс.) 20:19, 2 ноября 2022 (UTC)

Машей Никита Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:59, 2 ноября 2022 (UTC)

Белорусский общественный деятель, председатель некой организации «Союз юных педагогов», а также... активист «Белорусского республиканского союза молодёжи». Да таких в каждой школе, в каждом ВУЗе и ССУЗе отыскать можно. Значимость как активиста сомнительна. 46.56.178.160 20:50, 2 ноября 2022 (UTC)

Удалено по С5. AlexUser777 (обс.) 21:27, 2 ноября 2022 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 2 ноября 2022 в 20:53 (UTC) участником Андрей Романенко. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*Никита Александрович Машей (белор. Машэй Мікіта Аляксандравіч; род. 8 октября 2003, Барановичи, Брестская область, Респ…*/ (автор 178.120.7.61)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:28, 3 ноября 2022 (UTC).

Суперкубок Молдавии по футболу 2011

Было больше года на улучшении. Не помогло. По-прежнему нет ни источников, ни описания матча. Schrike (обс.) 21:33, 2 ноября 2022 (UTC)

Крепированная бумага

Улучшение не помогло. Schrike (обс.) 21:36, 2 ноября 2022 (UTC)

Шелест, Дмитрий Викторович

Искусствовед и атрибутор с сомнительной значимостью. Schrike (обс.) 21:41, 2 ноября 2022 (UTC)

Улицы Липецка

Дачная улица (Липецк)

Профсоюзная улица (Липецк)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:58, 2 ноября 2022 (UTC)

Улица Декабристов (Липецк)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 21:59, 2 ноября 2022 (UTC)

Улица Тургенева (Липецк)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:00, 2 ноября 2022 (UTC)

По всем

С улучшения. Коротко, информация тривиальная, справочная. - Schrike (обс.) 21:49, 2 ноября 2022 (UTC)

ФК «Интеррос» в сезоне 1993

Нарушение ВП:МТ, не показано соответствие ВП:ОКЗ, только статистика с ссылками на БД. Schrike (обс.) 21:53, 2 ноября 2022 (UTC)

Кошка на радиаторе (телеспектакль)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 мая 2021#Кошка на радиаторе (телеспектакль). -- QBA-II-bot (обс.) 22:07, 2 ноября 2022 (UTC)

КУ -> КУЛ -> КУ. Как ни странно, ни текста, ни источников так и не появилось. Значимость не показана. Schrike (обс.) 21:59, 2 ноября 2022 (UTC)

Брасс, Александр

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 10 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 22:08, 2 ноября 2022 (UTC)

Социолог с улучшения. Значимость так и не показана. Schrike (обс.) 22:01, 2 ноября 2022 (UTC)

Сезоны ЖФК «Локомотив» Москва

ЖФК «Локомотив» в сезоне 2018

ЖФК «Локомотив» в сезоне 2019

ЖФК «Локомотив» в сезоне 2020

ЖФК «Локомотив» в сезоне 2021

По всем

С улучшения. Нет текста, нет источников. Значимость набора статистических таблиц не показана. — Schrike (обс.) 22:24, 2 ноября 2022 (UTC)

Энтони Джошуа — Кубрат Пулев

2,5 года пусто, без источников, значимость не показана. Schrike (обс.) 22:59, 2 ноября 2022 (UTC)

Хорхе Линарес — Василий Ломаченко

Три с лишним года пусто, без источников, значимость не показана. Schrike (обс.) 23:00, 2 ноября 2022 (UTC)

Матч звёзд российского хоккея 1999

Значимости у шоу-матча не вижу. Schrike (обс.) 23:09, 2 ноября 2022 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/2_ноября_2022&oldid=126428801